| 7. april 2008 | Slovenija | JurePrimer A:
Delavci, molzejo vas kučani in janše
Aleluja, našli smo brezrazredno utopijo, kjer se delavci in kapitalisti družno borijo proti skupnemu sovragu. To še socializmu ni uspelo! (Hm, pa že kar nekaj časa sem prepričan, da bi današnji mladoekonomisti in umi iz Financ pred par desetletji delali krasne kariere kot komunajzarska avantgarda).
Primer B:
…povampirjenih novopečenih kapitalistov…spor med banditi…roparski baroni v Kopru in Laškem ter monopolisti* v Mercatorju Vir
Kolega na IM: “the return of the primitives”. Dodajam: sveta preproščina nikoli ne crkne.
* “Mercator ima na slovenskem nabavnem trgu izdelkov vsakdanje porabe med 24- in 26-odstotni delež, je ugotovila svetovalna hiša AT Kearney Svetovanje. Analizo je naročil Mercator. Spomnimo, konec marca je Mercator objavil tudi študijo družbe Valicon, ki je ugotovila, da je imel najboljši sosed pri prodaji izdelkov vsakodnevne porabe na drobno lani po različnih ocenah neodvisnih raziskovalnih agencij med 34,9- in 37-odstotni tržni delež.” Vir
Ni, kaj, zanimiv “monopolist”. Če je potreba, se lahko tudi s termini opleta kot krava z repom; kjer pač v danem trenutku zasrbi.
Zanimivi so ti postrazredni “analitiki”. Pod avtoriteto doktorskih nazivov ekonomske znanosti nam prodajajo priročne modrosti. Sicer pa je pri Damjanovem zapisu bolj kot uporaba termina monopola problematična njegovo selektivno naštevanje primerov nacionalnih kapitalistov in njihovo uničujoče delovanje. Kje so pa vsi primeri intervencij tujega kapitala in negativnih posledic le teh? In taki strokovnjaki celo predavajo o globalizaciji. Tako je, če je strokovna literatura knjiga Thomasa Friedmana.
No ja, mene bi bolj zanimal merksov trzni delez v malih/srednjih stacunah, recimo v osrednji sloveniji, kjer ima definitivno premočno prevladujoč položaj, ki ga tudi zelo izkorisca. niso za brezveze v “lokalnih” trgovinah toliko večje cene, kot v hipermarketih…
naj piše v financah ( A ) kar hoče, saj ga ni treba citirati
bljak
damijan res neprecizno uporablja ekonomske termine, je pa prvi, ko je treba druge opozarjati na njihovo nepoznavanje obskurnih ekonometričnih parafernalij