Drugi dom
Dva kulturniška izliva
| 16. December 2007 | | Jure
Prvi; hudič je, če komaj takrat, ko se ti v denarnici valja tistih par evrov, izveš, da je Banka Slovenije imela pripravljene tudi rezervne tolarje. Za vsak primer. Hudič je, če se ti tisti “v rezervi” zdijo precej boljši, drznejši in primernejši za mlado državo. Priložnost zamujena…
Drugi; hudič je, ko izveš, da je RTV SLO na oltar gledanosti položila še eno oddajo in tako postala verjetno edina evropska javna televizija, ki med popularno glasbo prikazuje samo največjo komercialo. Evrosong ali Na zdravje, to je brozga, ki se izcimila iz tiste legendarne obljube o boljšem programu. Nič novega rocka, jazza, hiphopa, world music, elektronike…
Ne vem, kako finančno kaže nacionalki, morda se tam skriva uteha njenih ustvarjalcev, da si lahko še naprej zatiskajo oči pred dejstvom, ki bi že moralo biti vidno & slišno tudi slepim, gluhim in naglušnim: to je dno, absolutno dno. Zarili ste v beton. Večjega šodra pred televizijske ekrane ni več mogoče pripeljati (vsaj legalno ne).
Tole bo zvenelo revanšistično. Pa naj! Če bog da, da se prihodnje leto končno losamo ablasti, mora biti čiščenje RTV-ja prioritetna naloga. Porezati celoten informativni in zabavni program ter izvajalcem te nacionalne sramote končno omogočiti, da svoje ambicije in sposobnosti sproščajo tam, kjer jim je mesto; kaj več od kakšne lokalne kabelske televizije bi bilo že povsem odveč.
(Glasov: 1 Povprečje: 5 od 5)
Loading ...
Zakaj je recimo oddaja Na zdravje brozga? Ker jo v petek zvečer gleda ogromno ljudi? Da, razumem. To je oddaja, ki jo gledajo desničarji, klerikalci in stare mame. “Gasilske veselice” pa že ne sme biti na RTV!!!!
Drugače je RTV posnel tudi nekaj oddaj z Gojcem, ki se trudijo predstaviti različne glasbene stile širši publiki. Gledal sem eno oddajo, sicer mi ni bilo všeč, ampak namen je vsekakor bil. Kdor zna bolje, naj naredi bolje.
In na koncu. Čiščenje. Oprosti, ampak tvoj odstavek dokazuje tvojo intelektualno omejenost. Ne razumeš, da je Janša s popolnoma istimi razlogi šel nad Delo, RTV in ostale medije. Hotel je, da bi počistil z nesnago, ki je bila politično nastavljena (česar ne moreš zanikati - vsi vemo kdo je bil na čelu RTV-ja in kateri stranki je pripadal) in ti bi sedaj storil popolnoma enako. V čem se razlikuješ od politike Janše, ki jo ves čas kritiziraš? V tem, da bi morda nastavil ustrezne urednike? Kdo pa si ti, da lahko odločaš kdo je ustrezen? Ni individuuma, bodisi osebe bodisi institucije, v tej državi, ki ima moralno upravičenost odločati kdo je ustrezen in primeren za urednika, novinarja ali pa voditelja populistične oddaje Na zdravje. Odločijo naj ljudje.
Ma ne, pomembno je, da se popravi ta napaka z RTV zakonom in da imajo večino v RTV res interesne organizacije družbe (torej javna TV), ne pa kot je sedaj, da 21 od 29 članov izbere parlament z navadno (!!!) večino. Ko bo sistem bolje urejen, se bodo stvari že same “počistile”
No, glede na provokativno formulacijo sem tak odziv pričakoval.
1) moj problem ni toliko sama oddaja Na zdravje (podoben pofl servira občasno tudi kakšen ARD), moj problem je, da razen tega za televizijo, ki naj bi bila javna in zato s posebnim poslanstvom, ne obstaja skoraj nič drugega. Da se sistematično ukinjajo oddaje, ki so pokrivale druge glasbene okuse (kako dobro je seveda vprašanje), izrivajo jih pa vsebine, ki strgajo po dnu zahtevnosti. Podobnemu nižanju zahtevnosti za čim večjo gledanost smo priča tudi pri informativnem programu.
2) moj problem ni toliko “politično nastavljena nesnaga” kot nesposobneži, ki jim ni jasno, da so na javni televiziji
3) moja rešitev ni v čiščenju po politični direktivi, ampak strokovni. Dosedanja garnitura je imela priložnost, rezultat je sramoten za javno televizijo. Pridelali niso niti ene kakovostne oddaje za okus, ki presega Muzikantenstadl. Niti ene! To je vsekakor dosežek, ki ga je potrebno poplačati.
4) jasno je, da Grimsova operacija ni prinesla boljšega programa, prej nasprotno. Zaradi tega je potreben nujno nov zakon o RTV, ki bo enkrat res vzpostavil javno RTV in jo umaknil pred politiko. Da v tej zgodbi nekateri nimajo kaj iskati je tudi jasno.
zradirat in požgat do tal!
jaKa: nekako tako, ja
Ampak rezervni bankovci so pa res leeeeeeeeeeeeeepi. Škoda ker mnogo ljudi tega ni videlo. Res sveži in preprosto naši na drug način. Zakaj jih ne daste na drugi dom?
Kar se pa TV tiče, lumpek Grimsi je vse uredil za svoj nivo.
Lumpek zato, ker mi izgleda tako, kot poreden fantiček v šoli, ki študira samo to kaj bi komu ušpičil.
so tukaj: http://www.dnevnik.si/tiskane_izdaje/dnevnik/287386/
Strašno brihtna izjava, g.Uroš Pirnat - “kdor zna bolje, pa naj naredi bolje !” A res ? Ali bi ta logika veljala npr tudi za gradnjo mostu ali npr za intervencijo ZDA v Iraku ? Res iritira takale logika. Pomeni, da kritizira lahko samo tisti, ki zna narediti kaj bolje ? To je zelo znan izrek tistih, ki ne prenesejo kritike - in to velja tudi za sedanjo vlado in njene zagovornike !!
Zato ima v svoji repliki Jure še kako prav: gre za STROKOVNOST in le-to bi lahko upravičeno pričakujovali. Tako pa odločajo o programu RTV-ja diletanti najslabše sorte; le-te pa je na ta mesta spravila politika in ne stroka. Žal ! In zato je sedanji program nacionalke res pravo dno, pa če to prizna ali ne !
In kdo bo odločil kdo je strokovno kompetenten? Kdo bo odločil kdo je civilna družba, ki ima pravico sodelovati neposredno v RTV?
“Kdo zna bolje, naj naredi bolje.” - Snemanje takih oddaj niti približno ni tako drago kot gradnja mostu ali pa vojna v Iraku.
Gospod Pirnat, časi permisivne demokracije v strokovnih vprašanjih so minili. Računalniški inženirji nam ne bodo več palamudili o značilnostih različnih družbenih podsistemov. Ekonometri nam ne bodo več priporočali tehnik za večjo svobodo tiska. Matematiki in fiziki se bodo ugriznili za jezik, ko bo govora o sodobni filozofiji in postmodernizmu. In o strokovnih vprašanjih bodo razpravljali strokovnjaki v teh vprašanjih - in če se bo neuko ljudstvo vprašalo, s kakšno pravico se imenujejo strokovnjaki oni, ne pa kdo iz njihovih vrst, bomo preprosto odgovorili - stroki, kar je strokovnega in ljudstvu, kar je ljudskega. Debata je končana, nobenemu nismo več dolžni odgovorov.
Gospod Pavle, svet je interdisciplinaren.
Saj ravno to sem vam hotel dopovedati, gospod Pirnat. Fahidiotom je odklenkalo.
@Jure: Čiščenje RTVSLO je verjetno najhuje, kar se lahko zgodi… Če se bo čistila, se bo čistila na način, kot ga določa Grimsov zakon. Strinjam se, da je trenutno stanje na RTV bolj ali manj podobno tri dni staremu mačjemu bruhanju, ampak sam bi se pridružil tistemu, kar je napisal Matej - neposredno politiko ven, civilno družbo not. Tako ali tako bo spolitizirana - samo malo manj kot zdaj.
Medij (sploh pa javni) ni nekaj, kar lahko ustvariš v enem mandatu. Če bi bilo to res, potem bi bila RTVSLO vhunski propagandi stroj ob katerem bi še Goebbels zardeval, tako pa je vse skupaj groteskno in prozorno napihovanje kvazinovinarjev tipa Vodušek, ki pred oddajo poljubijo sliko šefa vlade, takoj po oddaji pa ga pokličejo in vprašajo, če je bilo v redu.
Skratka: ne požgat. Samo pri miru pustit, pa zagotovit, da bo v prime-timeu prostor tako za ruralne kot za urbane vsebine. Pa vsako nedeljo prenašat verski obred druge religije (katoliki, evangeličani, pravoslavci in muslimani, denimo), pa glasbenim oddajam dat fiksen termin, pa Romom dat malo več kot 5 minut enkrat na leto. pa malo strožje kriterije pri tem, koga spustijo pred mikrofon, pa se bo stvar normalizirala v 5-10 letih. Prej nikakor ne.