Dragi Peter, dragi Igor

| 29. September 2006 | | Jure

Tele-(hehe) novela gre naprej. Sedaj se je na svojem blogu na pisanje Vilfana odzval Igor E. Bergant. Bergant ima seveda prav, toda to ni poanta zgodbe. Čeprav se je mogoče strinjati z logiko, na kateri temeljijo etična pravila, povezana s sodelovanjem v volilnih kampanjah in kandidiranjem, bi bilo prav in nujno, da se to uveljavlja pri vseh, ki na naši državni (ne, ne gre za napako) RTV (so)oblikujejo program in/ali sprejemajo odločitve. Predsednik programskega sveta pač ni in ne more biti nobena sveta krava. So pravila in je higiena. Pri drugem je nekdo padel na izpitu.

Pa še o pristojnosti Programskega sveta:

Programski svet bo sicer imel pristojnosti predvsem s področja programov in bo zastopal interese javnosti. Zakon predvideva, da programskisvet imenuje in razrešuje generalnega direktorja, k ostalim imenovanjem direktorjev pa daje le soglasje.

Soglasje daje tudi k statutu zavoda, k finančnemu načrtu pa zgolj mnenje. Sicer pa sprejema programske standarde in programske sheme ter obravnava pripombe in predloge poslušalcev in gledalcev.

Med pristojnostmi nadzornega organa pa novi zakon predvideva sprejemanje statuta in finančnega načrta zavoda, določanje cene storitev in način plačevanja rtv prispevkov in nadziranje poslovanja zavoda. Vir