Drugi dom
Dosmrtni zapor? Zakaj že?
| 15. October 2007 | | Jure
Pri kaznovalni politiki se družba kaj kmalu zapleza v tipično spiralo, ko politiki tekmujejo, kdo bo “strožji” do kriminala. Nihče noče biti viden kot popustljiv ali celo mehkužen. Če k problemu pristopijo še razni jelinčiči, skorajda ni več možnosti za racionalno odločanje; pritisku podležejo tudi bolj zmerne stranke in politiki, pa četudi penologi še tako na glas vpijejo, da zaostrovanje kaznovalne politike nima nobenega smisla.
Politika je na te pritiske občutljiva tudi zato, ker je zaostrovanje kaznovalne politike enostavna igra v kateri je težko izgubiti. Precej težje je odpraviti sodne zaostanke, ki brez dvoma vplivajo na kriminaliteto, saj zmanjšujejo verjetnost, da bo storilec za svoje dejanje dejansko kaznovan. Povišati kazni je otročje lahko.
Evropske države so v zadnjem času v obdobju, ko je strožja kaznovalna politika pri volilcih precej zaželena, tudi v Sloveniji, ki je v nekdanji Jugoslaviji vodila bitko za odpravo smrtne kazni. Videti je, da nas nekoliko daje demenca; če bi kaj lahko pobrali iz prejšnjega sistema, je to spoznanje, da za nizko stopnjo kriminala ni potrebna ostra kaznovalna politika; da naraščanje/upadanje kriminalitete določajo drugi dejavniki, od socialnih razlik in socialne mobilnosti dalje.
Na trenutke so stvari že kar grozljive. Posebej pri obravnavi pedofilov imam zadnje čase dostikrat resen občutek, da nevarno nihamo na prepadu v barbarstvo.
Tudi zato je današnje sporočilo stranke Zares tako dobrodošlo:
V Zares podpirajo dobre rešitve, ki jih prinaša osnutek novega kazenskega zakonika, ostro pa nasprotujejo uvedbi dosmrtnega zaporne kazni, je na današnji novinarski konferenci povedal podpredsednik stranke Branko Lobnikar.
Lobnikar je ob tem poudaril, da nobena resna kriminološka raziskava do sedaj ni ugotovila vzorčne povezave med višino kazni in stopnjami kaznivih dejanj. Po njegovem mnenju nobena kazen ne vpliva na odločitev posameznika, ali bo storil kaznivo dejanje, ali ne. “Če bi to bilo res, potem bi imeli v ZDA najmanj, ne pa največ kaznivih dejanj,” je dodal Lobnikar. Vir
(Še brez glasov)
Loading ...
“Posebej pri obravnavi pedofilov imam zadnje čase dostikrat resen občutek, da nevarno nihamo na prepadu v barbarstvo.”
ne razumem najbolje, kaj hoces povedati. kaksni dve leti nazaj je tip, ki je pastorko redno posiljeval od njenega 8. do 14. leta, dobil pol leta zapora. nekateri dobijo celo pogojno. barbarsko je, da so kazni za pedofile ogabno nizke in mile.
“Po njegovem mnenju nobena kazen ne vpliva na odločitev posameznika, ali bo storil kaznivo dejanje, ali ne. ”
zakaj potem sploh kaznujemo? ce samo zato, da kriminalce drzimo stran od druzbe, kjer bi svoja dejanja lahko ponovili, potem denarne kazni nimajo smisla.
kar se pa tice primerjave med Slovenijo in ZDA: zanimivo bi bilo primerjati korelacijo med prometnimi prekrski (predvsem prehitra ali pijana voznja) ter kaznimi zanje.
@tea pri pedofiliji mislim predvsem na jelinčič&zver eskapade, pa tudi na “zanimive” ideje pri registru
družba kaznuje zaradi različnih vzgibov in motivov, sama dolžina kazni pa na pogostost kriminalitete ne vpliva baš. pet let, šest let, sedem let… isti pofl…
glede kaznovanja prometnih prekrškov: v tem trenutku lahko kazni dvignemo za 3x, rezultat bo ničen. se popravljam; kakega pol leta bo večina vozila kot po jajcih, potem pa se bo vse vrnilo v “normalo”. smo že preizkusili, danes pa tolčemo rekorde pri smrtnih žrtvah. dejavniki so torej drugje; če že omenjaš ZDA, tam je poleg sicer ostre kaznovalne politike prometnih prekrškov bistven en dejavnik - da brez izpita (ob skoraj neobstoječem javnem prometu) avtomatsko izgubiš tudi službo.
jah, takle mamo, na kazni se vsak spozna…
glede prometnih prekrškov pa tole za premislek: za napačno parkiranje bi bila dovolj kazen en evro, če bi se jo izreklo vsakič.
se pa strinjam s tem kdjem objestne vožnje, to je precej smiselna zadeva, podobno že poznajo po evropi za specialne povratnike na področju prekrškov v cestnem prometu.
Glede voznje (in parkiranja) je problem res predvsem tem, da se ljudi zelo redko kaznuje, ker so policaji bogvekje - zvisati bi morali kazni IN vztrajno nadzorovati in kaznovati.
Jure, glede ameriskega vozniskega izpita pa ne razumem, kaj hoces povedati. Ja, vsi imajo izpite, ampak saj jih imajo tudi slovenski objestni (beri: prifukneni) vozniki. V ZDA je izpit 100x cenejsi in 500x lazji za opravit kot pri nas, in vendar prometnih nesrec prakticno ni, vsekakor pa jih ne povzrocajo butci, ki se preseravajo v nepregledne ovinke.
pa smo spet tam, ko se vsaka gospodinja spozna na to, da so kazni prenizke.
“in vendar prometnih nesrec prakticno ni, vsekakor pa jih ne povzrocajo butci, ki se preseravajo v nepregledne ovinke.”
ma dejnomir tako nabijat v tri krasne, več kot 40.000 ljudi je umrlo v ZDA v prometnih nesrečah
jaka,
se opravicujem, ker imam mnenje. grem nazaj perilo likat.
kortenbergh,
kdaj?
imas prav, po vzhodni obali ZDA sem sklepala, my bad.
http://www.driveandstayalive.com/info%20section/statistics/stats-usa_indiv-states_per-capita_2003.htm#table-1
tea, kazni niti slucajno ni treba zvisati. ze tako so visoke. dejstvo pa je, da je verjetnost, da v sloveniji priletiš na radar zelo majhna. jaz ga vidim morda enkrat mesečno, pa še to zato, ker policaji ponavadi merijo pred barom, kjer pijemo po sluzbi.
v neki dolgočasni zahodno evropski državi, kjer prebivalci ne vedo, v kateri državi se bodo zbudili, imajo neke grde vozniske navade. na avtocestah vozijo 120-130 kmh ob omejitvi 120. slovenec vajen nujnega prehitevanja se počuti zelo čudno. na lokalni cesti, stila kralj ljubljana, kjer lahko vozis prek sto, vozijo vsi po omejitvi. ob cesti stojijo radarska ohišja skoraj na vsak kilometer. kazni pa niti niso visoke, najbrz malenkost nizje od trenutnih slovencev. (pa pustimo trikrat višji standard ob strani)
kako so to dosegli? najbrz jih pridno zaračunavajo.
En mesec človek začasno emigrira na drugo celino in stvari gredo v rodni deželici v tem času samo na slabše (če zanemarim šest zaporednih zmag Gorice v nogometnem prvenstvu).
Dosmrtni zapor naj bi vmestili v spremenjeni kazenski zakonik zaradi uskladitve z Rimskim statutom Mednarodnega kazenskega sodišča. Takoj v naslednji sapi pa so možnost kazni dosmrtnega zapora predvideli tudi za nekatera najhujša kazniva dejanja.
Strožje kaznovanje pa je skoraj vedno v roki politike, kajti na žalost je večina prebivalstva za enostavne rešitve odstranjevanja potencialno nevarnih posameznikov iz svoje bližine. Več o tem v naslednjih dneh, debata o dosmrtnem zaporu mora trajati in prispevati k preprečitvi uvajanje te nehumane kazni.