Drugi dom
Dogodki na reviji Mag
| 30. november 2007 | Slovenija | Jure
Kolo sreče se okreče
Izvršilni odbor Aktiva novinarjev Dela obsoja poskuse vplivanja na vsebino in uredniško politiko tednika Mag s strani predsednice in podpredsednika nadzornega sveta Dela, Adrijane Starine Kosem in Stojana Zdolška, na katere so v javnem protestnem pismu opozorili zaposleni na Magu.
Hkrati pozdravljamo odločitev nadzornega sveta Dela, da za prosto mesto odgovornega urednika tednika Mag objavi razpis. Pričakujemo, da bo iskanje odgovornih urednikov prek razpisov postalo stalna praksa pri imenovanju odgovornih urednikov vseh medijev, ki jih izdaja časopisna družba Delo.Od nadzornega sveta Dela pričakujemo, da bo za odgovornega urednika tednika Mag imenoval osebo, ki bo – po predhodnem ugotavljanju mnenja – uživala večinsko podporo uredništva Maga.
IO Aktiva novinarjev Dela
Peter Kolšek, predsednik
Ljubljana, 30. novembra 2007
Odlomek iz novinarske protipeticije, katero je podpisal tudi Silvester Šurla:
Podpisniki tega poziva smo prepričani, da bi morali vsi tisti, ki se v tej državi poklicno ukvarjamo z žurnalizmom, najprej dosledno spoštovati profesionalne novinarske standarde, ki naj veljajo za vse medije brez izjeme. Takšnega profesionalizma, ki ga imamo v mislih, se ne meri s peticijami, izjavami ali obsodbam, temveč s privrženostjo najvišjim etičnim standardom in strogi kritični distanci do nekdanje sprevržene novinarske logike, značilne za totalitarne države - logike strahopetnega prilizovanja politiki, gospodarstvu in drugim centrom moči.
(Glasov: 4 Povprečje: 5 od 5)
Loading ...
[…] Izvršni odbor aktiva novinarjev Dela proti vmešavanju v urednišk politiko Maga. Povzemamo po blogu Drugi dom: […]
Novinarski profesionalci iz Dela so naredili tisto, česar etični in profesionalni novinarji na čelu z Steinbuchom in Judovo niso zmogli. Ločili so zavrženo prakso političnih pritiskov na medije od zavržene medijske prakse janšističnih kimavcev, kot je Šurla. Šurla lahko računa na solidarnost novinarskih kolegov, čeprav so njegovi sopodpisniki pod protipeticijo načrtno diskreditirali podpisnike prve peticije kot politikante.
Res je: Kolšek in kolegi so zmogli veliko stvar - ne glede na gnojnico, ki so jo Šurla in njegovi somišljeniki zlivali na peticijo 571 in njene podpisnike, so se zavzeli PROTI politično-lastniškim pritiskom, četudi tokrat prihajajo.od “leve” (?) strani. Alternativne peticionaše pa je lahko sram, saj kaj takega ne zmorejo !
Bravo, novinarji DELA !
Ne samo, da ne zmorejo. Protipeticionaši in ostali gobezdači so zamudili odlično priložnost, da bi bili tiho. S tem, ko so namerili svojo peticijo proti svojim novinarskim kolegom, namesto da bi držali jezike za zobmi, so dokazali, da je bil edini njihov namen diskreditacija 571 podpisnikov. S tem so želeli odvzeti legitimnost očitkom o cenzuri in jih prikazati kot jokcanje nekdaj priviliegriranih, a neprofesionalnih levičarskih kolegov. Eden izmed bolj skrajnih podpisnikov protipeticije je celo sestavljal sezname “levičarskih”, “agitpropovskih” novinarjev, brez dvoma listo za odstrel, ko bi politična situacija to dopuščala. Nadvse ambiciozna, pa tolikanj manj talentirana beletristka, ki svoje poslanstvo vidi v krošnjarjenju čvekov in čenč, pa si je upala celoten novinarski ceh zmerjati s sodrgo.
Kolšek je skupaj z Delovimi novinarji pokazal načelnost, ki pokaže v pravi luči prikaže podpornike protipeticije: kot pritlehne, krmežljave politikante, ki nikakor ne zamudijo priložnosti, da medijske svobode ne bi podredili svojim podlim politikantskim instinktom.
@ Pavle že cel dan nosim v glavi en sestavek na idejo iz tvojega prvega komentarja tukaj, pa ni bilo doslej časa, zdaj pa tole ;) ah