Drugi dom
Delo - naprej v preteklost
| 24. July 2006 | | Jure
Od časa do časa v službi preletim Delo, da se seznanim, kako napreduje “uravnoteženje”. Dve opažanji.
V Sobotni prilogi so ponovno začeli objavljati prevode iz Spiegla, kar predstavlja povratek v stare čase in odmik od Milharčičeve politike, da bodo gradili na razvoju lastnih piscev. Hm, očitno varčujejo, al kaj? Ali pa si z današnjim Delom ne želi noben mazati rok?
Ponovno oživljena stran Infoteh, posvečena tehnologijah, je prvovrstna komedija. Časopis, ki želi biti osrednji, si take blamaže ne bi smel privoščiti. Vsak teden avtorji razveselijo bralce s “testom” enega mobilnega telefona in “testom” enega prenosnega računalnika. Zakaj “testom”? Ker v bistvu ne gre za pravi test, bolj za opise specifikacij po receptu xyz ima 1 GB RAM-a, 3,0-GHz procesor… eno samo naštevanje, dolgčas in brez smisla. Ne vem, kdo je urednik Infoteha, a težkega dela nima. Prvi teden opis telefona Nokia N70, naslednji teden Nokia N71… prvi teden Packard Bellov prenosnik, naslednji teden en Dellov mlinček… Avtopilot.
K tej mineštri pridajo še par novic (ni pomembno, če so stare) in kolumno, ki kljub kratkosti nasuje toliko banalnosti in abotnosti, da je preveč še za tako potrpežljive. V zadnji se jim zapiše nekaj takega: “čeprav več kot polovico telefonov, ki jih dobimo v testiranje, predstavljajo Nokiini mobilniki, ti vseeno nimajo tako velikega tržnega deleža” (zapisano po spominu). Jezus in Marija, pa kdo to piše?
Če česar ta svet ne potrebuje, so to “testi” generičnih modelov strojne opreme in mobilnikov. Koga pa zanima, da ima Dell xyxyx 512 MB pomnilnika? Tega imate na internetu za odmet, kakovost testov na kakem Tom’s Harware Guide pa za milijone let presega te, ki jih objavlja Delo. Že itak ne razumem, zakaj revije, kot so Monitor ali Moj Mikro, še vedno pokurijo ogromno strani za teste, a oni imajo vsaj izgovor - so specializirani mediji. Delo tega izgovora nima.
Vse bolj jasno je, da kompanija Slivnik&Jančič nima pojma, kako dvigniti kakovost Dela. Pa bi bilo dovolj samo pogledati drugam. Predlagam The New York Times. Tam se Walt Mossberg niti pod razno ne ukvarja z generičnimi izdelki - piše o stvareh, ki so zanimive, četudi vam za tehnologije skoraj “dol visi”. Mossberg je novinarska zvezda, katerega kritika lahko v prodajnih oddelkih proizvajalcev povzroči preplah.
Tako delajo kakovostni mediji - z novinarskimi zvezdami, ki znajo na zanimiv način pisati o relevatnih temah. Delo pa po novem objavlja specifikacije in prevode iz Spiegla. Juhej!
(Še brez glasov)
Loading ...
“Vse bolj jasno je, da kompanija Slivnik&Jančič nima pojma, kako dvigniti kakovost Dela.”
Dvomim, da je bil to kdajkoli njihov cilj. Edino, kar mi ni jasno, je, kako lahko lastniki gledajo to blamažo - konec koncev se nekdo dela norca iz njihovega denarja. Ampak zagotovo tudi za to obstaja razlaga, ki je jaz, naivno dete, ne premorem.
“Tega imate na internetu za odmet, kakovost testov na kakem Tom’s Harware Guide pa za milijone let presega te, ki jih objavlja Delo.”
Vidim da se ne spoznaš le na politiko :>>
Če kot kakovostne označiš teste na Tom’s HG ti res ni pomoči. Si le eden izmed vrste gostobesednežev tipa Liberterec. Le da si ti njegovo diametralno nasprotje. Oba pa vidita le do konice svojega nosu.
PS: Da ne bo pomote.. Infoteh res ni kaj prida, vendar lahko kot takšno označimo še marsikatero stran oz. rubriko. Pa ne le v “prevzetem in uravnoteženem” Delu. To je pač rezultat tega, da lahko v naših medijih objavlja vsak ki ima par vez in pol ure časa za članek.
poanta ni bla v Tom’s HG, ampak nesmiselnosti objavljanja testov strojne opreme v splošnih časopisih. katera stran pa je trenutno “in”, pa res ne bi vedel, priznam.
ampak, priznaj, to itak ni pomembno, kajne. glavno je, da si lahko povedal, da sem gostobesednež.
vzeto na znanje
Pravzavprav se ne gre za to katera stran je “in”.. Pomembno je katera je kredibilna.
Nesmiselnost objavljanja testov v splošnih časopisih? Čemu potem npr. športna stran? Vse kar je na njej zapisano lahko prav tako prej preberem na internetu (v slovenščini, da ne bo kakšne pomote..); prav tako pa pa obstaja specializiran dnevnik (pa tudi tedniki) z obravnavano tematiko..
Ne gre se zgolj za to kdo veliko govori in malo pove :).. Želim ti pokazati da tvoj poskus omalaževanja Dela nima nobene osnove. Pa čeprav ga še tako sovražiš ker “so vam ga prevzele sovražne sile”.
ne govorim, da informacijske tehnologije kot take ne sodijo v splošni časopis. še kako sodijo, a ne na tem nivoju. Delo je tako stran že imelo - stvar je bila daleč od popolnosti, dostikrat so ga pihnili mimo, tisto neprestano utrujanje s telekomom je bilo že tečno, a stvar je bila vsaj idejno zastavljena v pravo smer. iskanje zanimiv zgodb, ne pa testi, kjer Delo res ne nudi nobenega presežka.
da časopisi, ki veljajo za kakovostne (ajd, recimo obrtniško dobro zastavljene), kot je recimo The New York Times, tega ne počnejo tako kot Infoteh, samo potrjujejo moje mnenje.
če misliš, da gre za ideološko pogojeno omaloževanje, je to tvoja pravica. a dejstva ostajajo kljub temu. Infoteh danes je zanič in korak v napačno smer.
Je že tako, da državno lastništvo ne doprinaša k kvaliteti, ali pač - Jure?
Sicer pa, na veliko manipuliraš z dejstvi. V tazadnji SP je le en članek iz Spiegla in še ta o revolucionarnem odkritju - živčne celice se vendarle delijo. Zelo vreden objave.
“Sicer pa, na veliko manipuliraš z dejstvi. ”
seveda
Torej, agreed, da si na pamet pisal. Bodi faca in ga kar pobriši
kaj točno sem že napisal na pamet?
a) prevod iz špigla… je? je… so bili prej? ne
b) infoteh je za en qrc