In spet so tukaj te… povezave… zanimive…. uuuuUUUUuuu, conspiracy… se vam ne zdi vse skupaj malo paranoidno?

Seveda obsatajo eni in drugi interesi. In seveda eni in drugi podpirajo nacine, da obvelja njihova resnica. Ampak se vedno se na koncu resnico ugotavlja na podlagi dejstev in ne, kdo je njeno odkritje financiral!

To je podobno kot pri kazenskem pravu. Vedno je na eni strani tozilstvo in na drugi obramba in ceprav oba istocasno ne moreta imeti prav, nihce ne trdi, da je eden od njiju slab. Vsak opravlja svojo funkcijo, ki je zgolj predstavitev relavantnih dejstev, koncna odlocitev pa bo temeljila samo na dejstvih in ne na posameznikih! Dejstvo ni nic manj resnicno, ce ga obelodani en ali pa drug lobi!

povezava je CEI… zanimivo, a ne?

zafurati svet? hja, ne vem… vem, pa da tobačnim korporacijam omejevanje kajenja ne paše, naftnim družbam govorjenje o segrevanju, kakemu monsantu pa omejanje gso. ne gre za zafuranje sveta, gre za čisto realne finančne interese. kje je tu paranoja?

Prekleti politkarji (politikanti bi rekel!) Kaj vas briga, kaj ljudje žremo. Zaradi mene lahko gosenice in kobilice, pa iz nafte pridelan saharin. Če komu paše, zakaj pa ne s strihninom zalito korenje!

Kaj vas briga bio prehrana, pa GSO. Osebno žrem zato, da se nasitim, ne pa da filozofiram. Če bo zaradi GSO manj ljudi pocrkalo od lakote, ŽIVELI GSO! Strankarski veljaki s svojim od revežev izpuljenimi novci kar kupujte DOMAČE, kupujte ZDRAVO, kupujte MERCATORJEVO!

Po vojni smo jedli crkovino, pa smo na stara leta bolj zdravi, zlasti pa nimamo tako skisanih možganov kot kakšna Zalokar-Oražmovka!

še enkrat:

Živela GS koruza, živela GS soja, živele magari GS krave in koze! Živeli GSO po NIZKI CENI!

Problem pa je tudi v tem, da je tudi te 0,5% “strokovne javnosti” razdeljeno med tiste vnete zagovornike in med skeptike, ki opozarjajo na morebitne negativne posledice. Kaj torej ostane nam diletantom, nevednežem, bedakom, skoraj neandertalcem in kar je še huje, zadrtim levičarjem ter sploh nižjemu delu te slovenske rase ???
Ostane nam le, da poklonimo vero eni od obeh strani. In to slovenska javnost tudi počne. Nič drugega!

To kar se imenuje “stroka” je to isto javnost že tolikokrat preslepilo v korist kapitala, da ji enostavno na besedo ni moč več verjeti. Star pregovor nam govori, da kogar enkrat kača piči, ta se tudi zvite vrvi boji.

In sedaj si postavimo vprašanje ali sme teh 99,5 % državljanov - intelektualnih debilov ( po mnenju nekaterih ) odločati o tem ali bo v svoj življenjski prostor dopustilo vnos GSO ali ga ne bo ?? Smejo državljani o tem sploh javno razpravljati ne, da bi bili izpostavljeni javnemu sramotenju in najbolj nesramnim oblikam poniževanja in zaničevanja ? Sme ta velika večina bebavih državljanov glede GSO biti previdna, nezaupljiva in javno izražati svoja “diletantska” mnenja ?

Vedno, ko narodova lastna intelektualna elita in njena “stroka” tako ravnata s svojimi “nižjevrstnimi” sodržavljani, se v ozadju skrivajo ogromni interesi določenih kapitalskih ali političnih skupin, ki so vse prej kot obče koristni in pošteni.
Pot do dobičkov vodi preko trupel lastnih sodržavljanov. Zaradi takšnih ravnanj 0,5% nadljudi, je skoraj celotna Slovenija že desetletja brez pitne vode, nima več skoraj nobenega jarka, potočka ali rečice iz katere bi se lahko napili ali v kateri bi še živeli raki, pijavke in druge prijazne živalce. Masovno izumirajo živalske in rastlinske vrste ter masovno zbolevajo ljudje in živali. In vse to v korist in blagor naroda ????!!!, ki mu je ime gospod Kapital. Nekoč sem že zapisal in bom sedaj ponovil: vesoljni prostor sta si lepo porazdelila gospod Kapital in gospod Bog. Gospod Kapital je neomejen gospodar zemlje ( zaenkrat le še tukaj ), gospod Bog pa daljnega onostranstva. Drug drugemu se v posel ne vmešavata, si pa krepko pomagata pri uresničevanju interesov. Tuzemeljski bebčki počasi že spoznavajo blagodati gospoda Kapitala in se že kažejo prvi znaki upora. Gospod Bog pa ima to srečo, da se iz onostranstva ni še nihče vrnil in bi tako lahko povedal, da je tudi to le ena sam velika prevara.

Iz kabinetov zgrajenih na asfaltu je življenje videti precej drugače kot se potem v naravnem prostoru v resnici vidi in kot se odvija.

Pa lep pozdrav iz tiste množice 99,5% !

Exactly. Pri 99,5% gre preprosto za izbiro “vere”; povsem iracionalno, a drugače ne more biti. In tako se lahko samo smejim kakim računalničarjem, ki so tako popolnoma prepričani v GSO, da so vsi drugi zanje marsovci. Lubi bog, kako? Kje je tisto znanje, ki jim dovoljuje tako gotovost?

In res je, koga piči kača, se boji še zvite vrvi. In Evropejce je kača zadnje čase pičila kar večkrat. Kateri od teh znanstvenikov, ki so tako prepričani v GSO, bi recimo še pred 10,15 leti podvomila v kostno moko? Prepričan sem, da nobeden, saj sploh niso imeli koncepta, s katerimi bi lahko razložili kasnejšo katastrofo. In ko so ljudje nato previdnejši, pol so pa marsovci, ki se upirajo presvetlemu napredku. Žal pa živimo v demokraciji, kjer vsega pač ni mogoče stlačiti ljudem v goltanec.

Poglej, če se nisi hotel opredeliti do prof. dr. Bohanca, zakaj si potem sploh trudil tipkati tisti prvi odstavek zgoraj? Kr tako, ker misliš da je nam je zelo zanimivo, da je podpisal neko neznano internetno peticijo? Meni ni! In tudi tebi verjetno ne bi bilo, če ne bi bilo tukaj neke verige “povezav”, ki to anketo na zelo čuden način pripeljejo do kajenja in globalnega segrevanja!

Ergo, če ga res nisi hotel diskreditirati, potem pač samo nekaj čisto brezveze in izven konteksta nakladaš. Če si ga hotel, potem drži vse kar sem napisal prej. Tretje možnosti pa na žalost ni!

Pozdravljen!
Prosim za pojasnitev dileme, ki me ob prebiranju tvojih zgornjih prispevkov najbolj muči. Zakaj je nekdo, ki podpira GSO desno usmerjen ( po tvoji definiciji napreden - tako je iz tvojih zapisov moč razumeti ) in drugi, ki je pri uvajanju GSO v naravni prostor previden ali temu celo nasprotuje, levičar ( po tvoje nazadnjaški ) ?

Če je problem le v tem, da je peticijo v podpis ponudila stranka Zares, potem ti mirno lahko zagotovim, da bi jo podpisal, če bi jo ponudila NSi, ali Janševa SDS ali pa bi mi jo pod nos porinila od mrtvih vstala Hitler in Stalin.

Pa lep pozdrav!

Ampak resno, jaz ne trdim da gre za debato, v kateri se bi morali ljudje spet apriori razdeliti na leve in desne. Je pa dejstvo, da so se in jaz sem to dejsto samo na glas povedal. Samo poglej, kdo agitira proti GSO na tem forumu in kaksne poglede imajo ti isti ljudje v ostalih debatah. Leve, jebiga!

Verjetno so razlogi za ponovno cepljenje naroda popolnoma absurdni. Po mojem gre res preprosto za to, da je vlada desna in levicarske stranke pac poskusajo izkoristiti vsako populisticno temo, da bi ji metali polena pod noge. Levicarske internetne izpostave pa itak samo ponavljajo, kar slisijo iz ust svojih politkomisarjev. Kar je seveda se bolj absurdno, ker ravno levica se poskusa ponavadi slikati kot motor napredka, desnico pa dolzi zaviranja. Se en dokaz, da razdelitev na leve in desne pri nas nima nobene povezave s tradicionalno evropsko politicno polarizacijo. Nasi levicarji si zasluzijo to ime kvecjemu zato, ker imajo za delo dve levi roki!

Spoštovani King-Kong !

Glede na levo in desno v tej najini deželici, je res težko, če že ne kar nemogoče, kar tako določiti kdo kam spada. Ne verjamem, da lahko vsem tisočim podpisnikom Zaresove peticije kar tako prilepiš neko ( zaostalo ??) levičarstvo in tudi tega ne, da bi bili vsi ti podpisniki tudi že kar navijači stranke, ki je peticijo ponudila v podpis.

Glede GSO je zgodba veliko bolj zapletena. Lahko verjameš, da bi takšna peticija zbrala podobno število ali mogoče celo še več podpisov, če bi jo v podpis ponudila SDS ali NSi ali pač katera od strank, ki naj bi bile z desnega pola ?? In moj bi vsekakor bil zraven in še tisoče tistih, ki jih sedaj lahko vidiš na spletni strani stranke Zares.

GSO ni politični in ne ideološki problem, temveč lahko postane hud naravovarstveni in zdravstveni problem. To pa bi prizadelo enako levičarja in desničarja in tistega, ki ni ne eno in ne drugo. Mojega malega leto in nekaj mesecev starega vnučka, na primer.
Pa lep pozdrav!

o.moj.bog

o.moj.bog

Če jih jukstapoziramo, iz tega ne izhaja, da je dr. Bohanec okoljevarstveni skeptik ali promotor kajenja. Iz tega izhaja zgolj, da je dr. Bohanec zašel v dvomljivo združbo, morda bil celo zaveden. Predvsem pa je po mojem mnenju njegov podpis pod peticijo dokaz, kam vse so segle lovke industrije GSO in kako nedolžno so njene trditve sprejete v javnem diskurzu.

Sam sem npr. zelo sumničav, ko me bogatun z 10.000 evrov mesečne plače prepričuje, kako bi enotna davčna stopnja dobro vplivala na MOJ proračun. Informacija, da je bogatun, je tukaj zelo pomembna - da mi namreč videti, da so njegove dobrohotne, visoko strokovne izjave vpete v sebične interese. Zato sem toliko bolj pozoren.

Isto velja v debati o GSO. Primer dr. Bohanca kaže, da perfidne kampanje GSO industrije v svoje mreže zajamejo tudi nedolžne znanstvenike in jih morda nevede vprežejo v uresničevanje svojih sebičnih interesov. Jure je storil veliko uslugo javni debati, ko je te stvari razkril. Če ne bi, potem bi se bevskači na razgledih še vedno šli igrico vesela znanost vs. srednji vek. Gre pa le za interese proti interesom.

(In zdej bo spet: sej nismo nic slabega rekli… ampak je pa sumljivo… povezave…)

Tvoja izjava “Ni važno le, kaj kdo govori, ampak tudi kdo kaj govori” je prakticno definicija besede diskreditacija! Levicarji bi radi, da bi se debata prenesla z nivoja argumentov, na nivo osebnega obracunavanja in blatenja nasprotnikov. Namesto da bi se spopadli z argumenti, raje napadate verodostojnost tistih, s katerimi se ne strinjate. Ces, sej ni vazno kaj prof. dr. Bohanec sploh pravi, ker njegovo mnenje ni nic vredno, a ne? Vredno je dosti vec kot vase mnenje in ravno to vam gre v nos!

http://www.independent.co.uk/environment/green-living/exposed-the-great-gm-crops-myth-812179.html

bom povedal kr lepo po domače: vtakni si te konstrukte tja, kamor sonce nikoli ne posije.

če koga zanima, kako se EU loteva vprašanja GSO, je tole dobra stran http://www.gmo-compass.org/. Najdejo se tudi podobne zgodbe, kot je ta o soji.