Drugi dom
Crnkovič gledal in poslušal z odprtimi usti
| 24. november 2007 | Slovenija | Inki
Tisti kolumnist, ki hitreje piše kot misli, oz. sploh ne misli, ko piše, je spet v elementu:
http://www.dnevnik.si/kolumne_komentarji/kolumne/282642/
(Glasov: 1 Povprečje: 1 od 5)
Loading ...
Res ne vem, kako lahko MC govori o prisotnosti / odsotnosti cenzure v medijih, če pa ni novinar. A ne pozna nobenega novinarja, ki je doživel politične pritiske? A ne pozna nobenega, kateremu bi lahko verjel, da politični pritiski obstajajo? Peticija je lahko napihnjena, ampak 571 novinarjev, ki jo je podpisalo, je ni podpisalo zato, ker bi želeli sesuti Janšo, ampak zato, ker je bila v tistem trenutku edini mehanizem za izražanje skrbi zaradi cenzure. Če bi en teden prej prišla peticija “profesionalnih” novinarjev (seveda brez nakladanja o levem politikantstvu), bi tudi dobila veliko podpisov.
MC je razkrinkalo že dva ducata ljudi.
Protivi se iz inata, a sploh ne ve, zakaj.
Zato ker zdaj vsi obsojajo Janšo in branijo novinarje,
bom storil obratno, ščitil Janšo in napadel novinarje.
Brez enega argumenta!
Ker tko. Ker je on MC. Ker on je frajer.
MC skuša biti Jelinčič v svetu kolumen. Vendar mu nekako ne uspeva, preveč podpira vlado. :)
Če se protivi iz inata, potem je to njegova strategija marketinga, verjetno?
Ne, to je strategija narcizma, samoljublja.
Z vsemi komentarji se strinjam. Nebrzdani narcizem MC-ja je vzrok, da oponira “proti vsem zastavam”; kar tako, da se ve, kdo je Marko Crnkovič. Kaj argumenti - kdo bi se še za to brigal ? Pomembno je, da je ON dal določeno vrednostno sodbo. Če kdo tej sodbi ne verjame, tem slabše zanj. ČISTI JANŠIZEM !
Zdi se mi, da je Crnkovič še bolj v starem elementu kot Janša. Tako kot slednji ne zna živeti brez oboževanja in absolutne pokornosti celotne družbe in posledično seveda medijev, kar je vsaj anahronizem in najbrž tudi en konec vedenjske motnje, si ostro koumnistično pero ne more pomagati, da ne bi igralo igre “sam proti vsem”. Pri tem ga ne zanima, kaj sam dejansko misli, ampak misli tako, da doseže svoj cilj, mnenje nasproti tistemu, ki trenutno zavzema neko širšo javno podporo, kakršnokoli že je. In to Crnkovičevo mnenje je seveda spleenovsko hohštaplersko, vzvišeno, cinično, nedojebano, adolescentno in oholo hkrati. Razlika med njim in Janšo pa je v tem, da si ob negativnih reakcijah Janša natakne jajčno lupino na glavo in producira svoražnike, Crnkovič pa svršava od ugodja. Je pa oboje do konca otročje in se strinjam s tistimi, ki jima priporočajo obisk pri njunem pediatru.