| 16. March 2007 | | JureŽe začetni občutki ob imenovanju nove varuhinje niso bili dobri, njene zadnje izjave o razmerah v Centru za tujce v Postojni pa so jih le še utrdile:
Vrhunec humanizma nove varuhinje pa je bila njena naslednja izjava: “Poleg tega sem ženske povprašala, ali so se pozanimale tudi o možnosti, da bi z njimi bivali tudi njihovi možje, vendar tega niso storile, ker se jim ni zdelo smiselno.” Resnica pa je naslednja: to je vprašala samo Mevlijo Talović (saj imajo druge tam zaprte družine ta “privilegij”, da so zaprte v kompletni sestavi) – in Mevlija Talović (katere možu je prav pred nekaj dnevi Vrhovno sodišče ugodilo pritožbi in njegov azilni postopek vrnilo ponovno na sam začetek) je odgovorila, da je njen mož pretrpel dve leti in pol v srbskem taborišču, da je zato že takrat zbolel “na živcima” in da mu zato niti najmanj ne želi, da bi bil spet zaprt kot kakšen kriminalec. Naša varuhinja pa jo sprašuje, “ali se je pozanimala za možnost, da bi z njo bival tudi njen mož”! Torej: oprostite, prosim, če sem že jaz z otroki zaprta tukaj – ali lahko potem zaprete sem še mojega moža?! Vir
Možnih razlag je več; nesposobnost, začetne nerodnosti ali neverjetna želja biti prijazen do politike. Bomo še videli.
Jure, za razjasnitev fenomena nove varuhinje bi priporočil branje uvodnika v Pravni praksi, št. 10/2007.
Oseba, ki se sprašuje, ali dati prednost pobudam glede kršitev ČPTS ali “… širšemu odzivanju na družbeno problematiko”, je zgrešila funkcijo.
Fenomen izvolitve varuhinje se dokazuje, kot sem predvideval. Izvoljen si lahko z 2/3 ABS večino le, če si “politično” nepopisan list, kjer politika o kandidatu nima izdelanega mnenja na podlagi njegovega dosedanjega delovanja. Hkrati pa to pomeni, da se lahko šele po izvolitvi izkaže, da je varuhinja “po cesarsko gola”. Članek v Pravni praksi dokazuje to goloto.
In takšno “družbeno problematično angažiranje” se bo kazalo še nadaljnjih 6 let. Pardon, 5 let 11 mesecev in 2 tedna.
5 let 11 mesecev in 2 tedna
LOL. jp, trajalo bo hudičevo dolgo.