Komentarji na: Cena učinkovitosti

Avtor: kriptoproletarec

kriptoproletarec — Thu, 10 Apr 2008 17:24:48 +0000

jaka: logika gre seveda tudi v obratno smer. tu se vsekakor strinjam s teboj.
sploh pa je zame problematičen sam koncept lastnine, ravno tako ne maram državne kot zasebne. kot dosleden anarhokomunist (če že moram uporabljat označevalce) lahko samo kritiziram leve občudovalce državnega. vendar je pomembna razlika med državno in zasebno lastnino. medtem ko na državno vsaj posredno še lahko nekako vplivamo vsi državljani, o zasebni odloča samo lastnik. tu je pomembna kvalitativna razlika.

Avtor: kinderbett

kinderbett — Thu, 10 Apr 2008 14:19:14 +0000

jaka, malik ekonomske učinkovitosti je oboževan v neoliberalni optiki. na levi ne pristajamo na diskurz učinkovitosti, ker je takšno reduciranje družbenega življenja nesprejemljivo. zato se neoliberalcem tudi zdi, da leve intelektualce vedno znova posekajo s svojo mantro učinkovitosti. ampak tepejo pa le sebe po glavi, intelektualci se samo čudimo buškam.

Avtor: jaka

jaka — Thu, 10 Apr 2008 12:41:46 +0000

kriptoproletarec, jah tako kot ta primer ni argument za neučinkovitost zasebne… aja v to smer pa ne gre…

pijanec, ja seveda…. :D

Avtor: 1tastar

1tastar — Thu, 10 Apr 2008 06:36:05 +0000

Ekonomija je pač ena čudna znanost. Lahko bi rekel, da nimata dva ekonomista enakega recepta.

Ko se je v Evropi lani pojavila inflacija, so vsi vpili, da je treba dvigniti obrestne mere. Jaz pa sem že takrat pisal

http://1tastar.blog.siol.net/2008/01/16/dobrodosla-inflacija/

Po treh mesecih govori isto tudi IMF.

Avtor: 1tastar

1tastar — Thu, 10 Apr 2008 06:34:36 +0000

Avtor: pijanec

pijanec — Wed, 09 Apr 2008 18:33:57 +0000

jaka: v Braziliji je zmeda posledica samega načina življenja ljudi. Tista s pribijanjem v gore pa ima več opraviti s samo lego letališča, kot z učinkovitostjo.

Avtor: kriptoproletarec

kriptoproletarec — Wed, 09 Apr 2008 18:28:04 +0000

Neučinkovitost države ni argument za učinkovitost zasebne lastnine. To je upam vsem jasno.
Sicer pa učinkovitost ne more biti edini in glavni argument pri odločanju za obliko lastnine. Če učinkovitosti damo prioriteto, smo že padli v neoliberalni diskurz. Vojna je že zgubljena.

Avtor: jaka

jaka — Wed, 09 Apr 2008 10:29:06 +0000

ne pravim,da ne bi bilo možno, ampak stvar ni tako črnobela kot piše pisec komentarja, za vsak takle primer najdemo lahko dva protiprimera.

tudi ko smo pri letališčih, bi lahko s prstom pokazali na brazilska letališča, ki so v državni lasti in kjer vlada prav simpatičen mass, občasno tudi kaksno letalo prbije v goro.

Avtor: krjavelj

krjavelj — Wed, 09 Apr 2008 10:00:04 +0000

Ob tem, da naša država ne zna zgraditi ene same zadeve, brez da bi jo bilo potrebno takoj po gradnji tudi predelati in da ne uspe – miriadi svetovalcev, pravnikov in zunanjih sodelavcev, ki jih v te namene najema – napisati razpis, ki bi ustrezal njenim lastnim standardom, se vsekakor pojavlja vprašanje učinkovitosti. Toda ravno ob takšnih kiksih se sploh lahko uveljavlja argument učinkovitosti. Zato pa se je potrebno vprašati kaj pomeni privatizacija in njena tako opevana učinkovitost. Bo res stvari obrnila na bolje? Ali na slabše? Na boljše za nekatere? Na slabše za ostale?
Bi vam pa ponudil eno provokativno vprašanje: glede na to, da je politična kasta tista, ki dela tako neučinkovito in obenem podpira privatizacije raznoraznih javnih služb ravno z argumentov, da le-te niso učinkovite, bi lahko morda sklepali, da svojega dela ne opravi dobro zato, da bi lahko argumentirala svoj politični program? Je upravni kaos včasih nameren? Vprašanje za – precej dobesedno – milijon dolarjev.

Avtor: kinderbett

kinderbett — Wed, 09 Apr 2008 08:14:03 +0000

In po kakšni logiki državno ne bi moglo biti boljše, učinkovitejše??