| 21. August 2006 | | JureBBC + Google Video, fantastična kombinacija. Tokrat vam priporočam BBC-jev dokumentarec, ki je preučuje scenarij, kaj bi bilo, če bi bile droge legalne.
The IF series of drama-documentaries examines the existing problems with drug prohibition and hears the arguments in favour of legalisation.
Based on rigorous research and interviews with experts, the programme hears the arguments for leaving the most dangerous drug of all - crack cocaine - illegal, and examines how a legal and regulated system of drugs would work.
Mokre sanje vsakega libertarca.
dvomim
država bi v primeru legalizacije prej pridobila kot izgubila. pridobila bi recimo nadzor nad izjemno velikim trgom, ki sedaj poteka popolnoma mimo njenih kanalov.
sicer pa je debata legalizacija da/ne v slovenski razmerah itak samo virtualna; kaj hitro pridejo mimo kaki roki ravnikarji (podmladek sls) in racionalna debata o cost/benefits gre down the toilet. ni upanja za kaj takega.
hm… ne vem, ampak se mi zdi, da si zgrešil point.
libertarci (ameriški) se seveda zavzemajo za legalizacijo drog, a njihova legalizacija ima eno a pomembno razliko glede na podobne predloge - vključuje prav tako odpravo državne regulacije novega legalnega trga. isto predlagajo tudi na trgu z zdravili, kjer pravijo, da je recimo FDA nepotrebna.
mimogrede: za crack ne vem, odvisnik od heroina pa lahko funkcionira normalno - edini problem heroina je, da zanj potrebuješ denar. (glej video). to o stigmi je far fetched: vsaj med mlajšo populacijo rekreativno uživanje drog nima več nobene stigme.
sploh pa so predlogi o morebitni legalizacijo mnogo bolj kompleksni.
“Kar predstavljate si koliko bi porasel BDP, če bi bil vsak drugi v službi zadet.”
alkohol je legalen, pa vseeno ne smeš biti pijan v službi, a ne?
In kako bi ti reguliral trg? A bi prodajal heroin v bolnišnicah, lekarnah, trafikah?
Si že predstavljam kakšnega nadobudnega najstnika: “Ej, pejd v lekarno po kondome, pa še mal heroina vzami, ko si že tam.”
to o stigmi je far fetched: vsaj med mlajšo populacijo rekreativno uživanje drog nima več nobene stigme.
Ja seveda. Če greš k dilerju je verjetno enako kot že greš k sladoladarju, ne?
“…odvisnik od heroina pa lahko funkcionira normalno.
Si mogoče kdaj že govoril s kakšnim psihiatrom, ki se ukvarja z alkoholizmom in odvisnostjo od drog?
Sladke sanje, otrok.
…nabiranju marjetic? Kaj pa to pomeni? A sem jaz kje mogoče rekel da na kak način obsojam rekreativne uživalce drog???
Stigma v družbi še vedno je, tudi za uživalce mehkih drog in tudi pri delu mladostnikov. Ne vem od kod se potem v časopisih pojavijo oglasi za posvetovalne tečaje staršev: “Kako prepoznati, če vaš otrok kadi travo?”
Nobena resna stranka nima v svojem programu legalizacijo trdih drog, še v Boliviji imajo za liste koke posebno regulativo.
Pa veliko uspeha na volitvah! Ha ha.
“…odvisnik od heroina pa lahko funkcionira normalno.
Si mogoče kdaj že govoril s kakšnim psihiatrom, ki se ukvarja z alkoholizmom in odvisnostjo od drog?
pa kaj zdaj mešaš še alkoholizem not?
heroin povzroča dokaj hudo odvisnost, vendar lahko posameznik-odvisnik dokaj običajno funkcionira. vse zdravstvene in druge težave, ki jih imajo heroinski odvisniki, niso posledica delovanja samega heroina, ampak so rezultat izmenjave igel, kriminalnih dejanj, ki so potrebna za pridobitev denarja… razen če predozirajo ali nečiste droge, jih heroin ne ubije - ubije jih prej HIV ali hepatitis.
heroinski odvisnik, ki mu daš čiste igle in dovolj droge, lahko dokaj normalno funkcionira, dela faks, službo…
in, ja, poznam zdravljenje odvisnikov od heroina. zelo naporno, kot pri vsaki odvisnosti, še posebej, ker skoraj nikoli ne gre samo za zdravljenje odvisnosti, ampak cele množice psiholoških motenj.
“In kako bi ti reguliral trg? ”
glej video