The simple yet appalling fact is that we have very little solid evidence that literary studies do very much to enrich or stabilize moral perception, that they humanize. We have little proof that a tradition of literary studies in fact makes a man more humane. What is worse — a certain body of evidence points the other way. When barbarism came to twentieth-century Europe, the arts faculties in more than one university offered very little moral resistance, and this is not a trivial or local accident. In a disturbing number of cases the literary imagination gave servile or ecstatic welcome to political bestiality. That bestiality was at times enforced and refined by individuals educated in the culture of traditional humanism. Knowledge of Goethe, a delight in the poetry of Rilke, seemed no bar to personal and institutionalized sadism. Literary values and the most utmost of hideous inhumanity could coexist in the same community, in the same individual sensibility…. Christopher Hitchens: The Most Provincial Spirit of All

Dodajam: elokventnost, pa naj bo še tako vrhunska, ne implicira humanistični razmislek, še manj intelektualno poštenost.

Who’s Responsible For the Euromess?

Drobtinica:

Why are the peripheral countries lagging behind in competitiveness?

… All the German government managed to do was to declare war on their own work-force and freeze their salaries for a decade.

To je kar bistvo neravnotežij evro-območja.

(Ognjevito od 2:15 dalje)

A brez panike: slovenski “skeptiki” so našli topel domek v novi stranki-listi, ki je strašno razumna, ne-levo-ne-desno, centristična, nad-ideološka in ah-in-oh super.

300,000 babies stolen from their parents – and sold for adoption: Haunting BBC documentary exposes 50-year scandal of baby trafficking by the Catholic church in Spain. Mail

Ko res ostanem brez komentarja.

Kar pa ne pomeni, da je bedak. Sledijo besede, ki naše branilce večnih tradicij pokažejo v še bolj neandertalski poziciji. Povsem sveže s konference:

“I once stood before a Conservative conference and said it shouldn’t matter whether commitment was between a man and a woman, a woman and a woman, or a man and another man,” he said.

“You applauded me for that. Five years on, we’re consulting on legalising gay marriage. And to anyone who has reservations, I say: Yes, it’s about equality, but it’s also about something else: commitment. Conservatives believe in the ties that bind us; that society is stronger when we make vows to each other and support each other.

“So I don’t support gay marriage despite being a Conservative. I support gay marriage because I’m a Conservative.”

Pokola ni brez blazneža, morilskega blazneža pa ne brez ideologije, ki generira strah, vsesplošno ogroženost, histerijo. Ki zahteva obrambo, boj, napad. Stališča generirajo identiteto, identiteta omogoča ali zamejuje dejanja.

Pošasten ne more biti zgolj pokol, pošastna je tudi vseprisotnost, “normalnost” besed, ki so ga gnale. Ko se v spletnih komentarjih kopičijo razlage tipa “grozljivo, toda…”.

Izbor komentarjev iz strani slovenskih medijev:

Pri vsem tem se pozablja na liberalni ekstremizem s skrajnimi idejami pod krinko “človekovih pravic”. Kot je redefinicija družine in enačenja homoseksualnih zvez z heteroseksualnimi. Tudi liberalna politika priseljevanja je pravi katalizator, ki ustvarja skrajne posameznike in blazneže. Zanima je podrobnost, da je norveški blaznež živel v disfunkcionalni družini, brez očetovske vzgoje, torej družini, ki jo z družinskih zakonikom propagira samo-imenovana “levica”. Takšne skrajna ideje “levice” bodo vedno ustvarjale skrajne posameznike, na vseh straneh – na ultralevičarski kot tudi ultradesničarski.
…
Za vse skupaj nosijo velik del odgovornosti tudi laburisti sami. Prvo kot prvo so ustvarili družbo, v kateri je družina razvrednotena, vse je lahko družina, množični morilci pa vemo, da nastanejo ravno v takih nepopolnih družinah. Nadalje so zelo totalitarno uvajali “multikulturalizem” in s tem kar klicali po tem, da se na eni ali drugi strani najde kak čudak, in če se bo še pretiravalo z multikuturalizmom bo tega vse več in več z vseh strnai, končalo pa se bo v državljanski vojni.
…
Tudi liberalni ekstremizem pere možgane preko množičnih medijev in vsiljuje skrajne ideje pod krinko odprte in strpne družbe. Rezultat je morija na Norveškem, ko se je enemu blaznežu utrgalo… Torej je potrebno reči odločni NE skrajnim liberalnih idejam.
…
Tragedija, ki jo je povzročil skrajni in neuravnovešeni Anders Breivik, je nedvomno povezana z realnim stanjem, ko se na račun posameznika in naroda pretirava z liberalnostjo, odprtostjo in multikulturnostjo.
Vse mora imeti svoje racionalne meje, tudi lažna ali vsiljena liberalnost, odprtost in multikulturnost. Ko se začne rušiti naravni red in ko se ne ve več, kdo je gostitelj in kdo je gost, pride do napetosti, ki jih zlorabljajo razni kabinetni apologeti liberalnosti in nedefinirane odprtosti.
…

Lahko pa se še dalje sprenevedamo, da problema ni. Da gre samo za “gnilo jabolko.” Dokler naslednji “gnili jabolki” ne poči film.

Liza, ofkors