Arhiv Slovenija
Patria - sinteza
| 15. September 2008 | Slovenija | Jure
Nisem imel več namena, da se ukvarjam s Patrio, toda tole je dobro: Tukaj.
Zakaj bi bil poraz Janše dober tudi za desnico
| 15. September 2008 | Slovenija | Jure
Gregor Golobič je enkrat izjavil, da je bilo dobro, da je LDS leta 2004 izgubila volitve, saj naslednjih zagotovo ne bi več dobila, cena pa bi bila še višja (povzeto po spominu). Isto je danes mogoče reči za SDS in desnico na splošno: četudi morda dobijo letošnje volitve, naslednjih z veliko verjetno ne bodo več, katastrofa pa bo takrat mnogo večja.
Janeza Janšo po času za krmilom stranke in v samem centru politike presega samo še Jelinčič, ki pa je itak one-man-band. Vse druge stranke so menjale predsednike, se združevale in razpadale ter šle skozi bolj ali manj izražena krizna obdobja z notranjimi konflikti. SDS je tukaj izjema, saj je prvenstvo Janše v stranki, ki je organizirana kot dobro naoljen stroj za nudenje podpore ožjemu vrhu, popolnoma nesporno. Četudi v stranki morda obstajajo notranja nasprotja in boji za prestiž, o tem v javnosti skoraj ni slišati. Če je bila LDS (in še je) kolaž številnih skupin z različnimi interesi in pogledi, če ima Desus desno in levo krilo, če ima SLS Šrota, Podobnika, Omana in še koga, če ima NSi Bajuka in Peterleta, … ima SDS Janšo in samo Janšo. Enotnost je osupljiva. Če bi v slovenski politiki že radi iskali kontinuiteto, bi jo tako najprej našli v stranki, ki to značilnost najraje vrže pred prag drugim.
Zaradi tega je po mojem trdnem prepričanju čas, da se iz vrha slovenske politike umakne zadnji veliki osamosvojitelj in s tem omogoči njeno nujno potrebno preoblikovanje. Ne glede na rezultate prihodnjo nedeljo, je danes že jasno, da je prvenstvo SDS na desnici škodljivo predvsem za slovensko desnico. Po štirih letih desne vlade se NSi resno sooča z nevarnostjo, da ne prestopi parlamentarnega praga, SLS pa bo težko ponovila rezultat pred štirimi leti in se z grenkobo spominjala boljših časov. To stanje je seveda zagotovo rezultat nesposobnosti vodstev obeh strank, toda v enaki meri gre tudi za posledico delovanja SDS in Janše, ki s skrajno polarizacijo ne pušča prostora za konkurente.
Kot je razpad LDS odprl prostor na levici in ponudil volivcem več izbire, bi se s porazom SDS nujno enako zgodilo tudi na desnici. Težko je verjeti, da bi SDS poraz preživela - glede na njeno popolno osredotočitev na Janšo bi po njegovem odstopu sledil kaos, proti kateremu bi bile zdrahe v LDS po volitvah 2004 videti kot piknik. Toda ta kaos bi lahko desnici ponudil možnost za kreativno destrukcijo, za širitev izbire in iskanje novih odgovorov. Ti bi lahko prišli celo iz SDS, kjer ob ljudeh, kot sta recimo Virant in Zver, obstajajo možnosti za izbiro, ki bi presegala raven najhujših strankarskih juršnikov tipa Grims. S politiki, pri katerih tudi tisti drugi, levi polovici volilnega telesa ne bi šli vsi lasje pokonci, pa bi desnica zagotovo uspešneje mešala politične štrene in prisilila konkurenco k boljšemu delovanju.
Patria: posel na Hrvaškem je drugačen. Na Hrvaškem ni mogoče nikogar podkupiti.
| 11. September 2008 | Slovenija | Jure
Če se po teh informacijah javno mnenje ne obrne, sam obupam nad slovenskimi volilci.
Huvudstabladet: “Finska policija je zasegla dokumente zaposlenih v Patrii in hrvaških predstavnikov, piše Novi list.”
Wiitakorpi: “To ne drži. Posla v Sloveniji in na Hrvaškem se precej razlikujeta in ju ni mogoče primerjati. Na Hrvaškem je transparentnost popolna, nikogar ni mogoče podkupiti.” VEČ
In, ja, dokument s črko J obstaja. Kot tudi seznam 20 oseb, med njimi so tudi slovenski državljani, vpletenih v denarne transakcije.
Si prepričan, da dejstva držijo?
| 10. September 2008 | Slovenija | Jure
Seveda, program sem začel pripravljati že maja, ko se je Centralna kriminalistična služba lotila Patrie, priprla dva direktorja in izvedla obsežne hišne preiskave. Imel sem srečo, da je MOT imel poletne počitnice do prvega septembra, tako sem imel dovolj časa za preverjanje vseh informacij. Seveda ne obtožiš nekoga, da je prejel podkupnino, še posebno če gre za predsednika vlade neke druge države, če nimaš dokazov, ki so trdni kot skala, in dovolj zanesljivih virov. V tem primeru se nismo zadovoljili z dvema, ampak imamo več virov. Proti koncu pripravljanja oddaje sem sedel na dolgih sestankih z vodjo programa Riitto Pihlajamaeki, ki me je kot na žerjavici zasliševala o virih in dejstvih. Nikoli ne bi objavil tako grobe obtožbe, če ne bi vedel, da imam prav. Ne bi tvegal lastne kariere, slovesa MOT in ugleda YLE. Vir
GG je imel prav: protikorupcijska klavzula ne omenja Patrie
| 9. September 2008 | Slovenija | Jure
Izberite: a) skoraj 300 milijonski posel smo zaupali ljudem, ki ne znajo sestaviti niti protikorupcijske klavzule b) posel smo zaupali tistim, ki so pripravili klavzulo točno tako, kot so si zamislili.
Janša za EUobserver: Patrio je izbrala prejšnja vlada
| 9. September 2008 | Slovenija | Jure
Mr Jansa added the decision to purchase weapons form the Finnish company Patria was taken during the previous government’s term of office. Vir
Urad za resnico
| 9. September 2008 | Slovenija | Jure
Verjetno se morate strinjati, da je glede na razburjenje in silovit odgovor, ki ju je v Sloveniji povzročila tista oddaja tiste televizije, mogoč samo en sklep: gre za hudo grožnjo razvoju, mednarodni stabilnosti in miru ter ugledu naše mlade domovine. Problem, s katerim se mrzlično ukvarjajo predsednik vlade s celotno ministrsko ekipo, zlasti pa zunanji in notranji minister, po definiciji ne more biti minoren.
Področja se je zato potrebno lotiti z največjo skrbjo in sistematično. Ad hoc reaktivno odzivanje na vsakokratno blatenje naših uradnih oseb in Republike Slovenije je neodgovorno, predvsem pa nepredvidljivo. Potrebno je proaktivno odkrivanje in preganjanje oseb in zlasti organizacij, ki rovarijo proti nam, in to na globalni ravni.
Z namenom reševanja problematike zato moja malenkost predlaga, da Vlada RS čim prej ustanovi Urad za resnico (lahko direktno podrejenega premieru ali pa v okviru zunanjega ministrstva, ki tudi kaže veliko veselja nad problematiko). Naloge urada bodo jasne: odkrivanje, identificiranje in ustrezno preganjanje odgovornih za širjenje konstruktov (kaj drugega itak ne morejo biti), uperjenih proti našim vladalcem, našim organom in naši državi.
Posebno pažnjo je potrebno polagati na ustrezno sestavo tega velepomembega organa za prihodnost naše države. V poštev pridejo samo preizkušeni in preverjeni kadri, pri čemer mislim predvsem na uveljavljene uporabne raziskovalce, ki bi svojo bogato ekspertizo lahko brez večjih težav prenesli na globalno raven (za financiranje konzultiraj kulturno ministrstvo).
Ker pa vrag nikoli ne počiva, je potrebno Urad okrepiti tudi s sodelavci s področja kriminala, ki bi se posvetili domačim sodelavcem pri blatenju iz tujine. V tem pogledu bi veljalo razmisliti o kriminalistih, zadolženih za preganjanje gospodarskega kriminala; njihovo delo lahko brez problema in večje škode prevzamejo demokratično izvoljeni poslanci (glej dogajanje v parlamentu).
Upravičeno predvidevam, da v primeru ustanovitve predlaganega organa, uspeh ne more izostati. V najslabšem primeru bodo naš proračun v obilni meri napolnili vsaj hrvaški novinarji in mediji, ki bodo zaradi tega pri obravnavi Piranskega zaliva, meje na splošno in našega zunanjega ministra zagotovo bolj pazljivi in odgovorni. In odgovornost novinarja je dika!
Lažeš, kradeš, bolhe ješ?
| 9. September 2008 | Slovenija | Jure
Samo bežno spomnimo na “aferico” o Janševem prepisovanju, kjer se je izkazalo, da premieru laganje ni tuje. Hja, v eni zadevi se Janez lahko zlaže celo dvakrat. V nekaterih državah bi bilo to že dovolj za politično ropotarnico a pri nas… Se lahko eni še vedno sprašujejo, če lahko naš Prvi osamosvojitelj laže.
Ker me je JPD prehitel pri istem spraševanju, vas bom napotil kar na njegov članek, iz katerega je jasno, da nekdo laže ali, vsaj, selektivno izbira “resnico”.
Pri tem si prav tako ne morem pomagati, da se ne bi strinjal s tem komentarjem:
Nikakor ne razumem, zakaj naši časopisi z velikimi črkami na naslovnici ne napišejo LAŽNIVEC. To bi se zgodilo v marsikateri “urejeni” državi, npr. Italiji, Angliji,…
Slovenski mediji, zakaj ne? Pod častjo narediti to, kar je naredil JPD in potegniti ustrezen zaključek? Še je čas?
Janez, jaz bi bil pa nadzornik
| 8. September 2008 | Slovenija | Jure
Na 109. redni seji Vlade RS 15. februarja 2007 je vlada Janeza Janše sprejela sklep, s katerim naj bi omejila višino izplačanih sejnin članom nadzornih svetov v podjetjih, v katerih ima deleže tudi država. Cilj omenjenega sklepa naj bi bilo omejevanje višine izplačil.
Z uveljavitvijo omenjenega sklepa je prenehal veljati sklep vlade iz leta 2001 oz. 2002, ki je za predsednika nadzornega sveta določal največ 333 EUR plačila, za člana nadzornega sveta pa največ 240 EUR.
Pa je bilo res tako? Niti pomotoma. Pregled poročil o poslovanju podjetij nam s kristalno jasnostjo pokaže, da je v letu 2007 res prišlo do velikih sprememb. Sejnine so poletele v nebo. Izjave predsednika SDS in sedanje vlade Janeza Janše o samoomejevanju so tudi v tej luči skrajni cinizem.
Nadzorniki petih velikih podjetij v državni lasti: NLB, POŠTA SLOVENIJE, TELEKOM, LUKA KOPER IN NKBM so tako v letu 2007 zaslužili 1.219.778 EUR, kar je malo manj kot 1000 povprečnih bruto plač. Nekateri samo s sejninami zaslužijo skoraj dvoletni zaslužek poštenega delavca.
Leta 2004 je nadzornik v povprečju zaslužil 3.500 EUR, povprečna letna bruto plača je znašala 13.242 EUR.
Prelomnega leta 2007 pa je član nadzornega sveta v povprečju zaslužil več kot 27.500 EUR, povprečna letna bruto plača se je zvišala na 15.417 EUR.
Sejnine so se v NLB zvišale za 1563 %, v Pošti Slovenija za 813 %, v Telekomu si izplačujejo za 767 % višje sejnine, v Luki Koper za 647% in v NKBM za 488%. Vir
Spremeni svet na bolje. Pojdi na volitve!
| 8. September 2008 | Slovenija | Jure
Zares TV spot from Zares TV on Vimeo.
Loading ...
