Zapisi za: Slovenija

Neoliberalci se (lahko končno) veselijo fiskalne okupacije Slovenije

Zapis obiskovalca DD;)

Neoliberalec Igor Masten z zadovoljstvom gleda v prihodnost: če ne drugega, bo gospodarska kriza prinesla vsaj to, da bodo slovenski poslanci izgubili pravico odločanja o državnem proračunu. Namreč, v kolikor ta ne bo ustrezal predstavam nemških birokratov o uravnoteženosti, bodo lahko Slovenijo brcnili iz območja evra. Ni čudno, da slovenski neoliberalci vriskajo od veselja. Evropski fiskalni festišisti in sadomonetaristi so jim s  fiskalnim paktom podarili gorjačo, s katero bodo lahko udrihali po vseh, ki se z njimi ne strinjajo – iz toplih, državno subvencioniranih foteljev, v katerih se valja slovenski ekonomistični komentariat.

Ste sindikalist, ki nasprotuje znižanju plač? Krivi boste zato, da nam bodo vzeli evro. Ste levičar, ki agitira proti demontaži socialne države? Previdno, kajti brcnejo nas lahko iz območja evra. Ste keynesianec, ki bi rad z javnimi vlaganji spodbudil gospodarsko rast? Neumnost, najprej je treba rezat, drugače pa-pa evro. Bi delali referendume o pokojninski reformi ter privatizaciji zdravstva in železnic? Zavedajte se, da bo to referendum o evru. In tako dalje…

Gospodarska kriza je v vsej svoji slavi razkrila triumf bankirskega neoliberalizma nad demokratično politiko. Čeprav je nadzor nad ustvarjanjem denarja srčika kapitalistične družbene ureditve, so uspeli neoliberalci denarno politiko izvzeti iz demokratičnih procesov in jo pod krinko neodvisnosti centralnih bank predati bankirjem.

Ameriški Fed je tako najprej od zaplezanih financarjev odkupil za par tisoč milijard dolarjev ničvrednih papirjev, nato pa jim v žepe natlačil zastonj denarja, ki ga sedaj ti z obrestmi posojajo državnemu proračunu. Ni čudno, da marže iz tega posla zadostujejo za milijonske nagrade. Evropska centralna banka pa je dosegla, da bankirjev vlade v prihodnje ne bodo več silile v izgube in da bodo račun za njihove bakanalije, tako kot so to delali do sedaj, v celoti poravnali davkoplačevalci.

In kaj so slednji dobili v zameno za velikodušno reševanje bank, za to velikansko prerazdeljevanje denarja od spodaj navzgor, od spodnjih 99ih odstotkov k zgornjemu enemu? Prerazdeljevanje je seveda v neoliberalnem besednjaku psovka, neoliberalci o njem govorijo takrat, ko je treba opozoriti na nepravičnost progresivne obdavčitve, ki jemlje sposobnim, da bi financirala neupravičene privilegije lenuhov. Še ne tako dolgo nazaj so opozarjali, da je treba razlikovati med redistribucijsko in stabilizacijsko vlogo države: ko davki financirajo zdravstvo in pokojnine gre za neupravičeno prerazdeljevanje, če pa gredo za pokrivanje izgub bankirjev v finančnem casinu, imamo opravka s hvalevredno stabilizacijo.

Rezultat je na dlani. Stabilizacija parazitskega finančnega sistema, motorja globalnega finančnega kapitalizma, ki je skozi desetletja pripeljal do nebrzdanega prevzemanja tveganj na račun davkoplačevalcev, vedno večjih razlik med revnimi in bogatimi, pa uničevanja okolja, razgradnje solidarnosti in vse večje prekarizacije družbe kot celote.

Namesto da bi politiki izkoristili krizo in reševanje financarjev za prelom s starimi praksami in reformo sistema (npr. za nacionalizacijo bank, capital controls, davek na finančne transakcije, regulacijo finančnega sistema kot vodovoda, želežniških tirov in druge ključne infrastrukture), so tega raje stabilizirali.

Finančnemu sistemu so, ko je bil na kolenih, dali na voljo tisoče milijard evrov, v zameno pa niso zahtevali nič drugega kot to, da začne znova početi tisto, kar je tako dobro počel do sedaj: parazitirati na dodani vrednosti in denarnemu toku  gospodarstev v korist svojih lastnikov, menedžmenta in gospodarsko-politične elite, torej garantov in glavnih zmagovalcev tržne ureditve, ki dovoljuje privatizacijo dobičkov na vrhu piramide in socializacijo izgub vse do njenega dna.

Če je prva faza reševanja bankirjev potekala dokaj gladko, je to bilo zato, ker je bila brez odvečnih razprav poverjena kao neodvisnim tehnokratom v centralnih bankah, čeprav je bilo že od začetka jasno, da bodo imeli ti pred očmi predvsem interese svojih kolegov bankirjev. Denarna politika je preveč pomembna stvar, da bi jo prepustili izvoljenim vladam, ki bi se lahko v hudih časih vdale skušnjavi, da v nasprotju z interesi svojih korpokapitalskih gospodarjev popustijo pritiskom populizma.

Evropska neoliberalna elita – vladajoča garnitura v večini držav EU, institucije EU, Evropska centralna banka, OECD, think tanki, univerze… – ves čas krize ponavlja samo eno stvar: evro je nedotakljiv. Zakaj? Zato, ker je bila uvedba evra apoteoza evropskega neoliberalnega projekta, ki je Evropska unija. S prevzemom evra se je velika večina Evropejcev odpovedla  vplivu na politiko, ki v bistvenem odloča o njihovi kvaliteti življenja, in sicer v korist kapitalsko-finančnih elit.

Prav zato so lahko politiki v navezavi z bankirji hitro, učinkovito, predvsem pa daleč od oči javnosti orkestrirali veliko reševanje finančnega sistema, katerega stroške pa bodo morali, kot vedno, poravnati davkoplačevalci. Če bi politika v zameno ponudila razbitje državno-finančnega kompleksa in novo družbeno pogodbo na podlagi pravičnejše porazdelitve dohodka, bi bili morda ljudje s stisnjenimi zobmi račun še pripravljeni poravnati. Ker pa se neoliberalna elita v vladnih palačah in profesorskih sinekurah navdušuje le nad ostrimi rezi v socialne izdatke in prekarizacijo delavstva, obstaja nezanemarljiva možnost, da narod izvoli nekoga, ki se bo takšnim ukrepom zaradi njihove nepravičnosti postavil po robu.

Rešitev, na katero prisegajo neoliberalci, je v svoji neumni domišljavosti sila preprosta: če smo neodvisnim tehnokratom v centralnih bankah zaupali odločanje o denarni politiki, zakaj jim ne bi poverili še odločanja o prihodkih in izdatkih proračuna ter se tako enkrat za vselej odkrižali populizma v zadevah, ki so preveč pomembne, da bi o njih odločalo neuko ljudstvo?

V Grčiji in Italiji sta tako šefa vlad tehnokrata iz kroga blizu Goldman Sachsa, banke, ki so jo davkoplačevalci pred propadom zgleda rešili zgolj zato, da lahko svojim zaposlenim še naprej izplačuje rekordne nagrade. Nemška kanclerka Angela Merkel pa je nedavno izsilila  t.i. proračunski pakt, ki bo, če bo res podpisan, tehnokratom iz Bruslja in Berlina omogočil, da odločajo o tem, katere davke bi bilo treba dvigniti in v katere storitve socialne države zarezati, da bi financarji dobili svoj funt mesa.

Ni torej presenečenje, da slovenski neoliberalni krožek v podobi Virantove liste sledi svojim kolegom, zavzemajoč se za tehnokratsko vlado pod vodstvom preverjenega neoliberalca, ki bo znal poskrbeti za to, da bo slovenska gospodarska politika verodostojna, t.j. da ne bo po neumnem posegala v neoliberalni status quo. Politikom se bo dovoljeno prepirati le še o gejevskih posvojitvah in NOB, medtem ko bodo tehnokrati Slovenijo z mirno roko končno vključili v globalni finančni kapitalizem, kjer si elite delijo mastne dobičke, srečni ostali pa preštevajo fičnike, ki so jim morda na koncu meseca ostali na računu za tisti dolgo odlagani obisk pri zobarju.

 

Iz libertarnih seminarjev v oblastne fotelje ali kaj druži kreatorje nove ekonomske politike

Kaj druži Janeza Šušteršiča, Rada Pezdirja in Tomaža Štiha? DLGV. Dejstvo, da bodo ob očitnem ekonomskem analfabetstvu Gregorja Viranta dajali takt in barvo ekonomski politiki stranke, ki bo zagotovo tudi vladna (in s “ključnimi” resorji, po možnosti s finančnim ministrstvom). Liberty Seminars.

Prvo je jasno, drugo neizogibno, pri tretjem pa postanejo stvari sila zanimive. Sledi zgodba o vzponu ozke skupine vernikov prostega trga, ki so se v nekaj letih in z asistenco ameriških neokonzervativnih/libertarnih think-tankov povzpeli iz družbene margine v oblastna poslopja. Zgodba o tem, kako minule predčasne volitve niso spremenile ničesar a hkrati vse. Zgodba o tem, kako nas bodo iz krize reševali z ideologijo, ki je v globalnih dimenzijah vse skupaj tudi zakuhala. O slovenski levici, ki se ji rojeva lokalna neoliberalna/neokonzervativna revolucija, pa tega sploh še ni opazila.

Liberty Seminars so za neposvečeno javnost obskurni seminarji t. i. klasičnih liberalcev, ki potekajo od leta 2008 v Bohinju v režiji Društva Svetilnik. V lanskem letu so izvedbo seminarjev, ki potekajo v sodelovanju s Cato Institute, podprli pri Atlas Economic Research Foundation (Atlas Network). Atlas Network se od drugih podobnih organizacij razlikuje predvsem v tem, da se ne posveča toliko (re)produkciji psevdo-znanstvenega šrota za svinjanje javne debate po naročilu korporativnih sponzorjev, temveč deluje kot neke vrste “zgodnji investitor” v free-market-ueber-alles think tanke po celem svetu. Relativno majhni zneski, a v paketih s treningi, networkingom, institucionalno podporo… skratka, z vsem tistim, kar danes potrebuje uspešen piarovski projekt. Rezultat: od leta 1981 približno 400 think tankov v 84 državah. Letni proračun: približno 3-4 milijone USD letno, trend rasti.

Od kod denar? Usual suspects. Exxonmobil, financerji & organizatorji “populističnega” gibanja za pravice korporacij “Tea Party” Koch Charitable Foundation, tobačni gigant Philip Morris (danes Altria Group), John Templeton Foundation,…

Usual suspects, usual bullshit. Ob omenjenih sponzorjih ne more biti presenečenje, da Atlas Network s svojim globalnim omrežjem sodi med najbolj prominentne zanikovalce antropogenih klimatskih sprememb. Kot ne more biti nepričakovano, da je ravno DLGV pri vrednotenju strank glede razumevanja trajnostnega razvoja, ki so ga opravili pri Umanoteri, dosegla zdaleč najslabši rezultat?

No, tudi kajenje ni tako škodljivo, kot vas želi prepričati vaša paternalistična država (brought to you by Tobacco Institute). Genetsko modificirani organizmi so kul, prav tako je kemična industrija vaš najboljši prijatelj.

Ekonomsko skrajno desno, socialno pa… ?

Ob resnično hardcore neoliberalni podlagi na polju ekonomije so seveda Virantove flance o “ne levo, ne desno” zgolj to… flance za mimikrijo (ekonomsko) najbolj desne, najbolj free-market fundamentalistične politike v celotni zgodovini samostojne Slovenije. Politike, ki je skrajno desno na tej in oni strani Atlantika, ki masturbira ob šok terapijah in “starve-the-beast” taktikah preurejanja družbene pogodbe. Slovenija potrebuje “še triletno zdravo recesijo, ki bi najbrž pobila naše zadnje takoimenovane nacionalne šampijone, denimo Gorenje, ker se država ni pravočasno umaknila iz njih,” je nedavno zapisal eden izmed protagonistov. Kriza kot priložnost za radikalno predrugačenje družbenih parametrov.

Ljubezen do ekonomske svobode pa ni nujno povezana tudi z enakimi čustvi do drugih oblik svobod. Eden izmed kronskih draguljev Atlas Networka je Acton Institute for the Study of Religion and Liberty, virulentno protigejevska organizacija. Ekonomska svoboda da, drugo je opcijsko, dostikrat položeno na oltarje bogatih konzervativnih sponzorjev. Ekonomski in verski fundamentalizem sta lahko popolnoma kompatibilna. Prav zanimivo bo zato opazovati, kako se bo DLGV angažirala pri prihajajočem referendumu o Družinskem zakoniku. Moja stava je, da se ne bodo ravno pretegnili. Tudi partijsko glasilo je v celotni dosedanji debati o Družinskem zakoniku dalo prostor samo “demografu” Matjažu Gamsu, Bernard Brščič, prav tako prisoten na omenjenih seminarjih v Bohinju, pa hvali odlično izpeljano referendumsko pobudo nasprotnikov Zakonika in filozofira o prekrivanju med darvinističnim kapitalizmom in krščanskim naukom (vsaj tukaj je papež proti).

Nazaj v novo Evropo

Vzpon omenjene skupine ni slučajen, sovpada s širšim propadom slovenske poosamosvojitvene izjemnosti, ko je marsikje postalo še kako očitno, da smo bližje Rumsfeldovi “novi Evropi”, kot smo mislili in/ali si želeli. Država, ki je nekoč s ponosom gledala na zavrnitev uvoženih šok terapij, se bo z 20-letno zamudo pridružila bivšim sovjetskim satelitom, ki so jih po receptih omenjene in sorodnih piarovskih izpostav ameriške desnice preorali pogumni reformatorji in borci proti “socializmu” v ovsenih kosmičih.

Eksperiment se začenja. Ko bo na vrata “kaviar levičarjev” potrkala še lokalna “Tea Party”, bo za marsikaj prepozno. Ideološki ustroj družbe bo preoran. In vic za zaključek: levica je katatonična.

 

Reinkarnacija podpoštenjakov

Ni potrebno biti ravno “politični analitik” smeri uravnoteževanje & mediji, da bi zapopadli bistvo povolilnih manevrov DLGV; klasično izsiljevanje oziroma povedano lepše:  dvigovanje lastne cene. Početje je seveda legitimno, a hkrati način izvedbe pove veliko o naravi stranke, ki ga izvaja. DLGV pri tem sila spominja na SLS v času Marjana Podobnika, na malo izsiljevalsko stranko,  ki nenehno dramatizira in leti na pogon velikih besed ter pravičništva.  Več je pristnega  realpolitičnega boja za ministrstva, stolčke, funkcije, koncesije in privilegije, več je velikih besed (nad-ideološkost, narodna enotnost, sodelovanje, strokovnost, nad-strankarstvo, …).

Recimo, Virant ne bi z Zokijem, kateremu je dal vedeti, da je pod visokimi etičnimi standardi, ki sicer veljajo za DLGV, a hkrati skoraj takoj tudi sporočil, da se visoke etične standarde da pretopiti v ministrstva, stolčke, funkcije, koncesije in privilegije.

Pri DLGV so si za odločanje vzeli čas do 15. januarja, kar glede na razmere doma in v Evropi meji že na škandalozno neodgovornost. Če bodo interese države tako radikalno podredili interesom stranke, nove vlade tudi januarja še ne bomo imeli. Angela bo brez dvoma pokazala veliko razumevanja do zamudnega pretapljanja etičnih standardov v ministrske položaje, manj milosti pa bi morali imeti slovenski državljani. Še bolj kislo mora biti pri verjetnem in malo manj verjetnem mandatarju: spoznanju, da ne bo vlade brez stranke, ki bo isto vlado ob velikem medijskem pompu, vrednem obeh podpoštenjakov skupaj, slej kot prej tudi zrušila, pač nobeden ne more več pobegniti.

Tehnična norost DLGV

Poenostavljeno: tehnična vlada je prehodna vlada na poti k naslednjim volitvam, ki nastane ne glede na volilni izid in razmerja moči – v nekaterih praksah kar na predlog predsednika republike – in z jasno omejenim mandatom; tako vsebinsko kot časovno. Tehnična vlada torej ni rešitev, ampak most k rešitvam. Vlada narodne enotnosti pa je kar najširša formacija parlamentarne kompozicije, nekakšna konsenzualna začasna odpoved parlamentarni kompeticiji v času hudih preizkušenj za deželo. Denimo v času vojne ali visoke nacionalne ogroženosti ali v času povojne ali pokatastrofične sanacije dežele. Britanci so imeli takšne vlade med obema svetovnima vojnama. Obstajajo tudi primeri zunaj katastrofičnih terminov. Denimo švicarska polstoletna praksa konkordančne demokracije, ki je vključevala štiri ključne stranke, a imela vseeno nadzor v znotrajkoalicijskih blokadah ter zlasti v razviti praksi neposredne (referendumske) demokracije. A za Slovenijo v legislaturi 2011-2015 ne pride v poštev ne eno ne drugo. Na volitve smo šli zato, da bi volilci odločili, komu dajo mandat. Majerjeva teorija relativnosti

O prodaji Mercatorja

V sredo naj bi Mercator prodali hrvaškemu Agrokorju. Sledi par opazk.

Dnevnik vs. Finance. Če je ob prebiranju Dnevnika precej hitro jasno, da plasira stališča in informacije uprave Mercatorja, so pri Financah povsem na drugi strani. Prvo je domačijska zgodba, drugo je preprosto bizarno. Predani borci proti tajkunom in nacionalnemu interesu so se vkopali na okope konglomerata, ki ga brez hrvaškega nacionalnega interesa in tajkunskih metod, ob katerih so šroti, bavčarji in kordeži videti kot vajenci, ne bi bilo. Tajkuni so problematični samo, če so slovenski?

Laissez faire-lekcija? Slovenska politika je ob poku balončka tajkunom ob vztrajanju Zaresa prekinila dotok bančnih posojil in jih s tem pokopala brez nepotrebnega podaljševanja agonije. Odločitev, ki je bila izredno pomembna, saj je s tem sporočila, da zavoženih projektov ne bo več reševala za vsako ceno. Seveda so se grehi prek bank prenesli na pleča davkoplačevalcev (v vsakem primeru bi se), a lekcija je bila podana. Kljub vsej šlamastiki “dam-Mercator-za-pet-minut-vpliva-v-Delu” smo imeli ta luksuz; Hrvati ga nimajo. Agrokor je za hrvaško državo in banke preprosto too-big-to-fail. V tej točki lekcija “ne bomo reševali vaših zavoženih projektov” dobi ključen dodatek: “če vam ni uspelo pokupiti pol države, spraviti medijev na povodec in anektirati politike”.

Spomenik tretjerazredni politični eliti. Pri Mercatorju je slovenska politika želela postaviti slovensko multinacionalko z ambicijo. Pridelala je spomenike lastni neumnosti v skoraj vsaki slovenski vasi.

Neslovenci

»Problem« pri Sloveniji je, da zaradi poznega vzpostavljanja nacionalne države politične elite niso utegnile udejanjiti procesa državljanske homogenizacije po vzorcu »starih« nacij (ki so »neproblematične« zgolj zaradi časovne oddaljenosti teh procesov), temveč so se poenotenja »nacionalnega telesa« lotile nacionalistično usmerjene kulturne in politične elite na koncu 20. stoletja, ko so bile nacionalne identitete že ustvarjene na podlagi »etničnih jeder«. Z drugimi besedami, Slovenija se je v skladu z nacionalistično matrico vzpostavljanja nacionalnih držav udejanjila kot država Slovencev in za Slovence, ne pa kot teritorialna država vseh prebivalcev, ki so bivali znotraj njenih geografskih meja. Veronika Bajt

Danes se je Žiga Turk najprej na Twitterju, nato pa še tudi na blogu razgovoril o fenomenu “neslovencev”. Po vztrajanju, da je ta oznaka primerna in pravzaprav nujna, saj ta skupina dejansko obstaja (kot obstajajo moški in ženske), je postalo bolj razumljivo marsikaj, tudi zadnje težave stranke SDS z nestrpnimi zapisi. Tudi tistim, ki jim ravno žlehtnobe ne moremo pripisati, preprosto ni jasno, zakaj je tak križ s temi “neslovenci”. Manjka znanje, manjka malo skromnosti, manjka izkušnja manjšine.

1. “Neslovenec” je žaljiva oznaka, ker identiteto/pripadnost nekoga drugega določamo prek negacije naše. Tisti “drugi” lastne nima – razen v tem, da ni “naš”. Izbrišemo vse distinkcije in partikularnosti, vsi drugi so zgolj ena brezoblična gmota.

2. “Neslovencev” z državljanstvom v sodobni multikulturni državi ne more biti. Slovenija ni (samo?) država Slovencev kot naroda/etnije, Slovenija je država slovenske nacije, skupka posameznikov in posameznic, ki jih druži državljanska identiteta in pripadnost Republiki Sloveniji (Nemci imajo krasno besedo: Staatsvolk). Pripadnik slovenske nacije je vsaka oseba s slovenskim državljanstvom. Utemeljitev države na naciji (in ne etnični pripadnosti/izvoru) je edina, ki je vsaj približno združljiva s sodobnimi demokratičnimi in pluralnimi družbami. Edino ta koncept lahko zagotovi, da v enotno, koherentno skupnost enakopravnih posameznikov povežeš in vključiš vse na določenem prostoru trajno živeče ljudi (- tujci brez državljanstva). Edino ta koncept je inkluziven, noben državljan ni zunaj, noben ni “drug”. Odgovorna in razmišljujoča politika mora, ko govori o Slovenkah in Slovencih, govoriti predvsem v teh okvirih.

3. A kdo so potem ti, o katerih govorimo? Preprosto: so pripadniki etničnih manjšin. So Srbi, Hrvati, Bošnjaki, Turki… To je (lahko) njihova (ena izmed) identiteta – poleg pripadnosti slovenski naciji. So srbski Slovenci (ali slovenski Srbi, kakor vam drago). Iznajdba ni ravno nova, saj že precej časa govorimo tudi o italijanskih in avstrijskih Slovencih. Tudi ti niso neavstrijci ali neitalijani.

4. Problemi s slovenskim razumevanjem tega so do določene mere razumljivi. Lastno državo, ki zahteva redefiniranje tega, kdo je in kdo ni Slovenec, imamo šele dve desetletji. A zavoljo miru in sožitja bi pa zdaj bil že vendarle skrajni čas, da nehamo z nesmisli, ki nas lahko zaradi izključevanja in odrivanja nekoč še drago stanejo.

Manipulativna

Ivan Janša:

“Pred volitvami ste slišali bivšega predsednika države, ki je dejal, da je SDS nedemokratična stranka, to je zame sovražni govor,” je Janez Janša kometiral ovadbo informacijske pooblaščenke.

Poudaril je, da bi morali imeti glede sovražnega govora enaka merila.

Ocena – kogar koli – da je določena politika/stranka nedemokratična, bo težko sovražni govor. To bi poslanec Ivan, ki je sodeloval pri sprejemanju Kazenskega zakonika, lahko vedel. Mogoče pa je tudi takrat manjkal.

A poskusimo z enakimi merili:

Ivan Janša:

Žegnana voda, s katero so poškropljeni pripadniki izbrane tranzicijske elite, pa ni prozorna, temveč rdeče obarvana tekočina. Je kri.

O trenirkah in Srbih

SDS je po volitvah 2008 iznašla in načrtno generirala zamere med Ljubljano in ostalo Slovenijo. Letos bodo očitno šli še dlje, na samo dno šovinističnega diskurza anonimnih spletnih komentarjev.

Kako je Janković to dosegel oziroma kako so to ljudje iz ozadja njegove volilne kampanje to dosegli? Po moji oceni in informacijah mojih prijateljev in znancev, ki so bili ali v volilnih odborih ali so volili na blokovskih voliščih v Ljubljani, Celju in Kopru, je bilo mogoče opaziti:

1. množično udeležbo volivcev s tujim naglasom ali volivcev, ki sploh niso odprli ust, na volišča pa so prihajali v skupinah po 10 ali večjih
2. udeležbo volivcev v športnih oblačilih (trenirkah), ki so imeli na roki s kemičnim svinčnikom napisano številko, ki jo morajo obkrožiti na glasovnici
3. opazovalce udeležbe na voliščih, ki so v skupinicah po dva ali trije postavali pred ljubljanskimi volišči in stalno telefonirali; večina je govorila v srbskem jeziku
….
Slabih 200.000 glasov so mu prispevali novi državljani. Teh je bilo videti zelo veliko okrog njega na slavju po razglasitvi rezultatov. Slavilo se je z južnjaško glasbo in skandiranjem Zoki – Zoki ter Tito – Tito. Ostalih dobrih 100.000 glasov je Janković dobil od Slovencev, ki so se po ukazu Milana Kučana in Janeza Stanovnika disciplinirano kot prava vojska prelili iz LDS in Zaresa ter deloma iz SD-ja k novemu vodji levice. Slovenija bo tako zaradi velike radodarnosti z državljanstvi in nedokončane razgradnje starih omrežij ob 20. obletnici državnosti in samostojnega življenja dobila za predsednika vlade Srba in socialističnega tajkuna v eni osebi. SDS

Še vedno njegovi ujetniki

Politika je dostikrat ples bizarnosti, a le malokrat je tako bizarna, kot je bil včerajšnji trzajoče prisiljen ples nesojenih zmagovalcev na ljubljanskem Gospodarskem razstavišču. Refleks ljudi, ki so za nekaj trenutkov iz čiste psihološke nuje pogledali v samo brezno kolektivne norosti. Strašljivo javno sproščanje akutne frustracije.

Potem so odšli in nas prepustili ugotovitvi, da smo še vedno njegovi ujetniki. Vsi. Tako oni, ki jih ne zmore popeljati do zmage, kot tisti, ki so mu le-to včeraj spet odtegnili. Levica, z narekovaji ali brez, kakor vam drago, je slavila, a ni se mogoče znebiti občutka, da je za slavje zastavila tudi svojo dušo. Ko je pomembno samo to, da ne zmaga on, so ideje in programi opcijski, heterogenost pa balast. Ko estradniki in športniki v mnogih okrajih posečejo uveljavljene politike iz strank balasta, tudi tiste, ki jim pravzaprav ni mogoče veliko očitati, je nauk zgodbe na dlani. Čeprav mu ni bilo dano, da nam naprti večinski volilni sistem, prek mobilizacije proti in za njega vsakokrat ustvarja primerljive homogenizacijske učinke .

In tako so se včeraj mnogi iz strank balasta tolažili, da smo sicer res potonili, a vsaj on ni zmagal. Do spoznanja, da smo bili balast v ne ravno zanemarljivi meri tudi zaradi tega, ker on ni smel zmagati, bo še malo trajalo. Seveda pa bi bilo skrajno patetično, če bi v tem iskali ultimativno razlago za 0,55%. To je šele zelo skromen začetek.

Fenomenalno

… smo pogoreli. S pokopom LDS-a in Zaresa od dediščine Janeza Drnovška ni ostalo ničesar več.

A od 20.00 smo spet ljudje. Tudi to je nekaj.


© 2004–2009. Vse pravice pridržane.

RSS. Blog uporablja prilagojeno predlogo Modern Clix.