Komentarji na: Casopis.prooject.net: pohvalno, a napačno na 100 načinov

Avtor: Matjaž Weiss

Matjaž Weiss — Fri, 04 Sep 2009 10:03:01 +0000

Hvala za to pobudo. Tako kot še marsikdo tudi sam nimam časa med tednom zjutraj prelistati časopis. Morda oblika res ni najbolj posrečena, pa saj gre predvsem za vsebino. A ne?

Avtor: udarnik

udarnik — Mon, 24 Aug 2009 18:42:55 +0000

Da pa ne bom samo zlival žolča po tako zelo zavoženih projektih…

Lep primerek, kaj se da narediti s .pdf (PDF!) publikacijo:
http://www.e-katalogi.si/katalogi/Avtokampi/Avtokampi461/

Obstaja pa tudi precej pluginov, ki ti skonvertirajo celo zadevo še malo lepše, v uporabniku bolj berljiv in prijazen format (dokaj podobno kot tole, samo poenostavljeno). Joomla (open source) je pa tako ali tako brezplačna za uporabo. Edinole, kar plačaš, je plugin za konvertiranje pdf-ja v iPaper.

Voila.

Avtor: udarnik

udarnik — Mon, 24 Aug 2009 18:36:15 +0000

A se ne najdejo časopisi v tiskani obliki nekje na internetu… tako nekako, kot je to videti v holivudskih filmih? ;)

LOL. Žiga Turk, z vsem dolžnim spoštovanjem, verjetno ste krasna oseba, pa vseeno – kakršen minister (prejšnje vlade!), tak komentar. Zabušantski, predrzen in piš-me-v-uho -vski. Časopisi so že zamudili svojo priložnost odtrgati si svoj kos pogače na internetu in sedaj zgolj želijo nadoknaditi zamujeno. In to se, na žalost, ali pa na srečo vseh, ne dela na TAK (zgoraj prikazani) način.
V bistvu imamo v Sloveniji svojevrsten fenomen – ne glede na ves effort tujih časopisnih hiš pri oblikovanju in ponujanju lastnih vsebin na internetu (po katerem bi se lahko zgledovali, včasih pa tujina tudi kaj dobrega sproducira!)… se naše časopisne hiše držijo ustaljenega in samosvojega “proprietary” vzorca (ki ga nekomu zelo verjetno tudi mastno plačajo, ali pa plačajo zgolj njegovo svetovanje).

Sicer pa, cash flow mora biti, mar ne? Pa čeprav smo z “najnovejšim” odkritjem 20 let za leseno žlico. Jebene Butale, kakopak.

Avtor: Jure Mesarič

Jure Mesarič — Mon, 24 Aug 2009 18:22:09 +0000

@ Žiga Turk

“je največ, kar je bilo do zdaj narejeno. ”

žal tega ne vidim in ne vidim. vse skupaj me spominja na…hm… kot bi ob pojavu avtomobilov proizvajalci konjskih vpreg želeli pridobiti kupce nazaj s tem ,da bi obliko vpreg prilagodili avtomobilom. obračamo karkokoli že – konjska vprega je še vedno samo konjska vprega

@abaris
yeah, DRM… to je takooooo dobro delovalo pri glasbeni in filmski industriji ;)

Avtor: The L Files » Blog Archive » Živi mrtveci

The L Files » Blog Archive » Živi mrtveci — Mon, 24 Aug 2009 17:07:01 +0000

[...] se vrnem k Robiju. Kot je napisal že Jure, je projekt hvalevreden, a napačen iz stotih razlogov. Mene najbolj moti to konstantno kopiranje logike papirja na digitalni medij, namesto da bi mediji [...]

Avtor: abaris

abaris — Sat, 22 Aug 2009 20:27:55 +0000

Jaz pa napovedujem, da bo tudi NYT najkasneje čez 2 leti preklopil nazaj na plačljiv DRM format, ker se da kvaliteten časopis delati samo z naročninami.

Za naše domače medije bi bilo najbolje, da se čimprej združijo v kartel, onemogočijo vse brezplačne vsebine na spletu in ponudijo vsebine na e-bralniku kakega poceni kitajskega proizvajalca.

Avtor: Žiga Turk

Žiga Turk — Sat, 22 Aug 2009 16:53:25 +0000

Če bi prebral tudi zapis na mojem blogu, ki je sprožil “prooject”, bi videl, da se v marsičem strinjava; razložil sem pa tudi, zakaj je fino, da ima časopis zadnjo stran.

casopisi.prooject.net ni največ, kar se da narediti. Je največ, kar je bilo do zdaj narejeno. Več morajo narediti časopisi sami.