Drugi dom
Butast odziv SDS-ovske piarovke
| 29. January 2007 | | Jure
Pri Dnevniku se jim je pred kratkim primerila nerodnost, saj so zamenjali LDS z SDS. so pisali o dogajanju v SDS. Piarkovka največje stranke je v javnost poslala spodnji odziv. Brez stila, milo rečeno. Pod pasom? A-B-C početja, ki se ga mora vsak resen piarovec izogibati kot hudič križa? Presodite sami.
Ljubljana, 24. januar 2007 - V Slovenski demokratski stranki smo z veselimi nasmeški prebrali pompozen naslov v časopisu Dnevnik, s katerim ta časopis omenja veliko krizo v SDS. Ne moremo se znebiti vtisa, da je Dnevnik zamenjal kratici LDS in SDS, ali pa je naslov nastal iz velike želje, da bi tudi ‘pri sosedu crknila kakšna krava’. Takšna želja je sicer razumljiva glede na dejstvo, da je LDS v ozadju oziroma preko povezanih članov in simpatizerjev pravzaprav dejanski lastnik Dnevnika.
Lepo Vas pozdravljam.
Sandra Letica,
odnosi z javnostmi SDS
(Še brez glasov)
Loading ...
ah, zarota, jasno!
‘pri sosedu crknila kakšna krava’
vauu.. prekosili so sami sebe
Saj ni težko zamenjati teh dveh strank, po vsebini enaki, po formi pa je razlika zgolj ena črka.
Punca je rekla bobu bob. Po moje to ni slab piar, pod pogojem, da je zadaj ustrezna strategija da se Dnevnik označi za sovražni časopis in se ga tako nevtralizira tudi v bodoče kot pristranski opozicijski vir. Ni pa takšne strategije lahko izpeljati.
Ta punca je svojcas organizirala referendum
na Obali. Takrat so se pretvarjali v SDS, da nimajo
z njo nic, zdaj pa je piarovka.
Model za znoret.
Strinjam se z avtorico, da je obvestilo neprofesionalno.
Obstaja možnost, da je to standardni način
komunikacije SDS.
“Dnevnik gleda vladi pod prste, zato ne more biti nepristranski, saj opravlja vlogo opozicije.”
? in kdo je lahko nepristranski po tej tvoji logiki? vsakdo, ki ne gleda vladi pod prste?
hohoho… tale večna o volilcih, ki imajo vedno prav, je tako navdušujoča.
žal, volilci so že po definiciji - vsi polnoletni državljani RS, za božjo voljo! kdaj si se nazadnje ozrl okrog sebe? - v povprečju butasti in se ponavadi motijo. tako ali tako pa je vseeno, ker nimajo posebne izbire…
dnevnik je morebiti res levakarski zate - sam že dolgo nikjer ne vidim nič levega -, je pa dejansko najmanj odvraten primerek dnevnega tiska tu okrog. sam sicer berem le objektiv, ker ima nekaj dobro pišočih avtorjev, dnevni dnevnik pa mi je preveč novičarski, prepovršen. poglejmo vendar konkurenco: delo? pha, nepismen urednik, nor predsednik uprave in lastniki, ki mirno gledajo hiranje kapitala. večer? (lezem pod mizo od krohota) finance? hah, tabloid. aja, še slovenske novice in direkt imamo, kne?
priznam, nikdar nisem maral Janija v vlogi urednika Mladine, a zadnje čase me navdušuje vest. prav zanimiv posrednik novičk je.
“delo je v splošnem še vedno najboljši slovenski časnik, finance pa najbolje informiran v gospodarskih zadevah. dnevnik se hoče pozicionirati z objektivom, ampak tam kakšne globlje analize ni za pričakovat, ker so ubrali “velikonaslovno” strategijo.”
khm… zelo pogojno
delu je kakovost (povsem v žurnalističnem pogledu) obupno padla. ta ugotovitev nima nič z ideološkim predznakom.
finance…khm…kake čenče tam gredo skozi kot news…jao
objektiv pa…kakor kateri članek… nihajo… a običajno je kar solidno
Če želite spoznati slovenske volilce, stopite kdaj na kakšen lokalni avtobus ali vlak, obiščite vaško veselico ali se udeležite kulturno-umetniške prireditve v kakšnem manjšem mestu. Potem se ne boste čudili, ko bo SDS prihodnje leto spet zmagovalka parlamentarnih volitev.
O časopisih pa: ja, Delo ima še vedno največ dobrih novinarjev, po novem pa še preveč uravnoteženih urednikov. Finance imajo največ informacij o gospodarstvu, kaj, kako in kdaj pa nekatere stvari objavijo, je že druga zgodba. Dnevnik se trudi, nekako pa ne zmorejo tistega potrebnega naboja za preskok v resen časopis.
dober primer so današnje finance, ki na naslovnici kričavo napovedujejo boj za dnevnik, sam članek pa je dolg približno dvesto besed, v katerem bralcem povedo, da niso uspeli pridobiti komentarjev od glavnih igralcev. uroš urbas je po tistem, ko je računal kvadraturo kongresnega trga, znova prekosil samega sebe …
naslovne novice, da so novinarju financ ukradli avto ne bom pozabil nikoli
“Če želite spoznati slovenske volilce, stopite kdaj na kakšen lokalni avtobus ali vlak, obiščite vaško veselico ali se udeležite kulturno-umetniške prireditve v kakšnem manjšem mestu.”
jaz z mojim mercedesom redko zapeljem iz ljubljane.
(salonski levičar press)
Zakaj pa naj bi bil medij nepristranski? Nepristranski je medijski prostor. V njemu vsak gleda pod prste vsakemu. Dnevnik gleda pod roke poziciji, ne pa tudi opoziciji; Objektiv pa je vsebinsko neosocialistični podn, kakršnega ni bilo že od rdeče Sobotne priloge - poligon za izživljanje rdečih frustracij, najbrž potreben in tudi povsem razumem, da se rdečim zdi “nepristranski”, to je itak njihov gig zadnjih 30 let; da so namreč stvari, ki so leve nepristranske, vsi drugi pa so pristranski.
V Sloveniji nimamo Foxa ali Murdocha; imamo pa zato javno RTV z 38% pokritjem. Nemčija pa ima denimo neosocialističnega Bertelsmanna.
Vsakemu tisto, kar se prodaja…
Kot zanimivost: večina anket poročanja medijev v ZDA kaže levi bias, v Nemčiji pa ravno tako.
“večina anket poročanja medijev v ZDA kaže levi bias, v Nemčiji pa ravno tako.”
LOL anketa poročanja? kaj za hudiča pa je to?
morebiti bias se raziskuje z analizami vsebine in te dragi libertarček kažejo, da so dominantni mediji ne glede na morebitne razlike v strankarskih niansah neverjetno pro-business in pro-market ter da je zaznati neverjetno prevlado dominantne etnične skupine in moških… karkoli drugega od korporacijskih medijev bi bilo tudi nesmiselno pričakovati.
levo? hja… težko
“V Sloveniji nimamo Foxa ali Murdocha;”
in, tako, mimogrede: ne glede na to, da imam redno na tapeti RTV SLO, je v primerjavi z mediji Murdocha, nacionalka naravnost vzgled novinarskih standardov in avtonomije. LOL
Bi te zgolj popravil. Dnevnik ni zamenjal LDS in SDS. Odziv PR SDS je čisto navaden cinizem. V resnici je bila zgodba o SDS in v Dnevniku je bilo tudi pravilno napisano.
“V resnici je bila zgodba o SDS in v Dnevniku je bilo tudi pravilno napisano.”
aha… se posujem s pepelom. verjetno je šlo za zgodbo o nezadovoljstvu v mariborski SDS? ali?
Tako je. Dnevnik se je naslednji dan odzval s tole zajebancijo na zadnji strani:
Brez zamere, spoštovana SDS
Na našo včerajšnjo objavo pisma, ki kaže na krizo v vladajoči SDS, se je ta stranka odzvala in zapisala, da je Dnevnik zamenjal kratici LDS in SDS.
Mi se sicer nismo zmotili, verjamemo pa, da v SDS tudi sami vidijo veliko podobnosti med seboj in nekdanjo LDS. Počnejo namreč vse tisto, kar so iz opozicije očitali prejšnji vladi – vmešavanje v gospodarstvo, nadzor medijev, politizacija policije, klientelizem, korupcija… Celo zunanjega ministra je SDS našla pri LDS.
Razliko med sedanjimi in prejšnjimi je res težko opaziti, počasi pa bomo že lahko rekli celo, da je učenec presegel učitelja. Ne nazadnje je med LDS in SDS res samo ena črka razlike. Hvala za pozornost in ostanite še naprej z nami.