Komentarji na: Brezplodna tajkunska fiksacija

Avtor: RAdirka

RAdirka — Fri, 13 Mar 2009 12:27:39 +0000

Jaz več ali manj bolj malo razumem strokovnost finančnega trga. Sem bolj iz tistega blagovnega. So pa zakonitosti verjetno podobne, če ne že iste. In obodčujem Merkur, kot podjetje po vsem – od njihove kulture do standardov in tudi njihov razvoj. Tako mi je njihov predsednik uprave poslovno všeč. In zadnjič sem slišala, da imajo v Merkurju posebno razlago za besedo tajkun – ta je k un. In tako zaposleni v Merkurju lažje pridejo do konca z vso to medijsko gonjo in razlaganjem vseh, ki tako, kot jaz niti ne vedo zakaj se gre in vedo, da ni njihvo predsednik uprave pocestna baraba ampak nekdo, ki si je upal in je zagrabil priložnost. Kaj boljšega na čelu pa si lahko želi neko podjetje v teh časih. lp Radirka

Avtor: stupid

stupid — Wed, 11 Mar 2009 12:06:58 +0000

@kronist
ja, se v popolnosti strinjam. Banalno je, da so “tajkuni”, ki relativno pošteno plačajo za delnice (oz. kupijo po precenjenih borznih cenah) sedaj stigmatizirani, “nakupovalci” iz PIDov ala Gantar, ali pa celotna bančna klika, ki je veselo vlekla provizije pri “parkiranju delnic” in izigravanju prevzemne zakonodaje so pa “good guys”. Kod država smo le ena drhal, ali kot bi grims rekell: “s čim pa bomo polemiziral , če ne z odločbami ustavnega sodišča”.

Avtor: kronist

kronist — Wed, 11 Mar 2009 10:00:16 +0000

Stupid, ko govorim o pravilih mislim na ekonomsko logiko prevzema, ne na morebitno izigravanje prevzemne zakonodaje. Boško ima pač to nesrečo, da mu UVK skače v hrbet – če se ne bi skregal z Janšo, bi zdaj dolgove Infonda že odplačeval iz Mercatorja. Zelo podobno kot jih Kordež plačuje iz Merkurja.

Ampak vse bi se dalo rešiti, če bi se danes pisalo leto 2006 – kredit bi bil poceni, banke prijazne, borze v vzponu. Šrota in Bavčarja je prehitela kriza and now they’re stuck in the moment and they can’t get out.

Avtor: stupid

stupid — Wed, 11 Mar 2009 09:40:41 +0000

@kronist
Istrabenz bo šel v stečaj, le tajming je vprašanje. Trenutno banke podaljšujejo kredite, ker ” bančni managerji” (ali t.im. managerji) ne vedo, kaj storiti, vedo le, da stvari nimajo pod kontrolo. Tako v upanju pogledujejo državo, ki naj iznajde način, da se poplača izguba. Banke same pa so se znašle v “zapornikovi dilemi”. Dovolj je en partybreaker in plaz se bo usul.
Glede MBOja in pravil. Prva groteska z zakoni s tega področja (prevzem) je bila narejena s prevzemom Dolenjske banke s strani NLB. Prvi (in edini) prevzem po pravilih je bil prevzem Fructala s strani Pivovarne Union. Vemo, kako je končal Union in kako NLB. Riba smrdi pri glavi, in naša glava močno, zelo močno zaudarja… naj Mitja pove, kot večinski lastnik državne banke, kako so pohopsal Dolenjsko banko, popolnoma privatno, na A kotaciji Ljubljanske borze, brez enega samega tolarja, samo z obljubo; in kako so ponaredili cenitev PriceWaterhouseCoopersa, da so male delničarje oškodovali za dodatnih 25% vrednosti. Naj pove Ljubljanska borza, (Draško?) Banka Slovenije (Arhar) in ATVP (kr en), kako in zakaj so soglašali s tisto krajo.

Avtor: kronist

kronist — Wed, 11 Mar 2009 09:01:07 +0000

Nič ni narobe s tem, da gre Istrabenz v likvidacijo ali stečaj. Ampak zagovarjati politično racioniranje kredita v smislu “dobri mož Akrapovič ga dobi subvencioniranega, bad boysa Šrota in Bavčarja pa bomo prisilili da razbijeta svoje holdinge” smrdi po cenenem ekonomskem populizmu.

Kar se MBOja tiče, je Šrot naredil več ali manj vse po pravilih, le tajming je zajebal. Tako kot še tisoče MBOjev po vsem svetu.

Avtor: MatejM2

MatejM2 — Wed, 11 Mar 2009 08:06:35 +0000

“Če kdo meni, da smo se v godlji znašli zaradi tajkunov in nacionalnega interesa, se moti.”

No, opustošena hčerinska podjetja Pivovarne Laško so v godlji ravno zaradi tega. Če Šrot ne bi na tak način izvedel MBOja in bi se osredotočil na core business, danes slovenska industrija pijač ne bi bila v takšnem položaju. Navsezadnje povpraševanje po pijači ni tako elastično, da bi kriza pomembno vplivala na upad prodaje.

Zakaj ne uporabiš enake logike kot za banke – “Če banka ni solventna, jo je treba nacionalizirati brez vprašanj” – tudi za tajkunska podjetja?

Kaj je narobe s tem, da gre Istrabenz v likvidacijo ali stečaj? Pri tem izgubi službo zgolj Bavčar + cca. 20 zaposlenih v holdingu; nihče od njih nima eksistenčnih težav in glede na (med drugim) vpliv politike v gospodarstvu bodo slejkoprej našli drugo zaposlitev.

Zakaj v jamo IB metati davkoplačevalski denar za posojila, ki jih ta ne bo mogel odplačati?

Avtor: UK

UK — Tue, 10 Mar 2009 14:53:31 +0000

Še en korak k ‘fiksaciji’ čistega paradoksa slovenskih neoliberalcev… :)

Avtor: Jure

Jure — Tue, 10 Mar 2009 10:19:07 +0000

Jah, če bi imeli Jazbeca, bi BS danes verjetno precej drugače piskala.