Drugi dom
Bodimo realisti, bodimo marksisti
| 9. June 2008 | | Jure
Mladen Dolar je v zadnji Sobotni prilogi objavil zelo dobro kolumno z naslovom “Bodimo realisti?”, v kateri se sprašuje, če je danes mogoče biti marksist. Priporočam in izpostavljam (poudarki dodani):
Zdaj se leva in desna politika ločita predvsem po tem, koliko prva vztraja pri ohranjanju socialnih korektivov, se postavlja po robu razgraditvi mehanizmov države blaginje, socialne varnosti in javnih služb, druga pa v sprostitvi ekonomskih interesov, v njihovi deregulaciji vidi poglavitni vzvod družbenega napredka in rasti.
Hočemo več ali manj države, da bi dosegli rast in razvoj? Razlika je tedaj v stopnji, ne v vsebini, v odmerjanju določenih ukrepov in potez, ne v njihovi naravi. In če se skušamo le malo spomniti nazaj, smo lahko zaprepadeni, koliko se je v zadnjih tridesetih letih bistveno premaknila percepcija celotnega družbenega prostora, pogledi, ki bi pred desetletji veljali za izrazito desne, pa so danes sprejeti kot neubranljive splošne resnice.
Ker okoli bistvenih ekonomskih vprašanj vlada soglasje, se nato razlike med desnico in levico toliko bolj investirajo v vprašanja, ki se zastavljajo kot kulturna (»kulturni boj«, ohranjanje kulturnih identitet, odnos do manjšin, toleranca, vloga medijev).
Tu je nemara neka bistvena poteza, zaradi katere se je vredno in nujno vračati k Marxu, ki je glavnino svojega dela postavil pod rubriko »kritika politične ekonomije«. Besedno zvezo je treba vzeti dobesedno: ekonomija je politična kategorija. Kolikšno moč ima in kako strukturira socialne odnose, je vselej politično vprašanje. In prav v tem, da v njej vidimo fatum, samoniklo anonimno silo, ki nezadržno razpreda svoje globalne mreže in ki jo je mogoče le nekoliko omejevati ali sprostiti, prav v tem je samoumevni konsenz, ki se je v kratkem času tako triumfalno razširil. Depolitizacija ekonomije, ki je postala spontano privzeta predpostavka zadnjih nekaj desetletij, je le hrbtna stran depolitizacije same politike, ki čedalje bolj postaja postpolitični menedžment. Levica je v svojih ambicijah in programih postala precej skromna, postala je desnica s človeškim obrazom, nad njo pa je obvisela še težka hipoteka katastrofalnih posledic socialističnih režimov in njihovega poloma.
Celoten članek se dobi tukaj (pojdi na 40. stran, nato izberi zgoraj PDF)
(Še brez glasov)
Loading ...
“Levica je v svojih ambicijah in programih postala precej skromna, postala je desnica s človeškim obrazom, nad njo pa je obvisela še težka hipoteka katastrofalnih posledic socialističnih režimov in njihovega poloma.”
In neoliberalci ne izpustijo nobene priložnosti, da vsakega, ki se z njimi ne strinja, označijo za stalinista.
“Ker okoli bistvenih ekonomskih vprašanj vlada soglasje,”
To ustvarjanje konsenza je dobilo v Sloveniji katastrofalne razsežnosti. Neoliberalna struja je okupirala javni diskurz o ekonomskih vprašanjih, pri čemer neoliberalna politika metodološko-ideološkega imperializma nasilno vdira tudi v sfere kot so kultura, filozofija in politična analiza.
Na televiziji se tako venomer pojavljajo isti komentatorji gospodarskih dogajanj: Masten, Damijan, Ahčan. Prvi svoje modrosti deli kot komentator Dnevnika, drugi polni časopisne stolpce na Financah in Objektivu. V kolikor se v časnikih sploh znajde kakšen polit-ekonomsko ambicioznejši komentar, je ta vedno od nekoga iz neoliberalnega krožka.
Medtem ko ob Mrkaićevem bevskanju onanirajo veleliberalci s foruma Financ, daje Damijanovo pisanje vtis treznosti in umerjenosti. A vendar ju druži ena stvar: smrtno sovraštvo do nasprotnikov neoliberalne dogme, nadutost in pritlehnost obračunavanja s stroko, ki ne tuli v isti rog.
Super, da ste dali tole kolumno gor, sem jo že sam iskal na Delo.si. Vse premalo se sliši glas prof. Dolarja!
Slovenski neoliberalci dostikrat ponavljajo lajno kako je Slovenija “velikosocialna” država. Jaz bi tezo radikalno obrnil: ni Slovenija tista, ki je velikosocialna, ampak je svet okrog nje VSE MANJ socialen. Saj ne živimo v vakuumu hudiča. Če danes obstaja ena sama praktično neustavljiva sila v globalnem svetu, je to suverenost transnacionalnega kapitala.
Neoliberalci iz ljudi delajo budale in nepismeneže, za katere je nujno da ne poznajo niti osnovnih dejstev o mednarodni polit. ekonomiji. Tukaj se lepo vidi delovanje depolitizacije in omejevanje diskurza na raven tunelskega vida. Češ, da gre za neko neizogibno nujnost in da bomo šli k vragu, če ne bomo poslušali teh mladonomistov.
Slovenski neoliberalci se imajo dostikrat tudi za hude originalneže, v resnici pa so modna muhica.
So oddaljeni valovi, katerih nastanek najdemo pri gospodu Velikemu Kapitalu, ki je enkrat dolgo, dolgo nazaj na svoji fensi jahti sredi morja, SRDITO prdnil. Ta prava Supernova!
Nepovezljivo: marxizem in realizem. Utopija in kruta resničnost. Socialna enakost in tajkunizacija. Socializem in liberalizem. ….
Tukaj je še intervju z Dolarjem, ki je bil prejšnji teden objavljen v Mladini. Meni zanimiv izrezek:
“Mi pravzaprav nismo družba potrošništva, to ime je zelo neprimerno, ker pri nas nič ne gre v nič, mi smo strahotno skopuška družba. Vse služi kopičenju, tudi trošenje. Vse prejšnje družbe so bile bolj potrošniške, trošile so nekaj tjavdan, z užitkom je šlo v nič, mi pa smo danes popolnoma ujeti v ta cikel akumulacije”
http://www.mladina.si/tednik/200822/dr__mladen_dolar__filozof
“Nepovezljivo: marxizem in realizem”
Marx je za kapitaliste in neoliberalce troublemaker, ter simptom. Preprosto ne vedo kako bi se ga znebili. O njih je enkrat za vselej povedal neprijetno resnico, zato se ga skušajo losati na vsak način. Na žalost pa to delajo s paranoidnimi in enodimenzionalnimi obtožbami, ki nikoli niso na ravni predmeta kritiziranja. Zato so te stokice, vse po vrsti za v smeti.
@ boris_j kul intervju
Nepovezljivo: marxizem in realizem”
Marx je za kapitaliste in neoliberalce troublemaker, ter simptom. Preprosto ne vedo kako bi se ga znebili. O njih je enkrat za vselej povedal neprijetno resnico, zato ne vedo kako bi se ga znebili.
—————————
Večjega razhajanja in nerazumevanje današnjega stanja v Sloveniji še nismo slišali!
Kaj bi Marx rekel, ko bi ugotovil, da so skoraj vsi velekapitalisti v Sloveniji marxisti, oziroma komunisti, oziroma “levičarji”?
Socialno čuteči kapitalkomunisti, ki upoštevajo delavske pravice in skrbijo za pravice revežev? Semolič je popolnoma odveč!!!!!
Jožek, že Dolar ti je odgovoril: “Bavčarja poznam še iz časov, ko je bil glavni urednik Tribune, ki je tedaj izhajala z veliko parolo na vsaki številki: Naj živi proletarska revolucija. V tistem času se je tudi Bavčar vadil v marksistični analizi in skupaj s Kirnom in Korsiko izdal knjigo Kapital in delo v SFRJ. Res je velik paradoks, da je ta človek danes eden največjih menedžerjev in lastnikov, potem ko je vmes vodil Odbor in bil notranji minister. Paradoks v malem uteleša slovenski razvoj zadnjih tridesetih let. Rdeča nit je v tem, da je bil že na začetku strokovnjak za kapital, le da je to zdaj z nasprotnega konca“.
boris_j !
Nisem zadosti pameten , da bi razumel tvoje spuščanje megle. Morda sem preveč naiven in sem pričakoval marxistično razlago o lastništvu privatnega kapitala.
V šoli smo se učili, da se marxisti bojujejo proti privatnim lastnikom kapitala ker izkoriščajo človeka po človeku!
Kaj pa imamo sedaj? Skoraj vsi privatni lastniki velekapitala v Sloveniji so marxisti, komunisti, levičarji (MKL) ali rdeči tajkuni.. Ker je lastnina po marxistično tatvina, a to pomeni da so vsi MKL tatovi in kot rdeči tajkuni izkoriščajo človeka po človeku?
Po M.Lahovniku, D. Kumru, T.Ropu Glupanu, po Lipetih, M.Cviklih, naj bi Janez Janša ustvaril samo v dveh letih 26 rdečih tajkunov , privatnih lastnikov velekapitala. Vendar je zaradi množičnosti, da postanejo MKL privatni lastniki bolj verjetno nacionalni interes MKL. Sicer si kot naivko težko predstavljam kako se marxisti, kot ksenofobi do lastnega naroda, zavzemajo za nacionalni interes. In to še iz časov DEMOSA ko je bil minister za gospodarstvo dr. Jože Mencinger.
Morajo obstajati neki zelo globoki marxistični razlogi da se MKL prostituirajo kot Blut und Boden jodlarji. Ali je to v zvezi s tem, da rdeči tajkuni ne izkoriščajo človeka po človeku?
Tukaj na tem forumu ste zbrani izjemni poznavalci marxizma, ne samo teoretično podkovani, tudi poznavalci dialektike, ki bi nam naivkotom lahko razložili zakaj se MKL zavzema za nacionalni interes ustvarjanja rdečih tajkunov.
Marksizem je ekonomska teorija, s katero se srečaš na faksu, čeprav vse bolj redko. V šoli so te napačno naučili, niso namreč tisti, ki uporabljajo marksistično analizo ekonomskih odnosov v kapitalizmu nujno tudi socialisti ali komunisti. Tvoj skupek MKL je torej blodnja paranoika. Poišči pomoč v relevantni literaturi.
Jožek, še enkrat si preberi zadnjih nekaj besed: “strokovnjak za kapital, le da je to zdaj z nasprotnega konca.”
Bavčar zaradi svojega konvertitstva, že dolgo, dolgo ni marksist, ostali oligarhi tudi ne. Rdeči tajkuni so v bistvu največji pragmatiki v tranzicijskih državah, čisto povsod jih imaš, to je “normalno”. A marksizem to ni.
Marksizem je tudi ena izmed ekonomskih teorij, ki temelji na neuresničljivih iluzijah. Zato so se vse države, ki so uporabljali to namišljeno iluzijsko ekonomsko teorijo, sesule pred 18 leti popolnoma same od sebe. Čeprav je marksistom uspelo nategniti cca 1,5 milijarde državljanov.
Vendar sta Marx in Engels delovala tudi politično. Propagirala sta nasilni prevzem oblasti, božansko revolucijo, ki je možna le v pogojih tuje okupacije in kasneje dopolnjeno še s dodatnim pogojem, z istočasno državljansko vojno. Krasen ekonomski sistem za dosego pravic izkoriščanih delavcev.
Še vedno ne razumem, kako lahko marksisti ali komunisti ali “levičarji” MKL premorejo toliko ekskluzivne in izjemne lakomnosti po privatnem kapitalu. Morda zaradi tega, ker so bili pol stoletja ekskluzivni in totalni lastniki države in poskušajo z “lastninjenjem” ali prihvatizacijo državnega premoženja obdržati monopol z razpolaganjem kapitala. In s tem možnost varanja delavcev in revežev, saj smo v demokraciji in potrebujejo volilne glasove!
“Vendar sta Marx in Engels delovala tudi politično. Propagirala sta nasilni prevzem oblasti”
Jožek, daj se že zaboga loti Dolarja in njegovega intervjuja, ki o Marxu ve neskromno več od tebe:
“Marx v nobenem trenutku svojega življenja ni bil človek, ki bi koga preganjal, ampak je bil sam preganjan. Ne nazadnje je življenje preživel kot emigrant, njegove tekste so cenzurirali, ni bil nekdo, ki bi koga cenzuriral. In Marx si ni nikoli predstavljal, da bi revolucija, o kateri je pisal, nastala v Rusiji ali na Kitajskem. Zanj bi lahko bila revolucija le po meri razvitega kapitalizma, torej v zahodni Evropi. V nerazvitih deželah je morala socialistična revolucija reševati po kratki poti tista vprašanja, ki jih je po daljši poti na zahodu reševal kapitalizem. Nobeden od teh režimov ni bil niti najmanj tisto, kar si je Marx predstavljal pod besedo socializem.”
Od nepoučenih zoprnežev, očitno ne moreš pričakovati nič drugega kot pa poceni revizij zgodovine.
Jožek: po katerih kriterijih pa so slovenski lastniki kapitala marksisti?
Marksizem je izredno uporabna doktrina, ki temelji na najmanj 2000 let stari iluziji o enakosti ljudi. Kot taka je izjemno uspešno uporabna za neskončne manipulacije z ljudskimi množicami, ki v veliki meri želijo verjeti v iluzijo, med njimi pa je zelo velik odstotek intelektualcev.
Marxova ekonomska teorija je najbolj smrtonosna teorija vseh časov, ker inherentno vsebuje revolucijo.
Nazoren primer manipulacije z marksizmom je mnenje vodje druge največje delavske stranke na svetu tov. Adolf Hitlerja, ki je sam sebe imel za edinega avtentičnega marksista, ker je skrbel za svoj delavski razred. Po njegovem je bil Stalin marksistični prevarant, ki do smrti izkorišča delavce.
Kot izjemno uspešen populist je Hitler, med drugim, poskrbel delavcem plačan letni dopust in še dodaten denar za dopust in tako izumil regres. Ko je moral pri Stalingradu “taktično skrajševati fronto”, je svoj delavski razred osrečil z novico, da za regres ni potrebno plačati davka! Seveda so vsi njegovi mediji poročali na udarnih straneh kako delavski vodja sijajno skrbi za delavce, novica o “skrajšanju fronte” pa je postala nevidna.
kriptoproletarec! Ko boš naslednjič sprejel regres, se spomni na marksista tov. Hitlerja!
Marx v svoji takrat odlični ekonomski teoriji ni dajal nobenih napotkov za proletarsko revolucijo. Po izkušnjah iz leta 1848 pa ga je že dopolnil z navodili Engels, da je uspešno revolucijo možno izvršiti le v pogojih tuje okupacije, ko je lastna država sesuta. Lenin je postavil še drugi pogoj za uspešno revolucijo, da med okupacijo divja še državljanska vojna.
Naši marksisti ali komunisti so tako ravnali in na 570 masovnih grobovih v Sloveniji, postavili marksistično ekonomijo. Po dvajsetih letih, 1965, kljub darilom imperialističnih ZDA v znesku 4 milijarde dolarjev letno, se je gospodarstvo totalno sesulo. Vendar Tito zaradi ZDA ni smel mitraljirati svojega delavskega razreda kot so to počeli drugi marksistični voditelji na vzhodu, zato je dal enemu milijonu brezposelnih delavcev potne liste in jih nagnal, marš v gnili kapitalizem na izkoriščanje človeka po človeku .
Druga Jugoslavija zaradi marksistične ekonomija ni nikoli zmogla, da bi živela od svojega lastnega dela. Niti en sam dan!
Ko se je Jugoslavija sesula, kot vse države z marksistično ekonomijo, smo v Sloveniji dobili nove stranke, kjer so marksistične, komunistične ali “levičarske” (MKL) stranke zadržale pod totalnim nadzorom velekapital in medije, ki so nemudoma začele s pritajeno prihvatizacijo državnega premoženja, lopovčin neveščih “desničarji” pa so lahko samo neverno gledali, saj so imeli MKL tudi sodišča, tožilstva, policijo, ustavno sodišče v svojih rokah.
Tako imamo danes tim. socialne demokrate SD kot izrazito stranko političnih
tajkunov z največjo koncentracijo privatnega kapitala, sledi LDS, in stari kadri LDS v Zaresu. Ostale MKL stranke kot so lipeti, desusovci in morda še kakšna SLS, pa delujejo kot dodaten propagandni aparat rdečih tajkunov. Ob tem pa se vse stranke MKL predstavljajo kot socialno občutljivi politiki, ki neskončno skrbijo za reveže.
Na kongresu Zares so udeleženci dobili solzne oči ko so se marksistično pridušali s skrbjo za reveže. Pa mislite, da bodo skrbeli za reveže tako kot so za svoje Strojane?
Vsi izredno besni napori so usmerjeni v neskončno osovraženega Janeza Janšo, samo zato, da bi rdeči tajkuni obdržali svoj privatni kapital in ga še dodatno pomnožili z nacionalnim interesom Blut und Boden jodlarja Milana Kučana. Na ta način obvladujejo MKL 98% vseh novinarjev in enako tiskanih medijev. Očitno se gredo nežno čuteči marksisti, komunist, “levičarji” totalno vojno za prigrabljanje še večjega deleža privatne lastnine.
Z marksistično kontinuiteto MKL očitno še vedno lahko manipulirajo z naivnimi
ovcami, ki so nesrečni, ko morajo uporabljati svoje možgane in o čem odločati.
Pa še veliko lumpenintelektualcev, ki so seveda vsi prepričani “levičarji”, je bilo proizvedenih v preteklih 60 letih.