| 15. July 2008 | | JurePred mesecem dni je Šrotova pivovarna tako sama javno sporočila, da prvi pivovarnar ne nasprotuje uredniški politiki Dela, ki pred letošnjimi volitvami favorizira Pahorjevo SD in Golobičevo Zares
Minuli teden so prvaki obeh glavnih opozicijskih strank - Pahor, Lahovnik in Kek - z udeležbo na prireditvi Pivo in cvetje lastniku Dela vrnili uslugo za medijsko predvolilno podporo.
Stanislav Kovač je ekonomist.
In jaz kvantni fizik
Moj zapis v nekem drugem članku:
/…raziskava, ki jo je naročila uprava Dela mimo uredniške in novinarske ekipe, in ki jo gre brati predvsem kot orodje za rušenje Markeša (ki pa se je, ravno zaradi tega, ker ni moglo dokazati očitkov, sfižilo), je pokazala, da je bil Zares v Delu kvečjemu ohoho…. podzastopana stranka. Več…
Bravo, Stane, logika na ravni, ki je pričakovana za medij ala Finance LOL Frankl, sej, denar koristi, ampak, kaj bo čez leta, ko si boš morda - baje to pride, slej ko prej - zaželel, da bi za to državo naredil kaj koristnega? Boš takrat pomislil na Kovača? Boš dobil globoko zaslužen čir na želodcu?
Je mogoče ta zanimiva raziskava kje dostopna? Po kakšni metodologiji pa so ugotovili podzastopanost?
Sploh glede na to (po Kovaču v današnjem članku), da
“je pivovarna v sporočilu zapisala: “Vsebinske analize so ugotovile, da časopis favorizira nekatere opozicijske stranke, predvsem Gregorja Golobiča in Boruta Pahorja, manj pa je naklonjen Janezu Janši. Temu Boško Šrot ni nasprotoval. Nikoli pa tega ni naročil ali terjal.”
?
Je torej Pivovarna naročila še eno analizo ali pa tisto od uprave Dela drugače interpretira?
@MatejM Ne vem, če je raziskava dostopna, a nimam razloga, da ne bi verjel Markešu tukaj http://www.vest.si/2008/06/04/minimum-odlicnosti/
Upam samo, da je bila metodologija bolj profesionalna od tiste, ki jo je pred časom uporabil Matej Makarovič skupaj z Matevžem Tomšičem v analizi uravnoteženosti slovenskega časopisja. Ni čudno, da ima FDV tak sloves, ko pa na faksu vedrijo takšni klovni.