Drugi dom
Blodnje Branka Grimsa, drugič
| 26. Februar 2007 | | Jure
Na predhodni odziv na sporočilo za javnost, ki ga je ob 15. obletnici izbrisa v jasnost danes poslal Branko Grims, nisem ravno ponosen. Ne zato, ker se z zapisanim ne bi strinjal, ampak ker sem se pustil izzvati politkomisarjevim zapisom iz katerih naravnost kriči neverjetno arogantni “kaj nam pa morete”. Glede na trenutno stanje opozicije verjetno bore malo. Grims seveda to ve in groza me je misli, da bo masiral možgane slovenskih volivcev še kak mandat.
Toda sporočilo si zasluži resnejšo obravnavo, saj sem mnenja, da v zadnjih petnajstih letih slovenski javnosti ni bil serviran noben tekst, ki bi se v svoji grozljivosti lahko primerjal s tokratnim Grimsovim izdelkom. Proti temu je nategovanje o nižji RTV-naročnini in politični neodvisnosti gospoda Grande lahkotna zabava. Sledi analiza.
Problematika tako imenovanih “izbrisanih”
Že na začetku tehnika, ki bi jo lahko poimenovali kar “grimsova diskvalifikacija”; po t.i. strokovnjakih imamo sedaj t.i. “izbrisane”.
“ultralevičarji”
Tako znucana tehnika diskvalifikacije, da je vsako pojasnilo odveč. Mogoče zgolj vprašanje: od kdaj sta US in SE ultralevičarski instituciji?
“ki zavajajo s trditvami, po katerih naj bi v Sloveniji ob osamosvojitvi 18.500 ljudem odvzeli državljanstvo in so ti ostali brez njega, v resnici sploh ne obstaja.”
Neverjetno, Grims ima celo prav. Problem zaradi odvzema državljanstva dejansko ne obstaja. Govorimo o stalnem prebivališču. Kako se že to imenuje? Strawman? Čista in podla laž? Manipulacija?
“nikakor pa ne smejo imeti koristi tisti, ki so ‘kalkulirali’ glede osamosvojitve.”
Aha, glej ji, izdajalce! Kaj pa ste kalkulirali! Seveda Grimsa ne moti dejstvo, da v demokratičnih in pravnih državah lahko vsak “kalkulira”, stvari kot so izdaja etc. pa je treba dokazati na sodišču.
“individualno obravnavo vsakega primera”
kot je bil “individualen izbris?
“pomanjkljive odločbe ustavnega sodišča”
Hm, US ne meni tako. SE tudi ne.
“Ker bi se ob obravnavi ustavnega zakona razgalilo vse manipulacije na eni”
No, dajmo najprej razčistiti, zakaj sploh rabite ustavni zakon: ker bi radi zaobšli odločbo US, ustavni zakon pa je edin način, ki vam to vsaj teoretično omogoča. Torej, katera manipulacija bi se že razgalila?
“Tisti, ki kategorično zavračajo razpravo o ustavnem zakonu in računajo, da bodo iz tega dolgoročno imeli politični profit (nove volivce…?)”
Ah, tudi to smo že slišali. Kako brati: tudi ultralevičarjem, tako ko nam, v resnici “dol visi” za človekove pravice, radi bi le nove volivce.
“prenosa iz registra prebivalstva s stalnim prebivališčem v register brez stalnega prebivališča”
Naslednja vrhunska cvetka. Če ti stvar ni všeč, si izmisli novo, prijaznejše poimenovanje. “Prenos”.
“kar seveda ni nikakršen »izbris državljanstva«”
Spet “državljanstvo”. Naravnost neverjetno.
“Namesto v smeri nadaljnjega dogovarjanja o individualni obravnavi vsakega primera posebej je vlada LDS-SD začela izdajati odločbe brez preverjanja podatkov, kar se je hitro spremenilo v farso, saj so jih na desetine poslali na neobstoječe naslove (celo na naslove ulic, ki sploh niso obstajale!).”
Pri tej točki Grims pričakuje, da ste tako neumni, da ne boste pomislili, da so mnoge izbrisane vrgli iz služb, stanovanj, izgnali iz države… Grims se čudi, da jih je na desetine po tolikem času ni bilo več tam. Res, skrajno čudno.
“V SDS smo trdno prepričani, da bi bilo za ugled Slovenije v svetu najbolje, če bi vse politične stranke pristale na argumentiran dialog o tej problematiki in vzpostavile dejansko pozitiven odnos do slovenske osamosvojitve tudi v dejanjih in ne le v besedah,”
In kot pika na i še privatizacija zaslug za osamosvojitev. Pravi evergreen v SDS-ovski ponudbi. A taktika je neverjetno zlonamerna, podobna tisti, ki so jo bušisti uporabili čez lužo po 11/9. Kdor se ni strinjal z načinom vojne proti terorizmu - izdajalec, kolaborant. Isto metodo forsira Grims, pri čemer spet pričakuje, da pozabimo na ZSMS, Odbor za človekove pravice, Krivica, Hanžeka… torej, skupine in ljudi, ki so prav tako zaslužni za samostojno in demokratično državo, a danes Grimsovih izvajanj niti pod razno ne kupijo. Pravi sovražniki osamosvojitve, res.
(Glasov: 3 Povprečje: 5 od 5)
Loading ...
Ja, tisto zgoraj je strawman.
Cvetka cvetk pa je gotovo njihovo vztrajanje pri ustavnem zakonu o izbrisanih. Ker vedo, da zanj nimajo vecine v parlamentu, pri njem tudi vztrajajo.
Vztrajajo pri resitvi, ki ne more biti resitev, in to natanko zaradi tega, ker je neresitev. Perverzno.
Goebels je bil za grimsa malo dete. pa kako se nesramno reži, ko razlaga svoje umotvore! Češ, zdaj smo mi gospodarji in mi imamo prav!