Arhiv
Ups
| 25. januar 2007 | Slovenija | analizator
Janez, kar lahko s slovenskimi novinarji, ne gre početi s kuvajtskimi. Karmen Švegl:
Torej, v Kuvajtu smo, še vedno z našo vlado torej. Izkrcamo se iz letala, jaz se izkrcam zadnja, ker imam tako veliko torbo in skorajda zamudim prigodo. Torej za las jo ujamem. Kuvajtski novinar v skrbno zlikani beli dolgi tuniki, značilni za naftne mogotce, skuša zastaviti prijazno vprašanje našemu predsedniku vlade. Nič o Romih, ničnezadovoljnih slovenskih policisti, samo kratek stavek o naši prelepi deželici. Ampak tega predsednikov PR-ovec kratko in malo ne more dopustiti, zato novinarja fizično, torej za rokav vleče stran. Samozavesten Arabec se mu seveda ne pusti, ga odrine in se vendarle dokoplje do izjave. Jaz jo seveda zamudim, ker moj snemalec poka od smeha, ko spremlja dogodek in tako ne uspe posneti smešne prigode. Ki se potem naslednji dan izkaže za manj smešno, saj je užaljen novinar nečak kuvajstkega premiera. Vir
Družboslovje po meri oblasti
| 25. januar 2007 | Slovenija | analizator
Če je morda kdo spregledal…
Minister Zupan se javno dosledno zavzema za pospeševanje in razvoj naravoslovja in tehnike. V ta okvir sodijo njegovo prizadevanje za ustanovitev majhne elitne tehniške univerze, osebna in druga promocija naravoslovja in tehnike v srednjih šolah ter opozarjanje na nesorazmerja v deležih diplomantov v Sloveniji. Njegova prizadevanja so razumljiva. Vendar pa gre v svoji vnemi tako daleč, da ga zanese preko empirično utemeljenih sklepov. Ko v NPVŠ primerja deleže diplomantov po področjih v Sloveniji z ustreznimi deleži v skupini 15 starih članic EU, brez posebne utemeljitve trdi, da je diplomantov tehnike premalo, čeprav je njihov delež v Sloveniji nad deležem EU 15. Le bežno omeni diplomante humanistike, čeprav je njihov delež precej pod tistim v EU 15.
Predvsem ga moti prevelik delež družboslovcev, pa čeprav na primer deleži diplomantov v kmetijstvu in veterini ter v storitvah relativno precej bolj presegajo povprečje EU 15 kot v družboslovju.
Ta zgodba je dobila zanimivo nadaljevanje v predlogu števila in razporeditve vpisnih mest za leto 2007/08. V celotnem povečanju števila vpisnih mest glede na letošnje leto za več kot 1300 je povečanje minimalno na področju naravoslovja in tehnologije (229)! Število vpisnih mest je minister povečal predvsem na družboslovju (850). Pri tem pa je družboslovna vpisna mesta odvzel UL (550).
Torej želi minister vpisati še več družboslovcev, za katere trdi, da jih je že zdaj preveč. Iz tega ni mogoče zaključiti ničesar drugega, kot da je ministru eno družboslovje všeč, drugo pa ne. Predvsem mu ni všeč družboslovje, ki ga na Univerzi v Ljubljani gojijo Fakulteta za družbene vede, Pravna in Ekonomska fakulteta, ki je bila v letu 2006 z mednarodno akreditacijo sprejeta med 90 najuglednejših poslovnih šol. Očitno mu je všeč družboslovje novih in nastajajočih zasebnih šol, ki jim bo že pojutrišnjem, kolikor tega še ni storil, za njihove programe dodelil tudi javna sredstva, medtem ko je omenjenim fakultetam skoraj prepovedal vpisovati izredne študente.
Libertarci se seveda še niso oglasili
Četrtič, omejevanje vpisa na UL ob povečevanju števila mest na drugih zavodih pomeni omejevanje svobodne izbire mesta študija. Posebno v primeru omejevanja vpisa na izredni študij je to tudi diskriminacija javnih univerz v primerjavi z drugimi zavodi, kjer teh omejitev ni. Iz tega se vidi, kako si minister Zupan predstavlja odpiranje in konkurenco v visokošolskem prostoru. Primer je zrel za Urad za zaščito konkurence!
Payback
| 25. januar 2007 | Slovenija | analizator
Gospa Arko, ste morda mislili, da jo boste odnesli brez posledic? Akcija - reakcija.
Od junaka do… krivca za vse
| 24. januar 2007 | Slovenija | analizator
Potek burke okrog kandidature Gasparija za guvernerja Banke Slovenije je znan. Najprej slikanje in proslavljanje z Evropo, svetilnik, najuspešnejša članica, zvezda Evrope…. bla bla… Še v času, ko evropskih ugledneži še niso niti prav spakirali kovčkov, se začne drugo dejanje. Najprej začnejo bajukovci kolegom kazati nek interni dokument, ki naj bi kazal, da ne gre za junaka ampak izdajalca. Grdo raboto z veseljem prevzame SNS, ki ponovno utrdi sloves najemniške vojske (Vzajemna…). Ko igra postane preveč umazana za nekatere, Jelinčičeva ekipa vedno rada prevzame nalogo.
Ker se približuje dan, ko bo potrebno s pritiskom na glasovalno tipko pokazati, kdo podpira Gasparija, interni dokument pa se vse bolj kaže kot pasja bombica, si je potrebno izmisliti kaj novega. Ah, hudiča, sestavimo kar seznam z vsemi grehi in križi v tej državi, ljudstvo itak ne bo pogruntalo:
V SDS, kjer so stališče do Gasparijeve kandidature prvič predstavili danes, imajo mnogo pripomb na njegovo delo. Čeprav mu priznavajo zasluge pri izpolnjevanju kriterijev za prevzem evra, pa po besedah Jožeta Tanka “ni pomembno le zadnje dejanje, ampak je treba pogledati tudi v preteklost”. Gaspariju in Banki Slovenije očita nekatere naloge, ki niso bile opravljene dovolj kakovostno, denimo preoblikovanje hranilno-kreditnih služb ter ravnanje v primeru Zavarovalnice Triglav in SIB banke. Mnogo očitkov ima tudi na način privatizacije največje slovenske banke, spomnil je tudi na problem hrvaških varčevalcev.
Problem hrvaških varčevalcev? Huh… Stava: če mi gospod Tanko zna logično in argumentirano pojasniti povezanost in odgovornost Gasparija za “problem hrvaških varčevalcev”, potem se na tem blogu nikoli več ne pojavim.
Kljub pestrem dogajanju je stvar zelo preprosta: stroka Gasparija večinsko podpira. Celo mladi ekonomist Masten je danes v Dnevniku zapisal, da bi sicer osebno raje na mestu guvernerja imel Jazbeca (razumemo), a da je Gaspari povsem dober kandidat. Ampak tukaj seveda stroka nima dosti besede. Torej, zakaj se Gaspariju stolček maje? Cvikl pravi:
Milan M. Cvikl pa je opozoril, da DZ danes odloča o temeljni neodvisnosti Banke Slovenije, in sicer o kadrovski neodvisnosti. Po njegovem mnenju se je vlada odločila, da bo kadrovsko posegla tudi na področje neodvisne centralne banke: “Želi pripeljati guvernerja, ki bo ubogljivo izvajal nadzor nad bančnim poslovanjem.” Vir
Razumljiva razlaga. Gaspari ni bil nikoli strankarski človek, niti kot minister, še manj kot guverner. Vedno je obstajala distanca med njim in LDS. Tak neodvisen posameznik pa je za večino politikov nevaren.
In še nekaj: ob pozdravljanju evra je Gaspari iz Evrope dobival čestitke, finančni minister Bajuk opozorila, preprosto ljudstvo se je smejalo ob posnetkih finančnega ministra, ki ne zna rokovati s tako sofisticirano napravo kot je bančni avtomat. Najnevarnejše je ranjeno samoljubje.
Loading ...
