Arhiv
Izguba časa na potenco ali nenavadno vabilo k sodelovanju
| 14. July 2006 | | Jure
Nekje sem prebral, da je pisanje blogov dejavnost za ljudi, ki imajo preveč prostega časa. Mnogokrat je temu res tako. Tudi zato se včasih zalotim pri razmišljanju, kako upravičiti trud in čas, ki ga namenim temu blogu, saj v bistvu časa niti nimam na odmet. Služba, magisterij, šport (ajd, fitnes), branje… V kolikor mi ne bi uspelo najti vsaj približno dobrega razloga za to početje, bi ta blog v trenutku ugasnil in raje počel kaj pametnejšega. Ali vsaj kaj bolj sproščujočega. Ležanje na kavču, recimo.
A četudi se že skoraj prepričam v to, se vedno znova zalotim, kako na te strani kucam novo objavo. Ne gre drugače - strast do politike in razpravljanja me vedno premami. A zlasti v slednjem najdem še najmanj smisla. Očitno ljudem, varno “skritim” za IP-jem, popustijo vse zavore. Rezultat: sodelovanje pri komentiranju je izguba časa na potenco. Razmišljal sem že, da bi ukinil komentiranje, a doslej je prevladalo upanje, da bom pa mogoče le zabeležil kak komentar, ki ne bo od slovenske falange “poklicnih” komentatorjev, ki jih najdete skoraj na vseh slovenskih blogih in forumih. Ki so, vsi po vrsti, obupno dolgočasni. Preberete par njihovih starih komentarjev, nato pa lahko s 100 % verjetnostjo napoveste, kaj bodo napisali tokrat. Lajne. Poklicni trolli.
Dvomi v smiselnost početja in falanga poklicnih spletnih sralcev so pripeljali do tega, da na slovenskem še nismo pridelali pravega, čisto zaresnega, “komercialnega” političnega bloga oziroma političnega portala tipa The Huffington Post. Le komu se da nekaj početi zastonj (še več, iz lastenga žepa plačati gostovanje in domeno), nato pa pokasirati zorbpisojske komentarje? Saj nismo vsi mazohisti!
Zaradi tega pojav blogov in forumov v Sloveniji še ni dvignil nivoja politične debate, nasprotno, dal je priložnost tistim in tistemu, kar so klasični mediji do tedaj bolj ali manj učinkovito filtrirali. Raznim obskurni političnim filozofijam, ksenofobnim izpadom, drni-lamaističnemu misticizmu…
A upanje umre zadnje (kako zlajnano, a vseeno). Khm, torej, če mislite, da Slovenija potrebuje dober politični blog, da imate kaj pametnega za povedati in ste vsaj pogojno pismeni, potem vas vabim k sodelovanju pri sooblikovanju tega bloga. Brez obveznosti vam bom ustvaril račun, ki vam bo omogočil da na Drugem domu kdaj pa kdaj kakšno prijavite. Kaj dobite? Jah, prostor na najhitreje rastočem slovenskem političnem blogu. In kaj lahko izgubite? Razen časa - ničesar.
Ameriški Rdeči križ zavrnil prispevek politično neprimerne osebe
| 13. July 2006 | | Jure
Natalie Maines, pevka skupine Dixie Chicks, o posledicah njene kritike predsednika Busha.
Look at what happened with the Red Cross. We tried to donate $1 million to them and they wouldn’t take it. We were treated like lepers. We received a letter from them saying it wasn’t possible to accept our money. One mustn’t forget, of course, that the acting president of the United States is also an honorary chairman of the American Red Cross.
Pity the Nation
| 13. July 2006 | | Jure
Pity the Nation. All over again? Mimogrede, od kdaj lahko Izrael brez protestov napade suvereno državo? All over again?
Toplo, topleje, vroče?
| 13. July 2006 | | Jure
Libertarec se tudi tokrat ni izneveril tradiciji zagovarjanja interesov korporacij in je ponovno nalepil post, kjer dokazuje, da znanstvenega konsenza o človeško povzročenem globalnem segrevanju ni. Exxon Mobil je navdušen. Jah, če mu je kaj priznati, je to doslednost - če se bodo korporacije jutri odločile, da je zemlja ploščata, boste to že naslednji dan izvedeli na njegovem blogu. Bog ne daj, da bi kaj škodilo profitom.
Komu verjeti se sprašuje avtor na blogu Vitae porno non est. Težka zagata, saj 99,999 % prebivalcev o teh vprašanjih sploh ne more relevantno presojati. Še huje je, ker ravno teh 99,999 % lahko od politikov zahteva ukrepanje ali neukrepanje.
Torej, kaj storiti? Če po nekem naključju niste ravno specializirani za klimatske spremembe, vam prebiranje znanstvene literature ne bo dosti pomagalo. Še manj priročen je internet - kakofonija prerokov, napovedovalcev apokalipse, peticij, pozivov… kako se znajti v tej solati?
Preprost nasvet: ne poslušajte tistih, katerih plača je odvisna od tega, da nekaj verjamejo ali ne verjamejo.
Zaupanje priznanim preučevalcem klimatskih sprememb z objavami v uglednih, peer-rewieved znanstvenih publikacijah, ki jim več pomeni znanstveni ugled kot položaj v političnih institucijah ali zasebnih organizacijah (ali celo medijska razbobnanost), je verjetno najboljša strategija.
Moj zaključek? Konsenz, če ga definiramo kot prepričanje, da človeško delovanje vodi k občutnim spremembam zemeljskega ozračja, ki zahtevajo takojšnje ukrepanje, obstaja. Obstoj konsenza nas sicer ne obvaruje pred zmotami, a gotovosti itak nimamo nikoli. Če v to vključimo še načelo previdnosti (bolje ukrepati in se motiti kot neukrepati in pokasirati ekološko katastrofo), je odgovor verjetno še bolj jasen.
links for 2006-07-12
| 12. July 2006 | | Jure
Porn browser
| 12. July 2006 | | Jure
Če že Firefoxu kmalu ne bo uspelo s trona sklestiti Internet Explorerja, osebno stavim na tegale tekmeca.
Heatseek is a pornography focused browser that quietly launched today. The point of this software is to make porn browsing more efficent and more secure. The browser is available on Windows machines only, and is built on top of Internet Explorer. Vir
links for 2006-07-11
| 11. July 2006 | | Jure
Kam, Poljska?
| 11. July 2006 | | Jure
Poljski predsednik Lech Kaczynski zahteva od vlade v Berlinu uradno opravičilo zaradi satire v nekem nemškem časopisu. Torej, kdo vse že ima probleme z razumevanjem vloge tiska v demokratičnih družbah? Očitno islamski fundamentalisti niso edini…
Sicer pa je poljska politika zadnje čase en sam obup. Brata Kaczynski sta si razdelila oblast, vladati pa nameravata z mešanico populizma in nacionalizma plus z občasnimi dodatki rasizma, ksenofobije in proti-evropske politike.
Zokija za župana
| 11. July 2006 | | Jure
Ljubljani se očitno končno obeta kandidat, ki je sposoben počistiti MOL in zagnati nove projekte. Desnica pa v jok (pa Danica tudi).
Kaj je zdaj s temi MacBooki?
| 11. July 2006 | | Jure
Hecno: ugotovil sem, da prihranim veliko časa če, v kolikor pogovor nanese na Applove MacBooke, najprej zdeklamiram nekaj takega: ne, ne pregreva se, barva je še o.k., tudi slišati ni nič, nisem opazil nobene folije okoli ventilacijskih rež… Skoraj neverjetno, koliko ljudi zna do najmanjših podrobnosti našteti vse mogoče napake pri novih Applovih MacBookih (in MacBook Projih).
Apple bo imel očitno veliko dela pri blaženju histerije, za katero je v največji meri odgovorna zlasti blogosfera. A po vztrajnem sledenju tej temi lahko zaključim le, da gre za histerijo in nič več. Za začetek, da postavimo pravi okvir, si oglejmo podatke o zanesljivosti osebnih računalnikov (vseh proizvajalcev), ki so jih pred kratkim objavili pri Gartnerju.
Pri Gartnerju so namreč ugotovili, da se je v prvem letu pokvarilo kar 20 odstotkov prenosnikov, kupljenih v obdobju 2003 - 2004. Torej, vsak peti prenosnik je v prvem letu crknil in odromal na servis. Ne zgleda dobro, a ne. Očitno morate za prenosnost poleg zmogljivosti in denarja žrtvovati še nekaj - zanesljivost. Namizni računalniki so se odrezali občutno bolje - na servis jih je moralo samo 7 odstotkov.
Pri sistemih, kupljenih v obdobju 2005 - 2006, so pri Gartnerju opazili napredek; pokvarilo se je “samo” 15 odstotkov prenosnih in 5 odstotkov namiznih računalnikov. Najpogosteje sta za težave kriva matična plošča in trdi disk.
Torej, statistika vsekakor ne izgleda lepo. Še več: če bi v prvem letu crknilo kakih 20 odstotkov kupljenih avtov, bi v salonih videli horde jeznih kupcev.
Nazaj k Applu. Ta pravi, da je stopnja zanesljivosti njegovih računalnikov precej višja kot znaša industrijsko povprečje - verjetno res. Torej, če kupite Applovo mašino, je statistična verjetnost, da preživite tisto najbolj občutljivo prvo leto brez obiska servisa, višja kot pri ostalih. A šit happens in boljša statistika vam nič ne pomaga, če se znajdete med tistimi parimi procenti in vam odleti disk.
Namesto zaključka par nasvetov potencialnih kupcem ali lastnikom MacBookov (Pro):
- zamenjava termalne paste je nonsense - ne pomaga nič, potrjeno 100 %
- novi prenosniki se segrevajo bolj kot kak Celeronček, saj imajo zelo hiter dvojedrni procesor
- Macbooki tudi uradno niso laptopi ampak notebooki - v navodilih piše, da jih postavite na mizo in nikam drugam, še najmanj na kolena
- proizvajalec prenosnega računalnika mora vedno izbrati kompromis med segrevanje in hrupom ventilatorja; manj segrevanja, več hrupa ali več segrevanja, manj hrupa. Pri Applu se že tradicionalno nagibajo v drugo možnost.
- in še enkrat - šit happens, pri prenosnikih pa še posebej pogosto, žal.
Loading ...
