Arhiv
Ne gre za nogometno tekmo!
| 23. July 2006 | | Jure
Ob vojni v Libanonu so se zelo jasno pokazale prednosti in slabosti blogov kot medija. V kolikor so blogi na eno strani ponudili goro informacij neposredno iz vojnega območja, kar danes klasičnim medijem in novinarjem, ki vse pogosteje poročajo iz lokalnega Hiltona, vse redkeje uspe, so na drugi strani ponudili tudi platformo za neprikrito, mnogokrat rasistično obarvano, navijanje in vojno hujskanje. Resnega premisleka o ozadju dogodkov in morebitnih posledicah je malo. Tudi slovenska blogosfera ni nič boljša - od bizarnega bloga Smrt neosocializmu do navijaškega in enostranskega Libertarca.
Pri razmišljanju o dogodkih sam verjamem v objektivnost, ki pa ne temelji na nevtralnosti, na navidez “neprizadeten” poročanju in preštevanju mrtvih in ranjenih. Kot že rečeno - treba je izbrati stran. V tem primeru sem na strani Libanona.
Padel je očitek, da ne vidim kršitev mednarodnega prava s strani Hezbolaha, ki postavlja svoje postojanke v civilnih objektih, kar je seveda prepovedano. Žal se mi zdi v tem primeru govorjenje o kršitvah mednarodnega prava nekoliko deplasirano; ne zato, ker bi menil, da je mednarodno pravo nepomembno in nepotrebno, ampak zato, ker iz tega naslova nobeni strani, ne Izraelcem ne Hezbolahu, ni mogoče že dolgo več dati kakšne občutne prednosti. Obe strani že dolgo, dolgo igrata umazano, kršitev mednarodnega prava pa itak nihče več ne šteje.
V kolikor sem na strani Libanona in Libanoncev zato, ker so ponovno žrtveno jagnje v boju večjih in močnejših, sem proti tokratni vojni kot taki iz popolnoma pregmatičnih razlogov - ker ne verjamem, da si Izrael lahko zagotovi varnost z vojaškimi sredstvi, ker ne verjamem, da je mogoče Hezbolah uničiti s še tako natančnimi in močnimi raketami ter še tako izurjenimi kopenskimi silami. Ker verjamem, da se bo krog nasilja in sovraštva še okrepil. Po desetletjih izraelskega reševanja lastne varnostne situacije z vojaško premočjo so se danes znašli pred dejstvom, da lahko Hezbolah z raketami napade številna izraelska mesta - to se je še do pred kratkim zdelo popolnoma nemogoče.
Mir na Bližjem Vzhodu je mogoč samo z rešitvijo palestinskega vprašanja. Do reševanja le-tega pa ne bo prišlo vse dotlej, dokler bo ena stran bila prepričana, da lahko svojo voljo uveljavi z orožjem in na račun drugih.
Najprej ženske in otroci
| 22. July 2006 | | Jure
Vsi smo že videli kak film o brodolomu Titanica. No, včasih so se šli še gentelmane, zato je veljajo povelje, da je potrebno v reševalne čolne najprej spustiti ženske in otroke. Moški, ki so hoteli v čoln čez vrsto, so bili sila nesimpatični.
No, reševanje danes poteka malce drugače. Sicer ne vem, kako je na ladjah, a če se po neki slučajnosti danes znajdete v državi, ki jo je zajela vojna vihra, je vrstni red malce drugačen. Poglejmo Libanon. Med prvimi so bili iz države evakuirani študentje prestižnih in ustrezno dragih ameriških univerz Ivy League. Ti imajo namreč za take primere sklenjeno zasebno zavarovanje. Študentje drugih univerz so lahko kolegom le mahali v slovo. In iskali bankomat, saj bodo za reševanje potrebovali 300 USD po glavi. Jp, ameriška vlada svojih državljanov iz vojnega področja ne evakuira zastonj. 300 USD, prosim. Če nimate pri sebi, vam dajo kredit. Kako pozorno!
Torej, če prav razumem: po naključju se znajdete v državi, ki jo nenadoma zajame vojna. Vojna, ki jo je požegnala vaša vlada, in ki poteka z orožjem, izdelanim v vaši državi. Hej, mogoče je celo to orožje kupljeno z vašim denarjem! A država vam evakuacijo mirno zaračuna. Pa naj še kdo reče, da realnost ne presega domišljije!
Kako začeti vojno, prva lekcija
| 22. July 2006 | | Jure
Resnica je prva žrtev vojne. V zadnjem času so vse pogostejše domneve, da so Američani vedeli za bližajoči japonski napad na Pearl Harbour, a niso storili nič, saj je bilo ogorčenje ameriške javnosti instrumentalno za pridružitev zaveznikom. Mogoče. A drugi lažni povodi in izgovori so bolje dokumentirani in dokazani brez dvoma. Laž je bila uporabljena za vstop v vojno v Vietnamu, laž, skrbno sproducirana s strani agencije za odnose z javnostmi, je okrepila javno podporo prvi iraški vojni. Orožja za množično uničevanje najbrž ni potrebno omenjati, kajne?
Kaže, da Izraelci dobro posnemajo svoje velike zaveznike. Spomnimo: tokratni napad na Libanon so upravičili z zajetjem dveh izraelskih vojakov. A nove informacije kažejo, da so Izraelci le iskali povod - ne glede kako dober bo (zajetja vojakov so se dogajala že prej, sledila je izmenjava ujetnikov - business as usual). Vojna je bila načrtovana že dosti prej, o njej pa so bili podrobno obveščeni tudi prijatelji iz ZDA. Če so informacije točne, naj bi napad trajal tri tedne. V nedeljo se v Izrael odpravlja Condi Rice, ki vztrajno izjavlja, da je za premirje še prehitro. Verjamem - tako lepega načrta ne gre dajati v nič. Še en teden.
Israel set war plan more than a year ago
links for 2006-07-22
| 22. July 2006 | | Jure
Ohranjevalnik zaslona kot ozadje
| 21. July 2006 | | Jure
Nov način za postavljanje pred uporabni Windowsov. BackLight je majhna aplikacija, s katero lahko ohranjevalnik zaslona uporabite kot ozadje namizja. Popolnoma neuporabno a zato zelo kul. Mac OS X.
iEatBrainz
| 21. July 2006 | | Jure
V kolikor glasbo pridobivate na način, ki ni pogodu organizacijam tipa RIAA, se pogosto zgodi, da podatki o glasbeniku, naslovu skladbe in albumu niso urejeni. Imate dve možnosti: da ustrezne podatke poiščete ročno na internetu… ali pa uporabite genialno aplikacijo iEatBraiz. Ta primerja vaš komad z zvočnim odtisom v zbirki Musicbrainz in potrebne podatke poišče sama. Samo za Mac OS X.
Ne streljajte kozlov!
| 21. July 2006 | | Jure
Po elektronski pošti smo prejeli vprašanje bralke, ki ne razume, zakaj Izrael zaradi Hezbolaha bombandira Libanon? Preprost odgovor na to vprašanje je - Izrael ne bombandira Libanona, ampak Hezbolah in njegove oskrbovalne poti na ozemlju Libanona. Vir
Pričakovano - Libertarec je popolnoma v skladu s partijsko linijo ameriških neokonov vklopil avtopilota in začel ponavljati besede izraelske propagande. Kaj drugega ob izjavi “Izrael ne bombardira Libanona” ni mogoče reči. Uničevanje cest, mostov, letališč, tovarn, energetskih objektov, šol, rezidenčnih področij, televizijskih postaj… in on ti prijavi, da ne bombandirajo Libanona, ampak Hezbolahove oskrbovalne poti. Kot bi prepovedali vse nože, ker je z njimi mogoče koga spraviti na drugi svet. Res je, ampak z nožem se da tudi kruh narezati.
Ob posnetkih razdejanja v bejrutskih naseljih Izraelci vztrajno ponavljajo, da gre za Hezbolahova oporišča. Pa kdo je tu nor? Po izraelski logiki naj verjamemo, da pripadniki Hizbolaha še vedno sedijo v bejrutskih stanovanjskih blokih in ob prižganem CNN-u čakajo, da na njih pade raketa? Od borcev, ki so pregnali Izrael iz Libanona, bi pričakovali več pameti, kajne?
Updejt:
Libertarcu se tudi zapiše:
Čeprav to ni bilo izrecno navedeno, ja bila rezolucija naperjena proti Siriji, ki je z vojaškim posegom v 70tih in 80tih letih za “zaščito palestinske revolucije pred Libanonci” uničila demokratično tradicijo v tej državi in Libanon spremenila v prvo bojišče spopada civilizacij.
Tomaž, vsi, ki so prebrali vsaj eno resno knjigo o sodobni libanonski zgodovino, se ti ob takih izjavah lahko smejijo. Ni ti jasno pet posto. Žal.
Vlada Izraela je bila zato dolžna na napade Hezbolaha na Izrael odgovoriti z vsemi sredstvi.
Vsemi sredstvi? Izraelci imajo tudi jedrsko orožje. Ne vem, zakaj ga pol šparajo in problema dokončno ne rešijo?
The Angry Arab News Service
| 21. July 2006 | | Jure
Najboljši blog o dogajanju na Bližnjem Vzhodu, zlasti v Libanonu: The Angry Arab News Service. Priporočam. In še intervju z avtorjem.
Loading ...
