Drugi dom
All news fit to print
| 4. Februar 2008 | | Jure
Crnkovič o objavi razvpite diplomatske beležke:
Ne gre za to, da mediji nečesa ne bi objavili zato, da bi obvarovali ugled diplomatov. Če naredijo napako, je to treba objaviti! Treba je pa videti, ali je dobljena informacija vredna objave oz. ali bi javnost to morala vedeti. V konkretnem primeru mislim, da javnosti ne bi bilo treba poznati vsebine diplomatskega sestanka, ker z njim ni bilo nič narobe - razen da ga je nek izdajalec z MZZ razkril in da Rupla že itak sovraži cela Slovenija, pa ga dajmo še malo jebat, a ne? Razlog za objavo je samo senzacionalizem.
Pokončnost urednikov pa se ne meri samo s tem, kaj vse si upajo objaviti, ampak tudi s tem, česa ne bodo objavili. Seveda pa je to iluzorno pričakovati od tistih, ki so zdresirani, da vohajo škandale.
V takih primerih se vprašam; What would the New York Times do (tisti “idealizirani”, ne tisti, ki je popolnoma pokleknil pod Bushevo propagandno mašinerijo)? Bi objavil vsebino zabeležke? Bi presodil, da so informacije o zakulisnih igrah velikih sil pri problemu v neposredni soseščini zanimive za njegove bralce?
Bi v presojo vključil presojo o vplivih na mednarodni ugled države? Ne, to ni njegovo poslanstvo. All news fit to print. Omenjena zabeležka to nedvomno izpolnjuje, drugo pa je seveda vprašanje, kako so naši “analitiki” interpretirali njeno vsebino. Streljanje na “grde” medije, ki so si drznili objaviti dokument, je neprimerno. Vsekakor pa se bolj bojim medijev, ki filtrirajo objave na temelju državotvornosti, ki delujejo kot podaljšek zunanjega ministrstva, kot tistih, ki občasno zdrsnejo v senzacionalizem.
P.S. Crnkovič v omenjenem zapisu zagreši še eno napako, ko enači ameriške in evropske interese pri vprašanju Kosova. Če je kaj jasno iz beležke, je to, da je med temi težko vleči enačaj.
(Še brez glasov)
Loading ...
vedno se je treba vprašat: what would Brian Boitano do?
problem Crnkoviča je od vekomaj površnost… človek je poza, vsebina pa je.. khm.. površinska?.. poza je “bit pamentnejši od pametnih”, vendar največkrat spregleda, da on pač ni pametnejši … mogoče mu delam krivico, vendar ima v mojih očeh posebno mesto od polemike “hungry or horny” s neko gospo iz Sežane… v bistvu ni bila polemika, le od takrat se vedno nasmehnem, ko nekje vidim ime Marko Crnkovič…
Ravno prebral Crnkovicev zmazek. Jasno mi je samo eno: Crnkovic zelo slabo brani svoje domnevno stalisce, da mediji niso dolzni biti drzavotvorni. Mislim, da to sploh ni njegovo stalisce, ampak ga je bil prisiljen naceloma prevzeti, ker drugace bi zdrsnil v vlogo kaksnega Surle. Ali pa to je njegovo stalisce, pa ga nikakor ne more uskladiti z kontrastvom, ces mediji dokumenta ne bi smeli objaviti. Crnkovicev kontraski refleks je zacel najedati miselno konsistentnost njegovih kolumen. V zelji, da bi izpadel drugacen, Crnkovic izpade zblojen.
Problem je v tem, da nekateri mislijo, da je tisti njihov “idealizirani NYT” sploh kdaj obstajal.
Tudi v tistih letih po Watergateu, ko je bilo mogoče objaviti praktično vse, marsikatera zgodba zaradi nacionalne varnosti ni šla čez uredniško sito. Človek je pač najprej državljan, šele potem pa novinar.
Takrat, ko so hodili novinarji dotičnega časopisa v šolo, še ni bilo pouka o državljanski vzgoji. Privzgojen jim je samo čut kaj je dobro za njih same!
@abaris
govorimo o načelih (ali je primerno nekaj objaviti ali ne), zato je v tem pogledu ugotavljanje, ali je “idealiziran” NYT (ali Washington Post) kdaj obstajal, odveč. Ni predmet debate.
“najprej državljan, potem novinar”? mogoče že, but: recimo, da vemo, kaj pomeni biti novinar, kaj pa državljan? kakšna vsebina je za tem? zaveza lepšanju podobe tvoje države? poliranje imidža? huh, sto ljudi, 110 predstav o “državljanu”
skratka, razen v izjemnih primerih, ko bi recimo objava ogrozila življenja, mora imeti novinar pred sabo samo eno: newsworthy da/ne? ostalo razglabljanje o nacionalnih interesih, ugledu… itd. gre neposredno na škodo novinarstvu. za to so v tej državi pristojni drugi - če oni opravljajo svoje delo, ni potrebe, da se novinarstvo vpreže v naloge, ki so mu tuji.
mogoče je celo obrniti vso stvar: ali ni objava dokumenta, ki je s tem pokazala na pomanjkljivosti pri delu z občutljivimi dokumenti v MZZ, pravzaprav edino državotvorno dejanje v tej zgodbi?
@janez
novinarji, ki so bili vzgojeni v prejšnjem sistemu, so na tleh bivše Jugoslavije več kot dokazali, da so strašno “državljansko” zavedni, da se še kako dajo vpreči v raznorazne nacionalne projekte in blejati pod zastavo nacije. Greh novinarstva na tleh ex-yu je velik; ni pa presenetljiv - to se pač zgodi, ko novinarji niso več novinarji, ampak so-uresničevalci nacionalnih interesov..
@Jure
Dnevnik bi po moje ravnal korektno tako, da bi zgodbo objavil z nekaj dnevno zamudo, recimo danes - po srbskih predsedniških volitvah. To bi bilo recimo državotvorno ne samo za slovensko notranjo, ampak tudi za slovensko zunanjo politiko! Tako pa se je zgodilo, da je srbska naveza na Dnevniku - žena avtorja orginalnega članka (Svetlana Vasović Mekina) objavila isto zgodbo par ur po moževi na naslovni strani beograjske Politike pod naslovom: “Vašington režira, Evropa statira.”
A bi bilo res državotvorno, če bi zaradi takšne populistične neumnosti v izjemno tesnih volitvah v Srbiji zmagali radikali, ki recimo na veliko pozivajo na bojkot Merkatorja in ostalih slovenskih podjetij?
Seveda pa Dnevnik zaradi svoje fanatične drže proti vsemu kar prihaja od vlade ne zmore takšne “pietete”.
Prvič: Mekina je bil/bo sankcioniran
Drugič: novinarstvu spet priklapljaš nekaj, kar mu je tuje. Novinarstvo ni podaljšana roka zunanje politike. Za to so drugi. Odgovornosti za to, da je dokument pobegnil v javnost ni na novinarjih - izvirni greh je na MZZ-ju - tam niso opravljali svojega dela. Dnevnik ga je.
In če že gremo o izjemno tesnih volitvah; poglej si par izjav Janše/Rupla na temo samostojnosti Kosova. Zakaj bi torej moral Dnevnik početi tisto, kar že naši politiki ne?
Ejejej.
Enkrat ima Marko vendarle prav. Zakaj pa ne objaviti in ne opozoriti na neumnosti naše vlade. Saj državljani nismo neumni. ( Novinarji tudi ne ). Kakšna škoda od objave vendar! Da nam vladajo hlapci? Saj je “skrivnosti”, državne tajne ipd doslej objavljal še marsikdo: Dim, JJ, pa Vetrounigg…
Tudi novinarji so samo ljudje in v bivši jugi so bile stalno ponavljane naloge novinarjev in novinarstva, tako da smo jih že tudi ne novinarji znali na pamet.Predvsem zamerim uredniku kateri je dobil ta dokument in ni presodil kako bo s to objavo škodoval svoji državi. Tisti pa ki je iznesel ta dokument iz MZZ pa je po moji oceni pa tudi mnogih drugih izvršil izdajstvo države in bi moral biti temu primerno kaznovan.
Oseba, ki je dokument dala medijem, je seveda zagrešila hudo kršitev delovnih obveznosti, izdaje pa ne. Za kaj takega bi moral dokument imeti ustrezen status - česar pa ni imel. O škodovanju državi glej zgoraj.
Mekina v današnji Politiki objavlja še več dokumentov iz MZZ, med drugim tudi take z oznako “TAJNO” LOL!
Slovenačke aspiracije, razmrvljene u mnogim beleškama od koje neke nose oznaku „poverljivo” ili „tajnost”, sublimira dr Martina Skok koja, analizirajući „situaciju” za MSP Slovenije, naglašava da će dalje širenje EU najviše zanimati države koje dele najduže granice sa državama izvan sistema EU, a to su Grčka, Mađarska, Poljska, Rusija i Belorusija.
http://www.politika.co.yu/rubrike/tema-dana/Slovenachki-tajni-spisi.lt.html
A imamo v tej državi kakšnega Patricka Fitzgerald, ki bi dal to Judith Miller malo na hladno - dokler ne razkrije svojih virov?
Novinar je avtonomen - sere ti u usta i nabija petom :)
“A imamo v tej državi kakšnega Patricka Fitzgerald, ki bi dal to Judith Miller malo na hladno - dokler ne razkrije svojih virov?”
očitno imamo na MZZ-ju še večji problem, kot smo mislili.
Vsi mediji, tudi Dnevnik, so v stilu indirektnega direkta rumeni kot kakec sredi slovenskega loga ob predsedovanju EU. Pokvarjeni so tisti, ki z mediji kontaktirajo in jim podajajo sveže, še dišeče kakce!
Ne vidim razlike med ameriškim in evropskim pogledom na problematiko Kosova. Oboji bi radi, tako kot Tito BiH, problem zaprli, da ne bi smrdelo ven. Prečitajte malo 5 postov КОСОВО ЈЕ СРБИЈА na mojem blogu.
Sem prepričan, da se nisem zmotil!