Drugi dom
Loose Cannon Dimitrij Rupel
| 8. September 2008 | razno | Jure
Dimitrij Rupel hat sich in der EU im vergangenen Halbjahr einen Ruf als impulsiver Vorsitzender erarbeitet, der schon einmal anderen über den Mund fährt und Entscheidungen aus dem Bauch heraus trifft, unbelastet von Sachkentnissen.
Ob zaključku slovenskega predsedovanja je Frankfurter Allgemeine (za navdušence teorij zarot: desnosredinski dnevnik, kjer je Kučanova zarota malo verjetna) z odlično natančnostjo opisal način delovanja našega zunanjega ministra. Sloves je torej vseevropski, dr. Rupel pa ga je z ravnanjem v aferi Partria le še okrepil.
V dolgo vrsto prav neverjetnih spodrsljajev, ki so mnogokrat povsem nerazumljivi za nekoga, ki je v diplomaciji tako dolgo, je dr. Rupel v teh dneh dodal nove škandaloznosti, ki bi ga v očeh vseh, ki želijo tej državi dobro, morale diskreditirati za vedno. Dr. Rupel ne sme dobiti statusa ministra Erjavca - zabavnega klovna, ki strelja kozle, a je večinoma nenevaren, če mu le ne damo preveč denarja v roke. Dr. Dimitrij Rupel je zunanjepolitična katastrofa. Dr. Dimitrij Rupel je pokuril že ves bonus, ki si ga je morda ustvaril v času osamosvajanja.
Mediji. Na temo Ruplovega razumevanja razmerja med oblastjo in mediji je bilo zapisanega že mnogo, zato bom tukaj kratek: tudi v primeru Patria je naš šef diplomacije, ki zahteva intervencijo finske vlade zaradi ravnanja neodvisne javne televizije , pokazal, da mu status in vloga medijev v demokratičnih družbah nista najbolj jasna. Ker mu je to bilo predočeno že večkrat, ni upanja, da bo kdaj boljše.
Diplomatske note. Lahkotnost, s katero je Dimitrij Rupel v tokratnem primeru posegel po diplomatskih notah, je zastrašujoča. Naj spomnim: diplomatska nota ni običajno pisemce, ki si ga pošiljajo države v običajni komunikaciji, ampak orodje za resne primere, ko so odnosi resno ogroženi. Da lahko oddaja nekega novinarja ogrozi odnose med državama je seveda absurdno. Še bolj absurdno pa je, da naš zunanji minister diplomatske note uporablja v primerih, ko te niso ne primerne, še manj uporabne. Diplomatske note predstavljajo način komunikacije MED DRŽAVAMI zaradi ravnanja DRŽAV in njihovih institucij. Diplomatske note se vsaj med demokratičnimi državami, kjer velja podmena, da država pač ne nadzira in usmerja ravnanja navadnih državljanov (tudi novinarjev), pač ne pošiljajo zaradi ravnanj posameznikov in civilne družbe. To je morda veljalo v nekih drugih časih (recimo v komunizmu, ko so bili mediji vpeti v državno propagando), danes pa zagotovo ne.
Zaupnost. Zunanji minister je spet zamudil izvrstno priložnost, da bi bil tiho. Seveda je kar takega od ministra, ki govori vsaj tako rad kot piše, seveda iluzorno pričakovati. In je zblebetal vsebino pogovora s finsko veleposlanico. Krasno; danes tako brez najmanjšega dvoma že velja, da če želite kaj sporočiti slovenski javnosti, to najceneje in najbolj enostavno naredite tako, da sporočilo v zaupnosti prišepnete slovenskemu zunanjemu ministrstvu. Slej ko prej bo stvar obče znana.
Kaj žene našega zunanjega ministra v tovrstno početje, je seveda velika neznanka. Težko si je namreč predstavljati, da je nekdo lahko tako nenadarjen za diplomacijo, da še po tolikih letih počne tako osnovne napake. Diplomacija v tistih osnovnih elementih vseeno ni nerazumljivo in skrivnostno početje, katere razumevanje presega normalne smrtnike. Mnogokrat je ritualna, formalistična, kodificirana, obredna… to pa so stvari, ki se jih z malo vaje da osvojiti. Za vrhunsko diplomatsko delovanje je seveda potrebno več, a jaz bi v tej situaciji bil zadovoljen že s solidnim zunanjim ministrom.
Seveda je tu možna tudi druga razlaga; da nekdo več kot dobro pozna pravila, a jih je zaradi osebnih interesov pripravljen popolnoma prezreti in državo spremeniti v talko svojih ambicij.
Direktorica in glavna urednica prvega programa finske javne televizije Ritta Pihlajamäki je začudena in šokirana nad zahtevami. “Od finske televizije YLE pričakujemo, da vsebino ‘Resnice o Patrii - II. del’ prikaže na TV1 v terminu s podobno gledanostjo kot v primeru ponedeljkove oddaje, tekst pa objavi tudi na svoji spletni strani v angleškem in finskem jeziku,“ so zapisali na uradu. Finci odkrito kažejo zgroženost nad takimi pritiski in opozarjajo, da se na Finskem tako ne dela. Postopki slovenske vlade se jim zdijo nedopustni. Ne razumejo tudi, zakaj pošiljajo note finski vladi, saj le-ta nima nikakršnega vpliva na medije.
(Glasov: 1 Povprečje: 5 od 5)
Loading ...
izginili trije komentarji, se opravičujem.
FAZ je tisto o ruplu objavil 12. julija.
http://www.gmajna.net/svojat/jaka/blog/?p=1322
Ob vseh drugih budalaštinah zblojenega Dimsija, jaz ne morem pozabit včerajšnjega priceless izraza na njegovi faci iz cerkvenih klopi… tip je res ena prodana duša lol
@Jure
Če se ne motim, tvojemu navedku v FAZ sledi tale stavek: "Aber so etwas kommt auch in anderen Präsidentschaften vor, weil Politiker im Allgemeinen keine gelernten Diplomaten sind".
In ne morem si kaj, da ne bi opozoril na dejstvo, da ti je spet uspelo navesti samo pol citata - po nekem naključju ti je uspelo misel preščipniti ravno pred "ampak….", kar znatno spremeni pomen stavka. Iz "Rupel ga je lomil ampak konec so ga enako lomili vsi ostali na njegovem položaju" je pač ostalo samo "Rupel ga je lomil.", na kar se potem z veseljem obesiš v svojem postu.
Sicer pa, roko na srce, od zadrtega levičarja večje objektivnosti niti ne pričakujem.
lol zadrtega levičarstva boš moral pol obtožiti nekogega drugega, ker jaz z izvirnikom ne razpolagam. in tvoj prevod je napačen.
Sicer pa; se zgodi, da zunanji ministri niso šolani diplomati a za nekoga, ki je zunanji minister (+veleposlanik in še kaj) tako dolgo, veljajo malo drugačni kriteriji. Da po vseh teh letih pada na osnovah, je neopravičljivo.
In še nekaj: velike države si lahko privoščijo diplomatske analfabete, ker imajo zadaj obsežen aparat, male si ga ne morejo.
King-King, tvoje znanje nemščine je porazno - FAZ ni nikjer govoril o tem, da so ga lomili vsi zunanji ministri unije, ko so slednji predsedovali.
@kronist
Vsakemu normalnemu posamezniku je jasno, da jaz nisem imel namena dobesedno prevesti navedenega, ampak samo navesti bistvo. To pa je, da med zunanjimi ministri EU praktično ni nikogar, ki bi imel bogate izkušnje v profesionalni diplomaciji, kar je po FAZ-ovem mnenju krivo, da se to, kar očitate Ruplu, dogaja pogosto med predsedovanji EU.
Članek v FAZ pravi (tokrat dobesedno): "Ampak to (kar vi očitate Ruplu, op. prev.) se dogaja tudi med drugimi predsedovanji, ker politiki v splošnem niso kvalificirani diplomati. "
Mimogrede, Steinmeier je pravnik, Kouchner pa zdravnik.
Ja saj, lepo da se strinjamo, da ga Rupel na veliko lomi.
Pa menda ja kdo ne misli, da Rupel pošilja note na lastno pest? Da mu jih ne naroča in dirigira Janša?
@Gaston
Mislim, kako si eni predstavljate delovanje države… Naslednji teden niso volitve premiera, pač volitve v državni zbor. Janša in Rupel sta v istem čolnu in imata v aferi Patria identične interese. Pa tudi če ne bi, pod note se je podpisal Rupel sam. In verjetno boljše ve, zakaj jih je napisal, kot pa ti in razni cyber-partizani.
Vaša mantra, o vsemogočnemu in vsevednemu Janši ki tiči za vsako odločitvijo v državi, je tako abusrdna, da si niti kritike ne zasluži. Brezveze…