Arhiv September 2008
Počasi se… nekam pač…pride
| 3. September 2008 | razno | Jure
V novi Demokraciji ne prezrite - EKSKLUZIVNO - Sporni menedžerski prevzemi so se začeli že pred leti
In največji borci proti korupciji in klientelizmu na Slovenskem pa i šire (vsaj do Finske) so potrebovali najmanj dve leti (in spor s Šrotom), da so prepoznali hudiča. Ni kaj, insight je za umret.
Vlada bo tožila finsko televizijo Kaj bodo zahtevali, še ne vedo
| 3. September 2008 | razno | kriptoproletarec
Zgornji naslov je s spletne strani RTV Slovenija. Mislil sem, da se bom uscal od smeha. Kaj si lahko še bolj nesposoben in butast? Anže Logar, pojdi nazaj v osnovno šolo.
Torej nekdo se odloči za tožbo, ker se čuti oškodovanega. Pustimo ob strani dejstvo, da Vlada v oddaji ni bila obtožena prejemanja podkupnine. Kar je tudi nemogoče, saj po kazenskem pravu le posameznik lahko prejme podkupnino. Tožiti pomeni, da za nekaj tožiš, pa naj bo to opravičilo, denarna odškodnina ali kako drugo povračilo. Torej če že slavni Urad za komuniciranje podaja medijem take izjave, bi lahko vsaj toliko se potrudil, da bi povedal, kaj bodo tožili. Vendar vojščakom je prepovedano misliti, zato se jim na dolgi rok to pozna.
STA že v akciji
| 3. September 2008 | Slovenija | Jure
Berglund se zaveda, da sta z objavo korupcijskega škandala Patrie v Sloveniji na tnalu njegova kredibilnost in morda celo kariera. Pravi pa, da ima trdne dokaze, ki so preverjeni po strogih novinarskih standardih. Zato je zgrožen, da je včeraj dobival klice iz Slovenije, denimo klic novinarja državne STA, ki ga je spraševal o njegovem političnem ozadju. “Pa kakšna je ta vaša država?” me je spraševal včeraj. Vir
Ime, zapisano v dokumentih Patrie
| 3. September 2008 | Slovenija | Jure
Ker bo v prihodnjih dneh veliko govora, da so Magnusu Berglundu prišepetovali slovenski viri, velja izpostaviti naslednji odstavek iz Dnevnikovega intervjuja:
Kako boste obranili svoj primer, če se slovenski premier Janez Janša odloči vložiti tožbo proti vam ali vaši televiziji?
Te zadeve delam izključno za finsko občinstvo. Tisto, kar nas zanima, je, da je finsko državno podjetje očitno plačalo podkupnino predsedniku vlade države članice EU. To ni več samo poslovni škandal, to je politični škandal, ki je zelo zanimiv s finskega vidika. Zelo smo bili presenečeni, ko smo to odkrili. Nikoli ne bi pričakoval, da bo zgodba šla tako visoko. Nikoli.
Kaj boste torej naredili, če vas predsednik slovenske vlade toži?
Če so ta pričakovanja verjetna, potem premier Janša cilja v napačno tarčo. Naj ne meri vame. Stvari, ki sem jih objavil, niso plod moje domišljije. Morda bi moral Janša o tem govoriti s Patrio. Če res o vsem skupaj ne ve nič, če je res nedolžen, potem naj govori s Patrio. Morda bi moral tožiti Patrio.
Ker je njegovo ime zapisano v dokumentih Patrie kot ime prejemnika podkupnine?
Tako je. Zadeve niso fantazijske, jaz poročam o dejstvih, ki so dvakratno preverjena in iz različnih virov. Tradicionalno novinarstvo pač. Opravljam svoje delo. Naj toži Patrio, če je tako zelo nedolžen. To je moj komentar. Vir
Pasti ponudbene ekonomike
| 2. September 2008 | razno | kronist
V gospodarski politiki imajo zagovorniki šole ponudbene ekonomike (supply-side economics) običajno veliko prednost, saj jih močni in vplivni kaj radi počohljajo za ušeski. Znižajte davke najbogatejšim in odpravite v nebo vpijočo sramoto visoko obdavčenega kapitala, pa se vam bo odprl raj na zemlji, kričijo te prodane duše. Bogatuni se bodo posedli v svoje lamborghinije ter oddrveli garati v svoje investicijske banke. Čez nekaj časa bodo na novo ustvarjeni finančni produkti in obilni bančni računi financarjev prikapljali (trickle down) do manj srečnih posameznikov, npr. v obliki povpraševanja po gospodinjskih pomočnicah in poceni kreditov. Kot je razložil ameriški ekonomist Galbraith: Če boste konja nafutrali z dovolj ovsa, se bo podelal tako obilno, da ga bo nekaj ostalo tudi za vrabce.
V ZDA so praktične posledice takšnega ekonomskega teoretiziranja jasne. Z deregulacijo finančnega sektorja so izbruhnile kreativne energije bančnikov. Namesto v razvoj v izvoz usmerjenih panog se je denar stekal v razvoj finančnih instrumentov, ki so omogočili revnejšim pozabiti, da so revni (npr. z nakupi nepremičnin na kredit ter plejado kreditnih kartic), državo pa zazibati v prepričanje, da lahko živi z napihnjenim trgovinskim in proračunskim primankljajem.
Want a new $32,530 Dodge Ram Crew pickup? Take a lease. Sick of your old house? Get a 100 percent mortgage and trade up. Face lift? Round-the-world cruise? New PC? Three-hundred dollar sushi dinner at Nobu? Whip out that plastic. It was this behavior—the endless willingness of lenders to lend and borrowers to borrow—that kept the consumer economy humming uninterrupted from the early 1990s, straight through the brief recession of 2001, until the credit meltdown of 2007. Vir.
Kratek in kompakten povzetek. Medtem ko so plače povprečnih Američanov za časa gospodarskega buma stagnirale, so se bankirji mastili s provizijami v milijonskih zneskih. Medtem ko je delež plač v BDPju padal, so profiti korporacij, iz katerih so si kapitalisti izplačevali dividende, rasli v nebo. In da ne bi kdo posumil, da gre kaj narobe in v svoji neumnosti skušal česa učinkoviteje regulirati ali pravičneje porazdeliti, je bilo denarja na pretek, krediti poceni, Američani pa veseli in debeli.
Pa je drugod kaj drugače? Poglavitna razlika med ZDA in npr. Nemčijo je predvsem v tem, da motor gospodarske rasti v prvih predstavlja potrošnja gospodinjstev, v drugi pa izvoz. Pri tem Nemci vodijo svojo verzijo ponudbene ekonomike. Ne spodbujajo finančnega sektorja, ampak industrijski izvoz, seveda na plečih delavcev, ki naj s plačno vzdržnostjo naredijo izvoz bolj konkurenčen. Učinek pa je enak kot v ZDA: stagnacija plač, medtem ko se korporacije in kapitalisti kopajo v dobičkih in dividendah. Celo neoliberalni Financial Times Deutschland tukaj ne najde dobre besede:
Der massive Druck auf die niedrigsten Lohngruppen, das Wachstum des Billiglohnsektors, das Strangulieren des Konsums, all das ist extrem in Deutschland. Deshalb wird dieses Land auch wegen der stets kümmerlich bleibenden Inlandsnachfrage von der Wachstumsschwäche der Weltwirtschaft am härtesten betroffen sein und in die Rezession rutschen. Vir.
Današnja recesija bo zaradi vztrajanja pri načelih ekonomike ponudbe, sicer apologiji nebrzdanega hlastanja po dobičku višjih slojev, najbolj udarila prav najrevnejše, tiste torej, ki so od gospodarskega buma imeli najmanj. Pri tem ni važno, ali so živeli v milnem mehurčku prekomernega zadolževanja kakor v ZDA, ali pa se odrekali višjim plačam, da njihovih delovnih mest ne bi preselili na Kitajsko kakor v Nemčiji. Pomembno je, da v dobro naoljeno kolesje kapitalističnega razslojevanja niso nasuli peska, da so bili zadovoljni z drobtinicami iz bogataševe mize ter niso delali nepotrebnega kravala. Vse je torej pripravljeno na naslednjo lekcijo iz ponudbene ekonomike.
Osebe “J” zagovor
| 2. September 2008 | Slovenija | Jure
Janez Janša:
Trditve ena: /../ Oddaje ni videl, temveč je le prebral angleški prepis /…/
Trditev dve: /…/ Predsednik vlade je poudaril, da bi morala biti oddaja dostopna tudi slovenskim gledalcem, saj se iz nje vidi, kdo novinarjem polaga besede v usta in je jasno, da velik del konstrukta prihaja iz Slovenije /…/
Pa razumi, kdo more!
Trditev tri: /../ Ob tem je še poudaril, da se v oddaji pojavlja le črka “J”, in ne njegovo celo ime./../
Dejstvo - prepis iz transkripta, ki ga je Janša baje bral: /../ J is Janez Jansa, prime minister of Slovenia. He was the chairman of the council of ministers of the European Union for the first half of 2008. Also the prime minister’s party was a beneficiary in the Patria deal.
In other words: The Finnish state-owned Patria bribed the prime minister of Slovenia. /…/
A se bo izgovarjal, da je dejansko Ivan? 
Orožarska afera, drugi del
| 2. September 2008 | Slovenija | Jure
Predvolilna bomba kot je še ni bilo. Huje, kot je obtožba, da je premier prejemal podkupnino, ne more biti. Takšne stvari se lahko dogajajo samo v največjih “banana republikah”.
Da ne bi po nepotrebnem odkrival tople vode, si bom pri razgledih.net sposodil nekatera dejstva:
a) Finska je bila lani po Transparency International druga najmanj koruptivna država na svetu (prej pa nekaj let zapovrstjo prva)
b) Finski preiskovalci se z nekaterimi posli državnega orožarskega koncerna Patria ukvarjajo že dolge mesece, zaslišali so vrsto oseb, za dalj časa priprli nekaj osumljencev
c) v vrhu Patrie je prišlo do sprememb takoj, ko je bil kot osumljenec zaslišan tudi predsednik njene uprave
d) avstrijski preiskovalci so aretirali in zaslišali domnevno ‘avstrijsko zvezo’ v poslu s Slovenijo
e) delo državnozborske preiskovalne komisije je Janševa stranka takoj po prvem obisku finskih preiskovalcev v Sloveniji onemogočila
f) vizitke predstavnikov Patrie in njenih posrednikov sta delila ’stara soborca’ Janeza Janše, drugi ’stari soborci’ se pojavljajo na različnih mestih ‘verige’, od domnevno glavne ’slovenske zveze’ do obrambnega ministrstva
g) finski preiskovalci od slovenske policije oziroma tožilstva že skoraj mesec dni ne dobijo termina za ponovni obisk oziroma zaslišanje nekaterih osumljencev
h) domnevno glavno ’slovensko zvezo’ o njegovi vlogi ‘zaslišujejo’ le novinarji
i) Patrie so bile kupljene v nepopolni konfiguraciji in brez preizkusa, ali so skladne z zaželeno opremo dobavitelja, s katerim je domnevna glavna ’slovenska zveza’ sodelovala že pred davnimi leti
j) javnomnenjske raziskave so v zadnjih mesecih vse po vrsti pokazale veliko stopnjo zaupanja slovenskih volilcev v delo finskih preiskovalce
Si je sploh mogoče zamisliti, da bi SDS, stranko, ki je prejšnje volitve dobila na platformi boja proti korupciji in klientelizmu, tik pred volitvami lahko doletelo še kaj hujšega? Težko.
Verjetno še težje bo SDS učinkovito in pravočasno nevtralizirala nedvomne učinke na javno mnenje. Najprej je zato premalo časa, drugič pa ker so obtožbe priletele iz Finske. V kolikor bi zadevo spisali slovenski novinarji, bi bila rabota enostavna - pač še ena zarota levičarskih sil, ki držijo v rokah slovenske medije. A zaenkrat (še?) ni razloga, da bi dvomili, da je finska javna televizija resen medij, ki brez dokazov tujih državnikov ne obtoži prejemanja podkupnine. Običajno paranoidno iskanje levičarskih zarot, Kučana in njegovega klana, namernega blatenja lika in dela največjega osamosvojitelja s strani jugonostalgikov… tokrat ne bo vžgalo.
O Janezu Janši si mislim marsikaj a vtisa, da ga prav posebej zanima denar, doslej nisem imel. Drugače je bilo pri nekaterih ljudeh, ki ga obkrožajo od vsega začetka. Toda… to ni prva orožarska afera, s katero se povezuje njegovo ime, in ne bi bilo prvič, če bi Janšo - obramboslovca - odneslo dogajanje na ministrstvu za obrambo.
Zanimive povezave 09/01/2008
| 2. September 2008 | Uncategorized | Jure
-
Ben Goldacre on the medicalisation of everyday life
We love this stuff. It isn’t done to us, we invite it, and we buy it, because we want to live in a simple universe of rules with justice, easy answers and predictable consequences. We want pills to solve complex social problems like school performance. We want berries to stop us from dying and to delineate the difference between us and the lumpen peasants around us. We want nice simple stories that make sense of the world.nd if you make us think about anything else more complicated, we will open our mouths, let out a bubble or two, and float off - bored and entirely unphased - to huddle at the other end of our shiny little fishbowl eating goji berries.
O volitvah 2012
| 1. September 2008 | razno | Jure
Spomenka Hribar v zadnji Delovi Sobotni prilogi:
Popolnoma sem prepričana, da bo Janša, če bo še štiri leta predsednik vlade, spravil Slovenijo ekonomsko, moralno in politično na dno. Slovenija bo zdrsnila v anarhijo in ta je gojišče vseh totalitarnih sistemov. Anarhije se ljudje bojijo, hočejo red in mir in seveda kruh – in to je tisto, kar ponavadi totalitarci obljubljajo. Zmotno je mnenje, da je izhodišče totalitarnih sistemov diktator ali pa neka elita. Pravo gojišče je anomija in iz nje izvirajoče kaotično stanje, ki se od vlade navzdol že zdaj vse bolj širi, stanje boja vseh proti vsem. Seveda potem »elita«, natančneje, avtokrat s svojim pratežem vzpostavi totalitarizem; in to zdaj Janša počne – s spodjedanjem vseh državnih in civilnih ustanov, nadzornih mehanizmov države, z negotovostjo in demagogijo. Zato mislim, da je Slovenija na zares odločilni prelomnici, ko bi se ljudje morali zavedati, da tako ne gre več in da to, kar se zdaj vzpostavlja, ni demokracija.
Zelo podobno ugotavlja v Mladini tudi Gregor Golobič; v kolikor zmaga Janša, bo leta 2012 prostor samo še za skrajne populiste.
Logika je jasna in smo jo v bistvu že na nek način preizkusili v zgodbi z družino Strojan. SDS je pred zadnjimi volitvami izkoriščala tudi težave (prave in izmišljene) z romskim prebivalstvom. Ko se je prigrebla na oblast, je bilo pričakovano, da kot stranka, ki vseeno sodi na “normalen” del političnega življenja, pričakovanj, vsaj tistih najbolj ekstremnih, ni mogla izpolniti. Ko je počilo, se je ljudska jeza usmerila tudi proti SDS, “kasiral” pa je Jelinčič.
Iste učinke gre pričakovati pri “antitajkunski” histeriji - SDS pričakovanj - če se jim ne bo res do konca odtrgalo in bo primer “Penko” postal modus operandi - ne bo zmogla uresničiti. Na izpraznjeno mesto se bo z velikim veseljem postavil Jelinčič.
Ob spremljanju televizijskih soočenj, ki so mnogokrat le retorična vaja, se velja spomniti na to. Izbira, pa naj gre na prvi pogled še za tako majhne razlike v programih in predvolilni retoriki, je pomembna.
Loading ...
