Arhiv July 2008
Jadranje na valovih nestrpnosti
| 6. July 2008 | | kriptoproletarec
Mogoče imam samo jaz tak občutek, vendar ob prebiranju komentarjev novic na spletnih straneh se ne morem znebiti občutka, da se stopnja sovraštva med ljudmi v Sloveniji nevarno dviguje. Prezgodaj je sicer za alarm, vendar včasih se stanja družbe zavemo že, ko smo globoko v blatu. Še posebej, ker Slovenija ni osamljen primer znotraj evropskega okoliša. Ko pa prebiraš tudi s priimkom in imenom podpisane članke v tiskanih medijih, ki širijo nestrpnost in sovraštvo do drugačnega od abstraktne podobe Slovenca (poudarjam Slovenca, ne Slovenke, to je že kategorija druge lige), se zaveš, da ni več sramotno prezirati ljudi. Kajti to ni spodbujanje sovraštva, to je svoboda govora. Vsakdo ima pravico drugim odvzemati pravice. Saj je samo retorika, boste porekli. Vendar ta retorika se postopoma materializira.
Vzemimo samo konkreten primer boja proti tajkunstvu (že to militaristično pojmovanje reševanje problema je simptomatično: boj proti drogam, boj proti kriminaliteti, boj proti mlinom na veter…). Najprej se v javnosti sproži sovraštvo do novih bogatašev, tako da se ustvari ozračje v katerem bo podpora akcijam represivnih organov legitimizirana s strani ljudskih množic. Zakonodajne omejitve tako niso več garanti človekovih pravic, ampak zaščitnice zlobnih tajkunov, ki jim pravična oblast zato ne more do živega. Naščuvana množica zahteva glave. Odbor za blaginjo ljudstva dela noč in dan, da obsodi špekulante. Toda medtem ko je Robespierre imel dovolj intelektualnega poguma, da je stal za svojimi idejami in prevzel tudi odgovornost za svoja dejanja, sedanji državni vrh manipulira, laže in potvarja. In v takšnem ozračju lahko tudi uporabi policijo za svoje namene. Pod krinko preganjanja kriminala. Že videno. Manjkajo nam samo še paravojaške strankarske organizacije. Pa smo v Nemčiji leta 1933. No, če se ne motim, je Plemeniti to že enkrat poskušal.
Jelinčič je v preteklosti pokazal pot, kako se splača širiti sovraštvo in podpihovati nizke strasti med ljudmi. Ne splača se biti umirjen in spoštovati drugačne, če lahko veliko več dosežeš z nestrpnostjo. In to retoriko so prevzeli SDS jurišniki, NSI pa je svetohlinsko tiho. Kako značilno za bogaboječe duše! Vsi smo božji otroci, samo eni bolj, drugi manj.
V predvolilnem času si obetam nove izpade proti družbenim manjšinam, proti vsemu drugačnemu. In morda bo glavna odločitev volitev, ali želimo oblast, ki jadra na valovih nestrpnosti, ali želimo oblast, ki vsaj skuša spoštovati vse prebivalce naše države.
Zanimive povezave 07/05/2008
| 5. July 2008 | Uncategorized | Jure
-
Ni slaba šala: notranji minister podučuje predsednika sodišča at razgledi.net
Ob tem, da takšnega pravnika, predsednika sodišča Barago notranji minister Mate podučuje, kaj da bi moral storiti in kaj da je zagrešil, so skorajšnje volitve edina srečna okoliščina.
Zakonito ali “zakonito”?
| 4. July 2008 | | Jure
Minister Mate je zatrdil, da je policija v primeru Penko-Zidar ravnala zakonito. Oh, jaz sem si kar oddahnil. Če vam to pove tisti minister, ki je včeraj ugotavljal, da država leta 1992 pri izbrisanih ni ravnala nezakonito, potem ste pač lahko samo pomirjeni. Vse je super, krasno, gremo na morje in na pivo. Možgane na off.
Ali pa… ali pa berete dalje:
Slab teden po spektakularnem nedeljskem pridržanju gradbenega barona Ivana Zidarja in nekdanjega državnega tožilca Boštjana Penka se je odzval notranji minister Dragutin Mate. Kot je zatrdil, so policisti delovali v skladu z zakonom, se mu pa zdi sporno, da je o predlogu policije za hišno preiskavo odločal preiskovalni sodnik, ki je “v tesni prijateljski povezavi” s Penkom. Sodnik Andrej Baraga je namreč predlog za hišno preiskavo zavrnil, ta odločitev pa se ministru ne zdi profesionalna, pač pa pristranska. Več
HA?! Oprostite, ampak ta obrekovalski zdrs (tako Penko kot Baraga sta izrečeno že zanikala, če bi Mate imel kaj otipljivega, pa bi se dalo proti sodniku verjetno tudi ukrepati) je vreden odstopa. No, ki ga seveda ne bo. Mate si lahko privošči izbrisane, Strojanove, obrekuje sodnika… pač zvest vojak
Ministru se ne zdi sporna niti uporaba lisic, ki je Penka še posebej pretresla. Mate poudarja, da je nekdanji državni tožilec mojster borilnih veščin, v preteklosti pa je bil obravnavan tudi zaradi nasilništva, zato so po njegovem mnenju policisti upravičeno menili, da je nevaren.
Ko so pri Dnevniku zapisali, da bi lahko policija lisice zagovarjala s Penkovim znanjem borilnih veščin, najbrž še sami niso verjeli, da bo temu res tako. Slab vic. Vic, v katerem očitno živimo.
Vrednote SDS-a v praksi
| 4. July 2008 | | Jure
Program SDS-a:
Človekovo dostojanstvo pomeni, da vsakemu posamezniku, ne glede na raso, vero, spol, politično in socialno okolje ali kakršne koli druge razlike, pripadajo enake pravice, svoboščine, odgovornosti ter tudi čast in spoštovanje. Vir
Aleksander Škorc, Demokracija, 4. julij:
Tudi istospolno usmerjeni bi se človeku smilili, če se ne bi sami postavili v nezavidljiv položaj. Ko nekdo vstopa pri izhodu, mora pričakovati, da ga bo marsikaj udarilo po glavi, če pa že hočejo “svoje” otroke”, naj si jih skušajo pridelati sami. A če ne morejo dojeti, da “njihov” otrok morda ne bo odobraval “istospolnosti” in bo pri njih zelo nesrečen, potem si otrok ne zaslužijo. Čudna je tista družba, ki daje otroke v vzgojo obrobni skupini, katere skrajni domet je nesposobnost razmnoževanja. Brez nepotrebnega usmiljenja torej
Raje ne bom na dolgo komentiral; le čestitke Demokraciji - odlično ste potrdili moje mnenje o vašem skrajnem dometu.
Več luči!
| 4. July 2008 | | Jure
Iskrica:
Družbena stopnja donosa ima eno veliko in pomembno napako. Morda je družboslovje že donosno, ker se večina družboslovcev napaja v državnih jaslih. Če pa bi šli v gospodarstvo, pa bi njihova cena drastično padla, če bi sploh dobili službo. Besedičenje še nikoli ni prineslo napredka, le konkretno narejene stvari, tehnične izboljšave, naravoslovje bo gospodarstvu dalo krila - pa delavcem večje plače. Družboslovci jim samo odžirajo pošteno pridelan denar. Več
Zanimive povezave 07/03/2008
| 3. July 2008 | Uncategorized | Jure
-
“China and Wal-Mart: Champions of Equality”
My response is here and here. The response argues that a full assessment of the change in worker circumstances should include factors such as changes in economic security (see recent headlines about job layoffs), employer based health care and retirement programs, debt burdens, etc., “and when you do that, it is far less clear that workers have benefited overall even if you take the Broda and Romalis result as given.
Minute za smeh
| 3. July 2008 | | Jure
Verjetno je kriva vročina.
To, kar Pahor obljublja, je SDS že naredila
V Slovenski demokratski stranki smo veselo presenečeni nad napovedjo predsednika SD, da bo treba prekiniti s kadrovanjem po kriteriju politične lojalnosti. Vendar težko verjamemo, da bi njegova politična stranka, ki je 60 let kadrovala zgolj in samo po kriteriju politične lojalnosti, zdaj naenkrat znala in zmogla ravnati drugače.V nasprotju z njo pa je bila SDS prva politična stranka v Sloveniji, ki se je samoomejila in se v svojem statutu zavezala, da funkcionarji stranke na državnem nivoju ne smejo biti v upravah in nadzornih svetih gospodarskih družb v državni lasti, kar je bilo v preteklosti pravilo in praksa. Konkretno tako članstvo v Izvršilnem odboru SDS ni združljivo s članstvom v nadzornih svetih gospodarskih družb. Ob tem je tudi sedanja vlada omejila funkcijo članstva posameznika v nadzornem svetu s petih na tri nadzorne svete. Uvedla je tudi nezdružljivost funkcije ministra in državnega sekretarja v nadzornih svetov družb in zavodov v državni lasti.
Veseli bomo, ko bodo tudi SD in ostale stranke v Sloveniji po vzoru SDS spremenile svoje statute in uvedle nezdružljivost političnih in gospodarskih funkcij.
Me prav zanima, če so pri Paulinovi iz tega sporočila naredili novico. In če so jo, se je odprla zemlja?
… do Mateja
| 3. July 2008 | | Jure
Mate še poudarja, da je država leta 1992 ravnala v skladu z zakonodajo in da izbrisa ni bilo.
Tale izjava sijajno dopolnjuje prejšnjo objavo. Slovensko razumevanje pravne države je šokantno; ta očitno nima nič z upoštevanjem postopkov, pravil, ločitvijo oblasti, načelom, da je vsak nedolžen, dokler ni obsojen… je neka mešanica nevarnega populizma (Cukjatijeva “beseda ljudstva nad zakoni”), načela kadija tuži, kadija sudi (zbrke parlamentarnih komisij), pištolske mentalitete divjega zahoda (Pukšič), “visokoetičnega” histeriranja (Urbas), demence in prilagajanja realnosti po potrebah (Matejevo popolno ignoriranje odločitev Ustavnega sodiča - očitno jih ni, ali kako?).
Od Cukjatija do…
| 3. July 2008 | | Jure
Cukjati:
Zadnjo in odločilno besedo ima ljudstvo. In če ljudstvo enoglasno meni, da so goljufivi prevzemi »kraja« in da je »ukradeno blago« treba vrniti, potem gre za mnenje, ki ga nobena oblast ne more in ne sme prezreti.
Pukšič:
/…/ nekatere, ki so danes naši kolegi v tej dvorani, bi bilo potrebno aretirati, še preden stopijo iz te dvorane
Urbas:
Slovensko tranzicijo tako najbolje opisuje izjava nekdanje generalne državne tožilke Zdenke Cerar, češ da vsaka velika svinjarija še ni kaznivo dejanje. Rezultat takšnega razmišljanja je dejstvo, da škarje med naravnim pravom - kjer morajo pravila slediti etiki, in pozitivnim pravom - kjer etika ni pomembna, važna so le pravila - v Sloveniji še nikoli niso bile tako odprte kot prav zdaj. Ker so pravila daleč od etike, jih vsi kršimo, saj kršitev ni moralno sporna.
Toda kršitev dovoljene hitrosti na cesti in pri prevzemanju podjetja ima znatno drugačne posledice na blaginjo družbe. Te odprte škarje so uničujoče, ker večina slovenskih pravnikov zagovarja pozitivno pravo, in so samouničujoče, ker zmanjšujejo naš standard. Vir
Ljudski tribun Janša proti patricijem
| 2. July 2008 | | kriptoproletarec
Navidezna moč represivnih organov Republike Slovenije je zopet udarila. Tožilstvo in kriminalistična policija sta preteklo nedeljo pridržala g. Zidarja in g. Penka. In ju tudi kmalu spustila. Penka celo brez zaslišanja. Ker ne poznamo ozadja zgodbe, ne moremo ugotavljati kdo je kriv in kdo ni. Vsekakor pa je to naloga sodišča, ne pa linčarsko usmerjenega medmrežnega občestva.
Zakaj navidezna moč? Ker spektakularnost medijsko podprtih akcij organov pregona ni premosorazmerna z težo dokazov, ki jih imajo na razpolago. In le na teh dokazih zavisi, kam bo tehtnica justice prevagala. (Opomba pod črto: V zadnji Mladini smo lahko prebrali, da je v Sloveniji obsojenih kar štiri petine vseh, ki se znajdejo na sodni klopi zaradi enega ali več kaznivih dejanj. Toliko o mitu o popustljivosti slovenskih sodišč do zlobnih kriminalcev, ki nas vsakodnevno ogrožajo in nam me pustijo mirno spati.) Namen takih spektaklov je seveda prepričati pravice željnih množic, da ta oblast pa res kaznuje lumpe in nagrajuje pridne. Tako približno kot dobri Bog v nebesih. V svetu kjer je krivica normalno stanje, kjer razdelitev dohodkov in bogastva na splošno temelji na pozicijah moči znotraj družbenih oz. ekonomskih procesov, je krik po pravici seveda nujen. In tu nastopi sam ljudski tribun Janez Janša, ki zastopa pravice množice, oškodovane s strani parazitov. (Druga opomba pod črto: Da ne bo pomote. Določeni osebki so dejansko paraziti, vendar jim to omogoča tržno gospodarstvo skupaj s prevladujočo vlogo finančnega kapitala, ne pa samo hoja po robu zakonitega.)
Ljudski tribun seveda mora motivirati množice, kajti čas odločilnih volitev za njegovo nadaljnjo kariero in nadaljnji razvoj SDS-a se bliža. In uspeva mu nekaj, kar je pomembno. Vodilne politike opozicijskih strank se prikazuje kot zaščitnike bogatašev, brez čuta za potrebe malih (ne nujno revnih!) ljudi. In s tem pridobiva glasove razžaljenih, oškodovanih, ponižanih posameznikov, ki jih je družbeni tok potisnil ob rob družbe ali pa v samo sredino toka, kjer se izgubljajo v sivini povprečnosti. In ni samo problem v hujskanju množic, problem je v tem, da imajo ljudje razloge, da so jezni. Ker dejansko same stranke t.i. levice ne zmorejo postaviti svojih stališč tako, da jih bo navaden človek lahko prepoznal za svoje. Pa to ne pomeni, da je potrebno hujskati ljudi v Jelinčičevem slogu, saj kljub vse večjemu razmahu nestrpnosti do drugačnosti in strahu za lastno prihodnost, so ljudje še vedno pripravljeni prisluhniti pozitivnim sporočilom. Stopnja solidarnosti pa je med ljudmi v Sloveniji še vedno zelo visoka.
Opozicija naj pripravi programe in predloge zakonodajnih rešitev, ki bodo onemogočili pojave gospodarskega kriminala in korupcije. Torej v iskanju preventivnih sistemskih rešitev, represija naj bo zadnja izbira. Na dolgi rok nam le to lahko prinese boljše življenje. Navijaški real time policijski TV program pa poslati tja kamor sodi. V katodno onostranstvo.
Loading ...
