Arhiv July 2008
Izbrisani tajkuni
| 19. July 2008 | | Jure
V včerajšnjem poročanju iz “javne” razprave o izbrisanih v parlamentu je bila resnična zvezda “gospa iz ljudstva”, ki je povedala nekaj takega: “mi smo delali, ustvarjali, trpeli… sedaj pa bomo TEM plačevali odškodnine”. Mi proti njim, klasična binarnost. Mi pošteni, delavni… oni sovražniki naroda, ki bi sedaj radi profitirali.
Med izbrisanimi in tajkuni na prvi pogled ni mogoče potegniti vzporednic: eni po večini na obrobju družbe, drugi na vrgu dohodninskih in premoženjskih lestvic. A hkrati obravnava obeh skupin pove veliko o naravnost kulturni razliki med dojemanjem pravne države med velikima deloma slovenske desnice in levice.
Desnica “ve”, da so bili izbrisani proti osamosvojitvi, ve, da so bili skorajda “sovražniki naroda”, da so oportuno čakali, kako se bo stvar obrnila, da so pričakovali zmagoslavno jugoslovansko armado. Desnica “ve”, zato ta politika, ki še danes jaha na osamosvojiteljskih zaslugah, tega izbrisanim ne more nikoli odpustiti. Dokazi niso potrebni, vsaj taki ne, ki so potrebni za obsodbo. Nepotrebni balast za tiste, ki preprosto “vedo”.
V kolikor levica pretežno vztraja na pravnem formalizmu, po katerem pač ni nihče kriv, dokler mu ni dokazano drugače, je za desnico preprosto “vedenje” že dovolj.
Povsem enako je v tajkunski in še kakšni zgodbi. Desnica ve, da so tajkuni nekaj zagrešili. To “vedenje” ji zadostuje za politično in moralno kaznovanje grešnikov; pravna obravnava je postranska stvar. Četudi se bi morda čez leta pokazalo, da kak tajkun vendarle ni kriv tega, kar se mu je očitalo, to ne bo spremenilo ničesar. Še vedno bodo krivi (itak pa bo krivo nesposobno in levičarsko sodstvo), politika pa bo takrat verjetno že prešla na nov križarski pohod. Tajkuni bodo le še spomin. Kot so trgovina z orožjem, prisluškovanje Zlobcu, Depala vas in še kaj… Afere, ki za aktualno dogajanje niso več pomebmbne.
Mate ima prav!
| 18. July 2008 | | Jure
Mate je pojasnil, da je morala Slovenija po osamosvojitvi na novo vzpostaviti državljansko knjigo in knjigo tujcev. “Nihče, ki je živel v Sloveniji in je imel katero koli državljanstvo ene od republik nekdanje Jugoslavije, ni ostal brez državljanstva, kajti imel je državljanstvo ene od republik,” je poudaril Mate in dodal, da “laže, kdor reče, da je Slovenija povzročila ljudi brez državljanstva”. Več
Hja, naš policijski minister ima spet prav oziroma bi imel, če bi kdo kaj takega trdil. Torej, govorimo o hipotetičnem stanju. Bravo, nismo storili tistega, kar itak nihče ne govori, da smo.
In še en biser:
Minister Dragutin Mate je v predstavitvi t. i. ustavnega zakona o izbrisanih dejal, da vlada predlaga, da zahtevkov za odškodnine ne bi bilo mogoče vlagati.
Minister za notranje zadeve je ob tem še dodal, da so v vladi pripravljeni, če bi se ta rešitev izkazala za pravno sporno, to spremeniti tako, da bi se zahtevki za odškodnine lahko vlagali, a bi se odškodnine omejile na razumno mejo.
Ministrstvo je pripravilo zakon, za katerega ve, da je lahko pravno sporen. Ljubi bog, a nimajo pravnikov? Bodo samo probali, mogoče bo pa šlo skozi? Ob bolj “prijaznem” Ustavnem sodišču?
Politično kadrovanje SDS - en korak naprej za dva koraka nazaj
| 18. July 2008 | | Jure
Zadnje čase se je med strankami razvnela nekoliko dolgočasna, a nič manj zagreta debata o političnem kadrovanju. Kdo, kje, kdaj… je politično kadroval. Mi nismo, vi ste, mi smo lepi, vi grdi, sram vas bodi…
SDS si je pri tem izmislila izvrsten piarovski trik prenosa pozornosti. Ko bi se javnost lahko ukvarjala s konkretnimi primeri političnega kadrovanja v obdobju vladanja trenutne garniture, SDS privleče svoj statut:
SDS je edina politična stranka v državi, ki ima v statutu zapisano samoomejevanje in je to samoomejevanje dosledno izvedla tudi v praksi.
in ga postavi za zveličaven kriterij, dokaz. A vi imate kaj takega v statutu? Eee, vidite, nimate!
In tako se debata vrti okoli niča, ki je z vidika političnega kadrovanja v praksi zelo nepomemben. V kolikor se tisto, kar je tam zapisano, dejansko premelje, je hitro jasno, da je SDS za potrebe politične propagande naredila majhen korak naprej, da bi zakrila dva koraka nazaj. Kaj mislim s tem? Lepo je, da člani IO SDS-a ne morejo imeti funkcije predsednika ali člana nadzornega organa ter funkcijo predsednika ali člana uprave gospodarske družbe v neposredni ali posredni večinski lasti Republike Slovenije ali predsedovati športni zvezi ali športnemu klubu, ki tekmuje v profesionalni ligi. Kot že rečeno - korak naprej.
A ta korak naprej ne pomeni dosti - še vedno je mogoče kadrovati strankarsko poslušne, “naše”, “preverjene kadre”, le na vrh strankarskega aparata ne smejo priti. Edini pravi učinek omenjenega statuta je, da so za karieriste, ki ciljajo na vodilne funkcije v državni upravi in državnih podjetij, funkcije v vrhu SDS-a pač manj zaželene.
A ne pričakujte, da se bo kaj spremenilo. Do volitev bo propagandni aparat stranke mantro o statutarnih določilih gonil do onemoglosti.
Odlikovanjem ob rob
| 17. July 2008 | | bingl
“Hkrati se mi zdi pošteno, da se udeležence spusta v tretjem čolnu, glede na veljavno zakonodajo, ustrezno uglobi - kot v prometni nesreči, ko se sreča nerazumno mnogo nesrečnih slučajev z neodgovornim ukrepanjem v dani situaciji.”
- komentar james-a v temi “Javna televizija in tragedija na Savi” @ razgledi.net
“Predsednik republike dr. Danilo Türk je danes na Brdu pri Kranju podelil državna odlikovanja nekaterim posameznikom in organizacijam, ki so sodelovali v akciji reševanja in iskanja ponesrečenih na Hidroelektrarni Blanca. …….. Zaradi nesebične pomoči in sodelovanja pri reševanju in iskanju ponesrečenih je predsednik republike odlikoval Franca Bogoviča z medaljo za častno dejanje.”
vir: http://www.up-rs.si/
“S Kristjanom sva bila kot brata”
Franci Bogovič nekaj ur po tragediji, vir: po spominu
Edini, ki bi lahko udaril po mizi in rekel: “Tega se ne gremo”. Pa so se šli. Kako, pa žal vemo.
O tekmovanju visoke politike, ki je očitno v službi prvorazrednih državljanov, drugorazredne pa, kljub različnim in po videozapisih utemeljenim pobudam, prezira, pa kdaj drugič.
Blodnje - Stanislav Kovač
| 15. July 2008 | | Jure
Pred mesecem dni je Šrotova pivovarna tako sama javno sporočila, da prvi pivovarnar ne nasprotuje uredniški politiki Dela, ki pred letošnjimi volitvami favorizira Pahorjevo SD in Golobičevo Zares
Minuli teden so prvaki obeh glavnih opozicijskih strank - Pahor, Lahovnik in Kek - z udeležbo na prireditvi Pivo in cvetje lastniku Dela vrnili uslugo za medijsko predvolilno podporo.
Stanislav Kovač je ekonomist.
In jaz kvantni fizik 
Moj zapis v nekem drugem članku:
/…raziskava, ki jo je naročila uprava Dela mimo uredniške in novinarske ekipe, in ki jo gre brati predvsem kot orodje za rušenje Markeša (ki pa se je, ravno zaradi tega, ker ni moglo dokazati očitkov, sfižilo), je pokazala, da je bil Zares v Delu kvečjemu ohoho…. podzastopana stranka. Več…
Bravo, Stane, logika na ravni, ki je pričakovana za medij ala Finance LOL Frankl, sej, denar koristi, ampak, kaj bo čez leta, ko si boš morda - baje to pride, slej ko prej - zaželel, da bi za to državo naredil kaj koristnega? Boš takrat pomislil na Kovača? Boš dobil globoko zaslužen čir na želodcu?
Ohcet bo!
| 14. July 2008 | | Jure
Iz virov blizu premierskega para smo izvedeli, da se slovenski premier in predsednik zmagovalne stranke slovenskih parlamentarnih volitev 2004 Janez Janša in njegova zaročenka Urška Bačovnik kljub vsemu intenzivno pripravljata na poroko. Veliki dogodek se bo predvidoma zgodil na vrhuncu predvolilne kampanje, torej konec avgusta ali v začetku septembra. Vir
Finance: Uršika zala bo Janezu pomagala. Mora!
Introduction to Sociology
| 13. July 2008 | | Jure
Spomnim se zelo zabavnega odlomka iz nekega filma. Pravzaprav je tisti odlomek vse, kar se spomnim. Gre pa takole; tip obišče prostitutko, kamera pokaže njeno stanovanje, nekje ob robu je viden tudi učbenik sociologije. Introduction to Sociology. Droben detalj, ki pa zakoliči sceno.
Ja, sociologija je zabavna. Zato mi oprostite, če vas z manjšo zamudo opozorim na veliko delo, ki ga je opravil dr. Mičo Mrkaić v četrtkovih Financah. Priznanje na mestu: v istem članku omenjati EDS in samomorilnost, ob tem pa se v največjem loku izogniti razliki med korelacijo in kavzalnostjo, je vsaj zame dosežek, ki si ga nisem drznil niti upati.
Kaj mu ni jasno??
| 10. July 2008 | | kriptoproletarec
Današnji nastop predsednika vlade Janeza Janše v Državnem zboru bi bil tragikomičen, če ne bi bilo vse skupaj zelo resno.
“Premier je poudaril, da se mu zdi omenjena odločitev preiskovalnega sodnika sporna. Sporno je tudi, da se državni tožilec srečuje z enim od osumljencev, “češ da bo postal njegov odvetnik”, je dodal. “Ne bom pristal na tezo, ki jo je izrekla nekdanja generalna državna tožilka, da vsaka velika svinjarija še ni kaznivo dejanje,” je zatrdil Janša in se vprašal, “kaj pa je kaznivo dejanje, če ne velika svinjarija?” Poudaril je, da družba ščiti državljane “pred velikimi svinjarijami tako, da jih preganja”. ” Vir
Janša očitno tudi ne ve ali noče vedeti, kaj je kaznivo dejanje. Razumem, da ima pomanjkljivo izobrazbo, vendar bi lahko kdaj prisluhnil kakemu svetovalcu, ki ima vsaj diplomo iz prava. Kaznivo dejanje je samo tisto dejanje, ki ustreza zakonskim znakom kaznivih dejanj, naštetih v kazenskem zakoniku. Torej imamo omejeno število kaznivih dejanj, ne pa neko splošno definicijo pod katero lahko stlačimo vsa dejanja, ki se nam zdijo grda in zlobna. Kje si dr. Šturm, ki si tako lepo udrihal proti totalitarni zlorabi prava na tvojih predavanjih, in kje je njegov soborec dr. Jerovšek, mojster pravnih akrobacij? Pravo res lahko različno obravnava podobne dogodke (enakih namreč ni, vsi so neponovljivi), vendar temeljni postulati so obče sprejeti. Janša očitno sledi naukom Busha mlajšega, ki je tudi mimo zakonov uvedel novo kategorijo ljudi.
“Dejal je, da organov, kot so sodstvo, tožilstvo in policija, nimamo zato, da bi “ščitili kriminalce, ampak da bi jih preganjali in ščitile državljane”. Dodal je, da je dejansko možno, da imamo ljudi, ki se na tožilstvu ukvarjajo z postopki proti nekomu, “naslednji dan pa postanejo njegovi odvetniki”. Janša je poslancu LDS še zatrdil, da nikoli ni imel težav z razumevanjem demokracije in da se ni nikoli dal izvoliti na kakšno funkcijo, “ko je bil Školč v zaporu”. ”
Vse lepo in prav, vendar tožilci morajo preganjati kriminalce v skladu z zakoni. In zakon predvideva tudi kontrolno funkcijo preiskovalnega sodnika. Ta odloči, ali se bo izvedla hišna preiskava ali ne. Tožilstvo in policija bi itak najraje vidla, da lahko vedno opravijo hišno preiskavo. Škodit ne more, a ne?
Ta zadnji stavek je pa biser. Janša se nikoli ni dal izvoliti na kakšno funkcijo, ko je bil Školč v zaporu. Halo, a sem kaj zamudil v vseh teh letih? Kdaj je bil Školč v zaporu? Janša se hvali s hipotetično situacijo, ki dejansko ni obstajala. Nikoli nisem prevaral žene, ko sem ležal ob goli Pameli Anderson.
Janša kot oče naroda
| 10. July 2008 | | Matej
Z vodenjem EU smo se Slovenci dokončno afirmirali kot narod.
Janez Janša na tribuni Zbora za republiko (vir)
Wow, Janša ob boku Trubarju, Prešernu, Maistru,… ter vodenje EU, kot zadnji stadij rojstva naroda.
(In potem pravijo, da je Pahor narcisoiden…)
Zadeti od nove politike?
| 10. July 2008 | | Jure
Minister za otvoritvene govore, vladne brošure in širjenje optimizma si je privoščil zanimiv “znanstven” udarec pod pasom:
Tržniki že dolgo vedo, da besedica “novo”, npr. “nova formula”, “nov boljši okus” poveča prodajo od pralnih praškov do čokolad ter očitno tudi političnih programov. Zato so mnogim tako všeč “zares nova politika” in “spremembe” Socialdemokratov. Zdaj pa berem o znanstveni razlagi. “Novosti” sproščajo dopamin: Več…
Zdaj veste: niste vi krivi, če ste žrtev “zares nove politike”, saj si ne morete pomagati. Niste racionalni.
Mogoče res. Verjetno pa bi se dalo kaj povedati tudi o učinkih “stare” politike na raven serotonina in stres na splošno.
Loading ...
