Arhiv 2007
Dva kulturniška izliva
| 16. December 2007 | | Jure
Prvi; hudič je, če komaj takrat, ko se ti v denarnici valja tistih par evrov, izveš, da je Banka Slovenije imela pripravljene tudi rezervne tolarje. Za vsak primer. Hudič je, če se ti tisti “v rezervi” zdijo precej boljši, drznejši in primernejši za mlado državo. Priložnost zamujena…
Drugi; hudič je, ko izveš, da je RTV SLO na oltar gledanosti položila še eno oddajo in tako postala verjetno edina evropska javna televizija, ki med popularno glasbo prikazuje samo največjo komercialo. Evrosong ali Na zdravje, to je brozga, ki se izcimila iz tiste legendarne obljube o boljšem programu. Nič novega rocka, jazza, hiphopa, world music, elektronike…
Ne vem, kako finančno kaže nacionalki, morda se tam skriva uteha njenih ustvarjalcev, da si lahko še naprej zatiskajo oči pred dejstvom, ki bi že moralo biti vidno & slišno tudi slepim, gluhim in naglušnim: to je dno, absolutno dno. Zarili ste v beton. Večjega šodra pred televizijske ekrane ni več mogoče pripeljati (vsaj legalno ne).
Tole bo zvenelo revanšistično. Pa naj! Če bog da, da se prihodnje leto končno losamo ablasti, mora biti čiščenje RTV-ja prioritetna naloga. Porezati celoten informativni in zabavni program ter izvajalcem te nacionalne sramote končno omogočiti, da svoje ambicije in sposobnosti sproščajo tam, kjer jim je mesto; kaj več od kakšne lokalne kabelske televizije bi bilo že povsem odveč.
Zanimive povezave
| 15. December 2007 | | kriptoproletarec
Alan Greenspan: Not My Fault, Entire World Simply “Out of Control”
Alan Greenspan has come back from the tomb of history to correct the record. He did not make any mistakes in his eighteen-year tenure as Federal Reserve chairman. He did not endorse the regressive Bush tax cuts of 2001 that pumped up the federal deficits and aggravated inequalities. He did not cause the housing bubble that is now in collapse. He did not ignore the stock market bubble that subsequently melted away and cost investors $6 trillion. He did not say the Iraq War is “largely about oil.”
Še enkrat o medijih
| 15. December 2007 | | kriptoproletarec
Mediji so v zadnjem letu v centru pozornosti slovenske javnosti in seveda medijev samih. Vsi jim namenjajo osrednjo vlogo v produkciji realnosti. Tako vlada vidi glavnega nasprotnika v medijih, ki jih obvladujejo tajkuni, in ne več ona. Država je seveda garant za obstoj neodvisne javnosti, zato njen vpliv na medije lahko razumemo tudi kot udejanjanje naše ljudske volje do nam in državi všečnega poročanja. (Država smo tako ali tako mi vsi, vlada pa agent za uresničevanje naših skupnih interesov). Potem so tu novinarji, ki so podvrženi raznim pritiskom, ki se manifestirajo tako v izsiljevanju ali drugačnem nasilju ali pa se manifestirajo v priboljških, ki jih lahko zainteresirani ponudijo voljnim novinarskim osebkom. Neodvisnost je nekaj, k čemur bi naj stremila ta delovna branža. Ne dvomim, da je tudi ta neodvisnost marsikje definirana, vendar neodvisnost ni ena točka, ampak področje, ki ima neko mejo. Meja neodvisnosti pa je volja urednika oz. če so zadeve bolj pomembne sorte volja samega lastnika medija. Tu iluzije verjetno ni oziroma bi bil čas, da se jih javnosti ne prodaja več.
Tako nam ostanejo ti strašni lastniki medijev. In strašni so brez nepotrebne ironije. Vendar Slovenija ni nikakršna posebnost. Dovolj je, da pogledamo v sosednjo Italijo. Tam je nekdanji predsednik vlade lastnik treh zelo gledanih zasebnih televizij, časopisov, knjižnih založb itd. Tudi glavne ameriške množične medije obvladuje peščica. In kljub temu nam mladi ekonomisti, ki niso več tako zelo mladi, sploh pa ne večno mladi, predlagajo bojkot Laškega piva. Kajti to so “bad capitalists”. Seveda nas zelo zanimajo primeri družbeno odgovornih kapitalistov, ki ne marajo monopolov, ljubijo zdravo konkurenco, božični večer preživijo z nočno izmeno v tovarni itd. Najslabše je, da si nekdo zatiska oči pred očitnim dejstvi, ker mu pač niso všeč. Potem ko se sistem, ki ga veselo razglašaš za največ kar je zmožen ustvariti človeški rod, realizira v svoji popolnosti, ti naenkrat ni več všeč. In začneš aktivistično pozivat na bojkot. V stilu tako zaničevanih levičarskih aktivistov, ki že vrsto let pozivajo na bojkot transnacionalk (Shell - sranja v Nigeriji, Mc Donalds - sranja s samo prodajo sranja :), Nike - sranja v off shore tovarnah nove Azije). Bojkot Laškega piva pa naj bi potekal s pitjem dražjega uvoženega piva. Torej bojkot dobro situiranih osebkov, ki užaljeno srkajo Heineken, ker jih določena elita noče v svojo družbo oz. njihovih teoretskih razglabljanj ne potrebuje. Vojaki prakse pač nimajo časa za politično ekonomijo. Too busy making money.
Naj zaključim s preizkušenim do it yourself reklom. Če nisi zadovoljen z množičnimi mediji, ker jih obvladujejo lovke finančnih hobotnic, ustvari svoj medij. Internet nam vsaj omogoča relativno poceni posredovanje novic in komentarjev. Takšni neodvisni mediji so res minorni v primerjavi s finančno podprtimi velikani, vendar so tudi še edino kar nam ostane.
Izjava IO Aktiva novinarjev Dela o Magu
| 14. December 2007 | | Jure
IO Aktiva novinarjev Dela želi v tej fazi očitnega političnega preurejanja revije Mag najprej odgovoriti na ultimativno zahtevo novinarjev Maga, naj aktiv zahteva »odstop oziroma odpoklic obeh članov nadzornega sveta, ki zastopata delavce, Tomaža Prpiča, ker je glasoval v nasprotju z javno izraženo voljo novinarjev Maga, Vesa Stojanova pa, ker se je celo prijavil na razpis za odgovornega urednika«. Po mnenju IO Aktiva sta oba delovala v skladu z legitimnimi postopki, zato ni razlogov za zahtevo po njunem odpoklicu, toliko manj, ker ju na to mesto ni postavil aktiv, ampak svet delavcev. Poleg tega bi novinarji Maga po dveh letih sobivanja v isti časopisni hiši že lahko vedeli, da novinarji v njej nismo priskledniki političnih opcij. In tudi to: ko je bila naša profesionalna avtonomija brutalno kršena, z njihove strani nismo opazili nobene solidarnosti, kaj šele protesta.
Nadaljuj z branjem »
Matjaž Hanžek
| 13. December 2007 | | Jure
Matjaž Hanžek: Ta sprevržena logika iskanja sovražnikov med tistimi, ki komunicirajo s svetom, je bolezen vseh avtokratov, ki so prepričani, da jim mora ljudstvo izkazovati le ljubezen, država pa je tako izolirana, da o njej drugod ne vejo nič.
Scenarij za Mag je napisal Danilo Slivnik
| 12. December 2007 | | Jure
Največja ironija dogajanja okoli Maga je, da poteka po scenariju, ki ga je napisal kar njegov “oče” Danilo Slivnik. Slivnik je seveda pisal za nek drug medij in najbrž se mu ni niti sanjalo, da bo nekoč uporabljen tudi na njegovem otroku. Scenosled dogodkov je jasen: na vrhu medijske hiše pride do sprememb, imenuje se urednik, ki je khm ideološko slabo kompatibilen z neko splošno nagnjenostjo medija, ki naj bi ga urejal. Temu ustrezno je seveda tudi mnenje zaposlenih. Kljub temu pride do imenovanja, novi urednik pa dobi nalogo, da medij “uravnoteži”, kar poteka tudi preko “kadrovskih okrepitev” iz drugega medija pod isto streho. Znano, kajne? Saj se še spomnimo tistih dni, ko smo se skoraj ob vsakem novem izvodu Dela spraševali, kdo je pa zdaj ta, ki po novem piše kolumne. Če niste sodili med redne bralce Maga, vam je nove Delove sodelavce lahko razkril samo Google. Magovi novinarji, ki so presedlali iz relativno minornega medija v osrednji slovenski časnik, takrat niso imeli nobenih pripomb. Pograbili so priložnost.
Danes proti istim metodam protestirajo:
Vsiljena diametralno nasprotna uredniška politika bo uničila najpomembnejše, kar Mag predstavlja vse od svoje ustanovitve: drugačen pogled na razmere v družbi od prevladujočega v slovenskem medijskem prostoru. Tudi novinarji Maga imamo po zakonih, ustavi in mednarodnih konvencijah pravico do svobode izražanja, naši zvesti bralci pa do neodvisnega tednika. Vir
Še huje; ljudje, ki so še pred časom z vsem žarom napadli peticijo “tistih” 571 novinarjev in se celo pridušali, da so peticije nesmiselne, danes pišejo peticije in “blatijo Slovenijo v tujini pred predsedovanjem EU”:
Podpisniki so sicer pismo poslali upravi Pivovarne Laško, predsedniku vlade Janezu Janši, predsedniku države Danilu Türku, predsednikom strank, predsedniku državnega zbora Francetu Cukjatiju, varuhinji človekovih pravic Zdenki Čebašek-Travnik, evropskim institucijam in predstavništvom EU v Sloveniji, domačim in tujim medijskim hišam, tujim predstavništvom v Sloveniji, mednarodni zvezi novinarjev, Združenju novinarjev in publicistov, Društvu novinarjev Slovenije in Združenju pisateljev, pesnikov in publicistov.
Salto mortale za učbenike!
Oglasil se je tudi naš največji in edini medijski strokovnjak Branko Grims in zatrdil, da gre za podrejanje Maga, “oaze svobodne misli”. Ko se je isto dogajalo na Delu, je bilo pa prav luštno, kajne gospod Grims?
Od zunaj lahko samo ugibamo, zakaj so se odgovorni odločili za uporabo Slivnikovega scenarija na Magu. Malo smrdi po maščevanju, po kaznovanju edinega Slivnikovega medijskega otroka, ki je preživel poporodne težave. Zamere so pač zoprna stvar, nedolžnih pa ni več.
Zanimive povezave 12/12/2007
| 12. December 2007 | Uncategorized | Jure
SLEEPING WITH PENGOVSKY » Blog Archives » Free Media! Annotated
Podnaslov leta
| 12. December 2007 | | Jure
Podnaslov na današnji Direktovi naslovnici:
Po naporni prebavi je polpretekla zgodovina padla iz premierjeve riti v obliki ponedeljkove proslave.
Nezadovoljni s simbolom predsedovanja EU?
| 12. December 2007 | | Jure
Pomirite se! Kot kaže pogled na nekatere zavrnjene predloge, lahko bi bilo še slabše. Dosti slabše (moj absolutni favorit je predlog studia Mak; planinska sekcija agrarnega kombinata?).
Via Blogotip
Jožef Horvat o ceni delnice NKBM
| 12. December 2007 | | Jure
Skrb za donose vlagateljev je ganljiva. Proračun že joče.
Jožef Horvat, vodja poslanske skupine Nove Slovenije, je že na samem začetku novinarske konference poudaril, da je privatizacija NKBM po mnenju Nove Slovenije “primer dobre prakse”. Nadaljeval je: “Cena delnice NKBM je bila optimalna, saj je vzbudila veliko zanimanje vlagateljev in hkrati omogoča tudi lepe donose, kar lahko predstavlja varen način varčevanja za vlagatelje.”
Loading ...
