Arhiv December 2007
Vedno bolj pasji
| 8. December 2007 | | Jure
Ob pregledu nekaterih najnovejših zapisov sem se zamislil. Postajam vedno bolj pasji. Kar mi ni všeč, niti malo, da ne bo pomote. Štihovsko popadljivo renčanje mi že od nekdaj predstavlja podn, ki ga lahko doseže pisec, pa naj gre za blog ali druge oblike izražanja mnenj o politiki.
Toda, ali je lahko ob junakih, katerim sem se posvečal zadnje čase, sploh drugače? Ali ne obstaja meja, do katere lahko neumnosti prežvečimo brez večjih prebavnih motenj, od nekje dalje pa si vendarle moramo dati duška, sicer postane pritisk nevzdržen? Nove tehnologije z možnostjo takojšnje objave, brez posrednikov in filtrov, stvari zagotovo ne olajšajo.
Bilo bi lažje, če bi spremljal dogajanje v kmetijskih zadrugi Spodnji Kašelj. Ko bi bilo enostavno preveč, bi v upanju na bolje še vedno lahko preklopil na Zgornji Kašelj. V zadrugi, poimenovani država, je norosti težje, skoraj nemogoče ubežati.
V politiki zame ni večjega greha kot je neumnost, ki jo najdemo v dveh oblikah. Prva je tista pristna neumnost, zagovedenost političnega akterja, za katerega bi bilo večino časa bolje, da je tiho. Večina naših poslancev upošteva ta nasvet upošteva in tisti mandat (ali dva, če imajo srečo) mirno hibernira. Druga je večji problem, saj gre za modus operandi sodobne politike, najdemo pa jo povsod tam, kjer politični akterji percipirajo neumnost pri naslovnikih, ko svoja politična dejanja postavijo na postavko, da je ljudstvo itak preveč neumno, da bi dojelo. Da se jim v tekmi vsakdanjika ne bo dalo malo bolj poglobljeno ukvarjati z vedno novimi političnimi vragolijami. Da bo ljudstvo slej kot prej pogoltnilo politično mineštro, če jo bomo le dovolj dolgo vlivali v goltance. Da se bo stvar vsaj malo prijela zaradi principa kjer je dim, tam je tudi ogenj.
Pogosto slišimo stokanje, da je parlament samo še glasovalni stroj, naoljen mehanizem za pritiskanje na prave tipke ob pravem času, odločitve pa se oblikujejo drugje. Trenutno nisem več prepričan, če je to res tako slaba stvar. Si predstavljate, da bi človekove pravice sfrizirali po predstavah Eve Irgl? Volilno zakonodajo po kroju Zvoneta Černača? Medijsko zakonodajo po zamislih Branka Grimsa? Khm… no, potrebujete še kakšen boljši argument?
Nizek ugled izvoljenih predstavnikov ljudstva je, če smo za trenutek malo resnejši, seveda problematičen, saj, če že nič drugega, spodbuja apatičnost in cinično držo. To, kot lepo kaže recimo najnovejši Redfordov film Jagenčki in levi, delu politične elite seveda še kako ustreza. A objokovanje krute usode irglovk & černačev, ki so lahko samo še predmet iskrenega posmeha, ni na mestu. Spoštovanje namreč ne pride s funkcijo, spoštovanje se lahko samo prisluži.
Opravičilo Evi Irgl
| 8. December 2007 | | Jure
Ob besedah Zvonka Černača na Komisiji za peticije ter človekove pravice in enake možnosti sem spoznal, da sem Evi Irgl naredil strašno krivico - možno je stresati še večje neumnosti. Gospod Černač, vsaka vam čast, nisem vedel, da je to sploh še možno.
Verske skupnosti so ločene od države in so svobodne v svojem delovanju. 7. člen Ustave. Kaj je tukaj za preučevati? Kaj tisti, ki verske obrede vodijo, govorijo? To je njihova ustavna pravica, da govorijo tisto, kar menijo, da je prav in kar želijo. In tisti, ki se verskih obredov udeležujejo, enako. In če sorodniki nekoga, ki je krščen, pridejo v cerkev in to poslikajo, je njihova ustavna pravica, da to naredijo. Če kogarkoli od tistih ki so udeleženi zraven moti, se umakne. Gre za nekaj popolnoma drugega, kot je bilo tukaj v tem primeru. Za nekaj popolnoma drugega. Za čisto drugačno situacijo. Za čisto drugačno situacijo. In mislim da teh stvari resnično ni dobro mešati. V povezavi z volilnim molkom ali potem teh obredov na dan volitev ne bi smelo biti. Po tej logiki ne bi smeli v času volilnega molka govoriti v tej državi, bi morali biti vsi tiho. Ljudje, mediji, vsi! Po njegovem pa predvsem in v prvi vrsti cerkve, kajti tam je zlo vsega, po tem, kar smo danes poslušali. In gre za direkten napad na vernike v tej državi. Za direkten napad! Za delitev ljudi med sabo, kar ni več politika leta 2000. To je zelo slaba politika in nas vrača v neke trde in svinčene čase. In tega si resnično ne smemo dovoliti. Mislim, da moramo biti tolerantni eden do drugega, povedati, pogledati, kako gledamo na stvari, in mislim, da vsak lahko pove svoje mnenje o zadevi, o kateri se razpravlja, z vsem dolžnim spoštovanjem.
Zvonko Černač, poslanec SDS, na seji državnozborske komisije za peticije ter človekove pravice in enake možnosti. Vir
Mimogrede: kar dela vse skupaj še bolj frapantno, je podatek, da je gospod, ki ima očitne težave z razumevanjem volilnega molka, univ. dipl. pravnik.
Akcija: popolni odpustki
| 7. December 2007 | | Jure
Krasna priložnost za slovenske žurnaliste in opozicijo. Grešnike na avtobuse in v Lurd!
Danes je Apostolska penitenciarija izdala odlok, da bodo verniki, ki bodo od 8. decembra 2007 do 8. decembra 2008 obiskali lurško votlino v Lurdu, pod določenimi pogoji vsak dan prejeli popolni odpustek. Isti odlok prav tako določa, da bodo verniki, ki bodo od 2. do 11. februarja 2008 kjer koli po svetu obiskali katero koli svetišče, molilnico, votlino ali slovesno okrašen kraj s podobo lurške Matere božje, prav tako lahko prejeli popolni odpustek pod določenimi pogoji.
Potem ko odlok Apostolske penitenciarije opiše razloge za popolni odpustek ob 150-letnici Marijinih prikazovanj v Lurdu, da bi bilo to praznovanje vir vedno večjih sadov obnovljene svetosti, je sveti oče odločil, da verniki lahko množično prejmejo popolni odpustek pod naslednjimi pogoji: vsak posamezen kristjan se mora resnično pokesati svojih grehov, se jih spovedati pri zakramentu sprave, prejeti sveto obhajilo in pobožno moliti po namenu svetega očeta. Pod temi pogoji lahko vsak dan prejme popolni odpustek, ki velja tudi za verne duše v vicah. Vir
Dvorni analitik enkrat začuda ne komentira
| 7. December 2007 | | Jure
Mateja Makaroviča so povprašali o “sporni” Lukšičevi “raziskavi”:
Za mnenje o uporabljenih metodah Igorja Lukšiča smo povprašali tudi predavatelja na Fakulteti za uporabne družbene študije Mateja Makaroviča, a je dejal, da te teme ne želi komentirati. Vir.
Zanimivo, kajne? Človek, ki mu v slovenskih medijih redno uspe objavljati po dva dolga komentarja na dan, ne želi komentirati. Le čudimo se lahko, zakaj ne čuti potrebe, da stopi v bran kolegu na fakulteti. Pa menda ja ne postavlja strankarske pripadnosti pred strokovnost in - povejmo kar naravnost - poštenost?
P.S. Bisere strelja tudi Ivan Štuhec:
Profesor Lukšič je tudi visok politični funkcionar, in če ima nekdo takšno funkcijo, mora biti zelo previden, da ne da svojim študentom takšne naloge, s katero se lahko sam pri svoji politični funkciji okorišča.
Bodite pozorni na “lahko”. Torej, prosto po našem profesorju moralne teologije je sporno že nekaj, kar bi se “lahko” zgodilo. Eto, ko boste naslednjič kupili sekirco, ste že avtomatsko krivi umora. S sekirco namreč lahko koga spravite tudi na drugi svet. Ne, ne… ne briga nas, če ste hoteli samo drva nasekati.
Parkelj RTV SLO prinesel Petra Jančiča
| 6. December 2007 | | Jure
Mandatno-volilna komisija državnega zbora je oblikovala predlog osmih kandidatov za člane programskega sveta RTV Slovenija. Imena so zanimiva:
Boris Grabrijan - Zveza društev rejcev drobnice Slovenije
Peter Jančič - metode z Dela tudi na RTV?
Bine Matoh - igralec
Leon Oblak - ?
Stanko Okoliš - NSi
Hubert Požarnik - predsednik društva Pobuda za šolo po meri človeka
Anton Šepetavc - ravnatelj
Matevž Tomšič - politični analitik, FDV, velja za desnega.
4 desni in 4, ki jih ne znam nikamor postaviti. Nobenega “motečega elementa”. Krasno, krasno… Ah, saj, drugo leto so volitve.
Novi maliki
| 6. December 2007 | | kriptoproletarec
Potem ko v preteklih letih večina prebivalstva Slovenije ni zaznala slavljenja dneva človekovih pravic, je treba sedanji vladi priznati, da s svojimi potezami učinkovito postavlja nove simbole. Ob letošnjem dnevu človekovih pravic 10. decembra bomo zopet dobili dve uradni proslavi, prvo v organizaciji velikega komornika za državne proslave Zorna in drugo v obliki sprejema pri varuhinji človekovih pravic. Državna (vladna ali naj zapišemo kar Janševa?) proslava bo posvečena trpljenju ljudi pod nedemokratičnim, protizahodnim, stalinističnim in protikrščanskim režimom po letu 1945. (Mimogrede, kaj pa človekove pravice pred letom 1945, recimo v Kraljevini Jugoslaviji, ki je za nekatere neodemokrate očitno vzor demokratičnosti?) Varuhinja pa opozarja, da je treba na takšen dan opozarjati na vse oblike kršitev človekovih pravic. Nenazadnje predvsem na tiste, ki se dogaja tukaj in zdaj. Vsekakor nikoli in nikdar vladajoči režim ni opozarjal na kršitve, ki jih sam ustvarja. Zato je njegova zagledanost v preteklost toliko bolj simptomatična. Dajmo postavit nov malik, poimenujmo jih človekove pravice, opozorimo na to, da so ta presvetli pojem nekoč hudobci kršili in da šele sedaj, ko nam vladajo ljudje, ki resnično spoštujejo malika, teh kršitev ni več. Ker sedaj oblast ne pobija več ljudi in jih ne zapira brez razloga. Sedaj samo krši neke odločbe Ustavnega sodišča (v katerem so tako ali tako ostanki nedemokratičnega in protizahodnega režima) in zapira ljudi z razlogom (skokovito naraščanje zaporniške populacije in predlog uvedbe dosmrtnega zapora, ki ga recimo nedemokratični in protizahodni režim sploh ni poznal).
Ob vsem tem se “človek” (glede na zlorabo pojma človekove pravice bi raje uporabljal drugačno terminologijo) sprašuje, kaj se plete po glavi naše vlade. Ali se zavedajo, da so naslednje volitve izgubljene in si dajejo duška s temi orgijami državnosti, tako da multiplicirajo nekakšne praznike tega ali onega dogodka konstitutivnega za meščanski režim v Sloveniji? Saj več kot četrtine prebivalcev ne morejo prepričati z njihovo gonjo proti ostankom nedemokratičnega in protizahodnega režima. Ali so tako zaverovani v svoje sveto poslanstvo, da končno razsvetlijo oprane možgane? (Vemo, kateri režim je večini opral možgane, izvzeti so bili samo tisti, ki jim je nekateri še starejši režim pral možgane.) Mogoče se res dojemajo kot mučenike demokracije, ki so dosledni v svojem delovanju, tudi če jih bodo zaradi tega nehvaležni ljudje na naslednjih volitvah simbolično križali. Kar bi blo povsem v skladu z njihovim krščanskim dojemanjem sveta.
Starosta demokracije Ljubo Sirc pozdravlja potezo vlade, saj bo končno tudi njegovo trpljenje dobilo obliko mučeniške poti. Hkrati pa očitno smatra, da izbrisanim niso kršene človekove pravice. Oziroma deli človekove pravice na manjše in večje pravice. Izbrisanih namreč niso pobijali, ampak samo niso izkoristili možnost, da pridobijo državljanstvo. Bojmo se demokratov, ki se izdajajo za demokrate. Ker ljubimo zgodovinske analogije, vsekakor lahko sklepamo, da tudi ne moremo primerjati štiriletnega boja partizanov z desetdnevno vojno teritorialcev. Konec koncev JLA ni pobijala Slovencev, ampak samo zasedla mejne prehode. Tako kot so lahko tudi zaprti v Guantanamu veseli, da jih niso kar na mestu likvidirali tako kot v Faludži. Kdor z malim zadovoljen ni, velikega vreden ni.
Gospa Pavlin, ta je za Prešernovo
| 5. December 2007 | | stergo ergo
POPRAVEK: Türk za agencijo AP o predsedovanju Slovenije EU (5. 12.)
New York, 5. decembra (STA) - V vesti z naslovom Türk za agencijo AP o predsedovanju Slovenije EU je v zadnjem odstavku napačno zapisano, da se je novoizvoljeni slovenski predsednik Danilo Türk v New Yorku sestal z nekdanjim generalnim sekretarjem ZN Kofijem Annanom. Türk se je po navedbah njegovega urada sestal Z GENERALNIM SEKRETARJEM ZN BAN KI MOONOM.
Gregor Golobič o stanju v slovenskem novinarstvu
| 5. December 2007 | | Jure
Zdaj vem, zakaj gre Golobič enim tako strašno na živce.
Ja, Meršol. Obdobje (produktivnega) kaosa na Delu, ko je bila novinarska in mnogouredniška avtonomija precej realizirana, profesionalizem posameznih peres pa je bil takisto v največji meri prepuščen dobremu okusu, vesti in želodcu posameznih pisk in piscev. A ta restavracija “SZDL-jevskega duha” - nekatere reči so kar odporne na zgodovino - je šla na živce (in še na kaj) mnogim - predvsem v sami hiši: Apihu je bilo zamalo biti “samo” šef uprave in je hotel urednikovati (Slivnik je pa to vsestranskost kasneje brutalno realiziral), trojica Košir, Renko in avtor zgornjega zapisa so imeli svojo predstavo o enotirni uredniški politiki. In ta koalicija (ne pa Janša, Rop ali Šrot) je (zelo neusmiljeno in ponižujoče) odstavila Meršola (pa Lorencija s Sobotne). Hočem reči, da so stvari res bolj zapletene in da je defenestracija profesionalizma in degenerirano stanje v slovenskem novinarstvu v največji meri posledica odsotnosti lastne refleksije in vzdrževanja ključnih cehovskih standardov. JPDamijanov navijaški pristop, ki kuje v nebo npr. Frankla, preprosto zato, ker mu je (za razliko od Lorencija) vedno vse objavil, pač zgolj reproducira matrico in mantro, ki definira medijski pogled sedanje oblasti. Vir
Eva Irgl je zgrožena
| 5. December 2007 | | Jure
Ne, ni si zlomila pete na parlamentarnih stopnicah. Stvar je resnejša! Ne, tudi pričeska še zdrži dolge seje in sestanke (dreivetertaft!). Huje, mnogo huje je!
Eva Irgl je zgrožena nad Lukšičevo izjavo, naj si njena poslanska skupina pomoč poišče pri tistem podpredsedniku LDS-a, ki je psihiater. Dobro, izjava je pod pasom, vendar je zame človeško povsem razumljiva. Ob butalskih izjavah Eve Irgl in njenih strankarskih kolegov živci slej kot prej popustijo tudi najbolj obvladanim (sam sem pri pisanju tegale že itak neštetokrat napisal in zbrisal zapise o inteligenci in razgledanosti te nesrečne Irglove, ki nam jo je kruta usoda kot za pokoro naklonila za poslanko). Mentalni filter za idiotizme pač nekje mora popustiti.
Zabave pa še ni konec. Komisija DZ za peticije, človekove pravice in enake možnosti je z glasovi koalicijskih poslancev izglasovala, da Lukšiča prijavijo komisarju za človekove pravice pri Svetu Evrope. Predvidevam, da ugotovitev Informacijske pooblaščenke ne bodo pridali. O blatenju Slovenije v tujini pred predsedovanjem EU tokrat ni bilo govora. Kar sme SDS, se ne spodobi novinarjem, ali kako?
P.S. Irglova, če slučajno bereš tole: vzamem vse nazaj, če zbereš toliko poštenosti in Lukšiča, ki je baje zagrešil “evidentne kršitve človekovih pravic”, prijaviš organom pregona. Vem, na Komisiji je lažje; tam ste tožnik in sodnik kar sami. Kdo bo nasekal drva za grmado?
Zanimive povezave 12/04/2007
| 4. December 2007 | Neuvrščeno | Jure
Innovating Our Way to Financial Crisis - New York Times Annotated
Loading ...
