Arhiv oktober 2007
Nizki udarci
| 28. oktober 2007 | Slovenija | Matej
Pred drugim krogom bo še vroče.
Nič ne bomo odnehali, Peterle je pokazal ljubezen do svojega naroda in domovine. Nemogoče pa je to pričakovati od njegovega protikandidata, ki je stisnil rep med nogi.
Predsednik NSI Andrej Bajuk na kongresu podmladka stranke.
Zdravilci udarijo nazaj
| 26. oktober 2007 | Slovenija | abaris
Na spletni strani POP-TV so se odločili, da pred video posnetkom, v katerem predsednik države Janez Drnovšek kritizira “šarlatanske zdravilce”, vrtijo reklamno sporočilo za “šarlatanske zdravilce”.
Kakšno čudno naključje.
Komedija STA, 346. del
| 26. oktober 2007 | Slovenija | Jure
Na Drugem domu smo navdušeni nad izjavo odgovornega urednika STA Boruta Meška:
»Zavračam trditve iz članka spletne strani Medijski Watch Dog z naslovom »Komunist Danilo Turk na STA« o domnevni diskreditaciji predsedniškega kandidata Danila Turka, saj je prvotna informacija redakcijsko dopolnjena z nespornim zgodovinskih dejstvom, STA pa je v skladu s svojimi profesionalnimi standardi zavezana posredovati celovite informacije o dogodkih in posameznikih, ki dogodke ustvarjajo.« Vir
Ob tem nam je izredno žal, da naš kolega na blogu Medijski watch dog (verjetno zaradi ideološke zaslepljenosti, bo treba Crnkoviča vprašati) ne prepozna izredne dodane vrednosti te nenadne STA-jevske zavezanosti dopolnjevanju izjav z “nespornimi zgodovinskimi dejstvi”. Na Drugem domu smo ekstatični in nestrpno pričakujemo dan, ko bo Meško začel novo politiko izvajati do konca.
“kandidat zelo spoštuje predsednika vlade in nekdanjega člana Zveze komunistov Jugoslavije Janeza Janšo”
“kandidat zelo spoštuje gospoda Jambreka, nekdanjega zagovornika samoupravljanja in prvega predsednika marksističnega centra Pravne fakultete”
“kandidat zelo spoštuje Toneta Jerovška, nekdanjega sekretarja Zveze komunistov v slovenski skupščini”
Bo šlo, gospod Meško?
Stanje v javnem šolstvu: katastrofa, pravijo v Mladi Sloveniji
| 26. oktober 2007 | Slovenija | Jure
Propaganda za 100% financiranje zasebnih šol se je začela. Mlada Slovenija je danes poslala sporočilo, ki je zanimivo predvsem zaradi ocene stanja v javnem šolstvu:
Stanje javnega šolstva je danes zaskrbljujoče, nekje so razmere že prav katastrofalne. Številne šole se danes srečujejo z vse brutalnejšim nasiljem med mladimi, ki ga ne morejo preprečiti niti varnostniki. Ko gledamo na nemoč učiteljev, ki ne morejo ukrotiti mladih prestopnikov, se upravičeno vprašamo o kvaliteti javnega šolstva.
Aha, katastrofa. Lahko torej zahtevamo odstop ministra? Kdo je kriv? Mlada Slovenija seveda da odgovor.
Javno šolstvo je na težki preizkušnji: Bo znalo urediti in zagotoviti sistem spoštovanja dolžnosti in pravic učencev, učitelj in staršev? Po oceni Mlade Slovenije se javno šolstvo izčrpava predvsem v boju kaj učitelj sme oziroma česar ne sme zahtevati od učenca. V javnem šolstvu svojega dela niso dobro opravili ne učitelji ne starši, otroci pa so pogosto žrtve, številnih pravic brez kakršnih koli dolžnosti.
Kriv ni minister, krivi so učitelji in starši. Bravo!
P.S. Izjemen je tudi naslov sporočila za javnost:
Boj ZA javno šolstvo je boj PROTI boljšemu šolstvu v Sloveniji!
Agencija v alfa stanju
| 26. oktober 2007 | Slovenija | Jure
Miške so nam zaupale, da naj bi se naša najljubša agencija v luči bližajočega predsedovanja EU kadrovsko izjemno okrepila. Za dobro pokrivanje te prve evropske udarniške naloge naše male dežele naj bi skrbeli preverjeni kadri. Do januarja se morajo samo še naučiti prevajanja iz angleščine. Drugi dom priporoča ministrsko metodo – v alfa stanju.
Komedija STA, 345. del
| 26. oktober 2007 | Slovenija | Jure
Popravek popravka. Za crknit smešno. Vseeno gre za napredek; popravek je javno objavljen; včasih naj bi stvari kar “izginile” s strežnikov i nikomu ništa.
Nesojeni ustavni sodniki
| 25. oktober 2007 | Slovenija | Matej
Ravnokar je prišla ven vest, da je od petih predlaganih ustavnih sodnikov v parlamentu uspel le eden - Miroslav Mozetič. Ostali kandidati, Jadranka Sovdat, Mile Dolenc, Dunja Jadek Pensa in Kristina Ožbolt, izgleda niso bili po godu vladajoči koaliciji.
S tem so se uresničile tihe napovedi v javnosti, da bodo Drnovškovi kandidati ostali brez potrebne podpore, saj pomladne stranke računajo, da bo kot novi predsednik izvoljen Lojze Peterle in bo predlagal desnici bolj všečne kandidate.
Kakšne vrednote bodo v tem primeru imeli kandidati ni težko ugotoviti. Prav gotovo bodo bolj konservativno oz. katoliško usmerjeni in tako z jasnimi stališči glede splava, verouka v šolah, pravic homoseksualcev, vračanja nacionaliziranega premoženja Cerkvi in podobnih perečih tem, ki se dostikrat znajdejo pred Ustavnim sodiščem.
Seveda, vse je odvisno od izida drugega kroga 11. novembra…
Zasebno šolstvo: kaprice si plačajte sami!
| 25. oktober 2007 | Slovenija | Jure
Če bo šlo po željah vladajoče koalicije, bo slovenska država kmalu 100% financirala zasebne šole. Pravijo, da bodo starši s tem dobili več izbire. V bran vladnemu predlogu se je oblikovala Pobuda za pravično in kakovostno šolstvo.
Na nasprotnem bregu so sindikati in opozicija, ki med drugim pravijo:
Dr. Matej Lahovnik je med drugim izpostavil dejstvo, da je vlada v zadnjem predlogu proračuna za področje šolstva zmanjšala sredstva s 4,8 na 4,1% BDP, kar je zaskrbljujoče in nerazumljivo. Zato je namera o uvedbi 100-odstotnega financiranja zasebnega šolstva, ki bi potekalo na račun krnitve kakovosti javnega šolstva, za Zares nesprejemljiva. Vir
Očitek je razumljiv: če se manjša pogača deli na več subjektov, nekdo pač mora dobiti manj. Ker zasebne šole očitno dobijo več, je jasno, kdo izgublja. Toda zame je pri nasprotovanju 100% financiranju zasebnih šol pomembnejši drug pomislek, ki je bolj načelne narave:
zakaj moram v 100% financirati “kaprice” drugih?
Država mora v javnem šolske sistemu zagotavljati kakovostno vzgojo in izobraževanje. Javna šola je laična šola, ki lahko do vprašanja religij dostopa samo znanstveno, religiozno in drugo usmerjanje pa prepušča staršem - tudi njihovim in samo njihovim žepom.
Seveda laična šola ne ustreza vsem. Pobuda za pravično in kakovostno šolstvo tako med sprejetimi stališči omenja tudi:
Kvalitetno in sodobno šolstvo naj temelji na vrednotah, ki razvijajo vsestransko duhovno in intelektualno osebnost, ki vključuje prvine ljubezni, intuicije, vere v človeka in presežnost zemeljske stvarnosti v dimenzijo Božjega/Svetega.
Pa smo tam, ko se je potrebno nujno vprašati, zakaj moramo vsi - verni in neverni - 100% plačevati “razvoj vere v človeka in presežnost zemeljske stvarnosti v dimenzijo Božjega/Svetega?”. Zakaj bi morala država in s tem davkoplačevalci v celoti plačevati takšno religiozno navdahnjeno šolo? Zakaj si posameznik, ki z laično javno šolo ni zadovoljen, svoje kaprice/želje/potrebe vsaj v 15 odstotkih ne bi plačal sam?
Andrej Adam v odličnem članku:
Še več, do določene mere je sprejemljivo tudi javno financiranje zasebnih šol - če ne drugega, s tem državljani izkažejo nivo javne zavesti, solidarnosti, skrbi za interese različnih družbenih skupin, ki gojijo različne svetovne nazore. Toda upravičenost slednjega je močno odvisna od konteksta, to je od ravni zavesti vpletenih državljanov in zavedanja, da se zasebni interes na neki, ne prav jasni točki, spremeni bodisi v sebični interes ali v totalitarno prepričanje, da je neki točno določen zasebni interes že javen oziroma edino sprejemljiv za vse. Sebičnost zasebnih interesov oziroma njihovo totaliziranje na vse se mi zdi sploh ključni problem v naši razpravi o zasebnem šolstvu. V tej razpravi namreč ne gre za vprašanje dviga kakovosti šole, temveč za sklicevanje na pravico do polnega sofinanciranja zasebnih interesov neke skupine ljudi (v našem primeru pretežno katolikov). To je šlo že tako daleč, da se nekaterim pripadnikom te skupine zdi samoumevno, da bodo njihove zasebne želje v celoti plačevali vsi državljani. Vir
Torej, nedvomno se interesi lastnikov zasebnih šol in staršev pokrivajo z nekimi občimi, splošnimi interesi (vzgoja in izobraževanje), vendar to pokrivanje ni popolno (”vera v dimenzijo Božjega” in podobno). Zato je nesprejemljivo, da država tovrstne “kaprice” (beri: zasebne interese, ki niso nujno del občih) financira v popolnosti.
Društvo novinarjev o stanju na STA
| 25. oktober 2007 | Slovenija | Jure
Meškovi popravki odmevajo.
JAVNI POZIV DRUŠTVA NOVINARJEV SLOVENIJE VLADI RS
Upravni odbor Društva novinarjev Slovenije Vlado RS poziva, da kot ustanoviteljica in lastnica STA, ki z davkoplačevalskim denarjem opravlja javni servis, zagotovi, da bo slovenska javnost obveščena o vseh zanjo relevantnih dogodkih, da STA selekcijo novic in napovedi izvaja le na osnovi profesionalnih kriterijev in da odgovorni urednik STA ne posega v novinarske prispevke brez avtorjeve privolitve in vednosti, saj je to v nasprotju z Zakonom o medijih. Zagotovi naj tudi pošteno zaposlovanje novinarjev, kar pomeni, da naj imajo pri zaposlovanju prednost dolgoletni honorarni sodelavci STA, ki so s svojim delom prispevali k visokemu ugledu tiskovne agencije, ki je kot zanesljiv servis ažurno in temeljito opisovala dogajanje v Sloveniji.
Igor vs. Nikolaj
| 25. oktober 2007 | Slovenija | Jure
“Možgani tepca spremenijo filozofijo v neumnost/…/” George Bernard Shaw
Loading ...
