Arhiv July 2007
Drugi dom se poslavlja
| 15. July 2007 | | Jure
Drugi dom je zanimiv eksperiment “državljanskega novinarstva”, s katerim sem želel v praksi preizkusiti, do kje lahko sežejo posameznik(-i), ki so izven etabliranega medijskega okolja. Lahko ustvarjajo vsebine, ki bodo zanimive krogu bralcev, večjemu od znancev, prijateljev in naključnih mimoidočih? Kako je mogoče preseči, ki jih postavljajo omejena finančna in časovna sredstva, kako nadomestiti manjko dostopa do virov, ki so na voljo “pravim” novinarjem? Do kje lahko seže njihov glas? Kje so tiste zadnje meje amaterjev?
Kot kažejo zadnji dogodki, smo ob to mejo trčili. Trk je silovit, okoliščine, ki so pripeljale do tega, pa presegajo mojo domišljijo. Če sem česa kriv, je to greh naivnosti.
Blogi se predstavljajo kot ultimativno orodje demokratizacije javnega diskurza, saj dajejo možnost glasu - pa naj bo ta še tako drobcen - sleherniku, ki lahko plača internetni dostop. Vas žuli čevelj? Sijajno, tukaj imate orodja, enostavna za uporabo in dostopna. Vse skupaj deluje sijajno, dokler pišete o tem, kaj ste jedli včeraj, kaj boste jutri in kaj pojutrišnjem. Ko se greste “državljansko novinarstvo” zares, stopite na pot, ki se lahko končna samo slabo. Slej ko prej boste na lastni koži občutili, da ste v tem početju popolnoma goli. Za vašim hrbtom pač ni medijske hiše, ki bi vas lahko zaščitila, plačala stroške pravdanja ali, če ste naredili napako, celo stroške odškodnine. You are all alone. Ste najlažja tarča. Čeprav ste morda popolnoma prepričani v svoj prav, vam bo to le malo pomagalo, saj pisanje bloga ni dejavnost, ki jo lahko kakorkoli finančno upravičite. Ali je vredno? Potrebno je plačati položnice, kupiti hrano, oditi na dopust… ali pa nakazati denar za odvetnika in upati na najbolje. Ukvarjate se s povsem eksistencialnimi vprašanji. Menite, da se to vam ne more zgoditi? Zakaj ne? Ker menite, da so vaše objave popolnoma podprte z dejstvi in brez elementov, ki bi lahko bili žaljivi za nekoga? Si lahko privoščite to preverjati na sodišču? Imate čas, denar in voljo? Res??? Premislite še enkrat. Takšno popoldansko “fušanje” vas lahko stane več, kot ste pripravljeni plačati. Morda je do konlikta že prišlo, pa ste zadevo uredili, saj ste naleteli na razumno osebo. Super. Kaj pa naslednjič? Radi igrate rusko ruleto?
Tako, verjetno je tole zadnji prispevek na tem blogu, ki ga bom v prihodnjih dneh skoraj zagotovo ukinil in umaknil iz interneta. Zahvaljujem se vsem, ki ste v tem času sodelovali; žal mi je, da se zgodba verjetno končuje.
LP,
Jure Mesarič
Joga - religija antikrista
| 14. July 2007 | | Jure
Na enem izmed ljubljanskih fitnes centrov, ki sem jih obiskoval v zadnjih letih, so poleg številnih modnih programov poskakovanja na “fitnes muziko” in celo trebušnega plesa ponujali tudi jogo. Nisem se mogel odločiti, da bi poskusil, čeprav je kolega prisegal, da tiste vaje zelo sproščajo in razgibajo. Nekako se mi je zdelo, da mi bolj ustreza brezglavo mučenje na trenažerjih, kolesih, tekaških progah… Ipoda na glavo in vsaj eno uro ne misliš na nič od tega, kar te je obremenjevalo skozi dan. Odklop, ki te vsaj za silo drži v ravnovesju.
Kot kaže, pravilna odločitev. Če bi se vdal skušnjavi joge, bi se očitno slabo končalo. Da je zlodej marsikje, sem že vedel, da pa preži tudi na fitnesu, pa je nekaj novega. Pazite!
Alenka Paulin izpolnila pričakovanja
| 13. July 2007 | | analizator
Na tem blogu smo še pred imenovanjem nekdanje glavne vladne PRovke Alenke Katarine Paulin na mesto direktorice STA zapisali, da bo slednja poskrbela zato, “da bo politična kampanja - t.j. blatenje kritikov vlade in prikazovanje zgodovinskega predsedovanja Slovenije EU v maniri sovjetskega agitpropa - z medijskega stališča tekla karseda gladko.”
Paulinova je omenjeni zapis po nekaterih nam dostopnih informacijah označila za svinjarijo. Ne bomo ji ugovarjali - kot magistra komunikologije Paulinova zagotovo ve, kako občutljive in resne znajo biti obtožbe o friziranju informacij na takšnem mediju, kot je tiskovna agencija. Škoda le, da je novopečena direktorica v celoti upravičila naša pričakovanja in svoje vodenje agencije začela z dejanji, ki po njenih strogih kriterijih padejo v kategorijo svinjarij. Za kaj torej gre?
Viri iz STA so nam posredovali naslednjo, domnevno avtoritativno kronologijo grobega posega direktorice v uredniško avtonomijo STA . V torek (10.7.) zjutraj je Alenka Paulin privihrala v tehnični oddelek STA in od administratorja informacijskega sistema zahtevala izbris novice z naslovom Finance: Uršika zala bo Janezu pomagala. Mora! Na kratko: šlo je za povzetek uvodnika torkove izdaje Financ, kjer Brina Černetič premierju Janši svetuje, da naj svojo štiriletno vladavino krona s potomcem in tako kljub zavoženemu mandatu gladko zmaga na volitvah leta 2008.
Strinajmo se: spis Brine se ne bi smel znajti na drugi strani Financ, ampak Peter Frankl je svoje uredniške kriterije pač postavil tako, kot se spodobi za tabloid. STA vsak dan povzame komentarje največjih slovenskih časnikov in tako je naneslo, da so se tudi domislice Brine - s tem ne pravimo, da se ne znajo uresničiti! - znašle na spletni strani agencije.
Kaj je torej spornega pri tem, da direktorica ukaže izbris povzetka? Prvič, direktorica tega ne bi smela storiti, ampak bi moral steči uredniški postopek, v okviru katerega bi se urednik(i) odločil(i), da vest umaknejo in o tem obvestijo tudi naročnike servisa STA, torej večino slovenskih medijev (neprijetno, prav zares). Paulinova se je tem zapletom izognila tako, da je izbris povzetka tako rekoč “na črno” zaukazala administratorju.
Nadaljevanje zgodbe presega meje okusnega. Ker administrator o zadevi ni molčal, ampak je o izbrisu vesti korektno obvestil urednike, ga je Paulinova po besedah naših virov ozmerjala s sovražnikom države (heh), češ da zdaj je pa stvar zunaj. Kako? Mar je Alenka Katarina menila, da jo bo odnesla tako poceni? Da bo sporni povzetek romal v koš kakor v tisti Orwellovi knjigi - i nikome ništa?
Potem, ko je ugotovila, da je delala račun brez krčmarja, se je Paulinova najprej znesla nad ubogo študentko, ki je pripravila povzetek, nato pa strogo oštela še novinarja, ki si je upal tak zmazek objaviti. A nekaj ji očitno ni dalo miru, tudi potem, ko si je v vlogi braniteljice lika in dela Janeza Janše obilno dala duška. Le zakaj?
Zato, ker se je verjetno vseskozi zavedala, da je v svoji ihti vseeno šla predaleč. Kršila je namreč tako Zakon o medijih kot tudi statut STA, ki zapovedujeta ločenost poslovnih in uredniških funkcij. Zato je tudi več kot razumljivo, da je krvavo potrebovala grešnega kozla - še prerad je zato v tej kozlariji debitiral novi odgovorni urednik STA Borut Meško.
Zadnje informacije, ki so pricurljale do Drugega doma, Boruta Meška opisujejo kot izkušenega novinarja in korektnega človeka. Verjamemo. Škoda le, da mu nobeden ne zavida njegove šefice.
Lezbijke napadajo!
| 12. July 2007 | | Jure
Šokantno!
O’Reillyeva oddaja prominentne ameriške televizije Fox je pred kratkim objavila prispevek o osupljivem porastu lezbičnih tolp v Združenih državah. Nevarnost - nekontroliran izbruh smeha.
Džizus a je lahko še kaj bolj zabavno?
P.S. Double fun.
Barbari pred vrati
| 12. July 2007 | | Jure
V kolikor ste v visokošolskem izobraževanju izpostavljeni predmetom s področja ekonomije, vam, ne glede na intenzivnost predavanj, v glavo neizogibno vtepejo dva aksioma: trg je dober, posegi države so slabi. Četudi ste še tako len študent, vam to ostane na ravni večne resnice. Dobite preprost in jasen recept ter ugotovitev, da na tako začrtani poti do sreče stojijo samo iracionalni politiki, ki vse pokvarijo z državnim intervencionizmom v obliki subvencij, spodbud, državnih mej, kvot,… minimalnih plač in korporativističnega sporazumevanja med socialnimi partnerji. Balast, ki deluje kot pesek v drugače tako učinkovitem kolesju tržnih mehanizmov.
Če niste med najbolj lenimi in vas stvar vsaj malo zanima, se lahko zgodi, da podvomite. Ne nujno, lahko. Vse krasno in super, toda, kako v ta recept spraviti fenomenalni razvoj nekaterih azijskih držav, ki so sistematično kršile prej omenjena aksioma. Kako razložiti neverjetni japonski skok iz zaostale fevdalne družbe v hiper moderno, ultra tehnološko, izvozno usmerjeno družbo z BDP-jem, ki vzbuja zavist? Japonci so si prosto trgovino razlagali malo po svoje, prav tako jim na kraj pameti ni padlo, da je državni intervencionizem nekaj nujno slabega. Kasnejše težave so sicer jasno pokazale na omejitve japonske poti, toda do zastoja je prišlo na neverjetno visoki ravni. Kako razložiti?
Podobna vprašanja so si doslej zastavljali že mnogi, ki so preučevali zgodovino ekonomskega razvoja. Neoklasične večne resnice preprosto niso ustrezale realnosti, dejanskemu razvoju posameznih držav, tudi tistih, ki so danes najbolj glasbe zagovornice proste trgovine in tržnih mehanizmov.
Toda učni načrt je ostajal enak, vsaj do zdaj. Danes lahko “v živo” spremljamo revizijo teh starih večnih resnic. Upor je sicer še omejen na manjšino, vendar ta skupina odpira zelo zanimiva vprašanja in nudi premisleka vredne odgovore. Mogoče smo priča pravi mali revoluciji, ki bo spremenila naše razumevanje trga, proste trgovine in ekonomske globalizacije. Mogoče, ni nujno, vsekakor pa gre za zanimiva razmišljanja, ki ponujajo precej miselne hrane.
V branje, ki v osnovah seznani z nekaterimi avtorji in tezami novih “barbarov”, priporočam tale članek The New York Timesa.
Slovenski levici
| 11. July 2007 | | Jure
Za božjo voljo, dogovorite se za skupnega predsedniškega kandidata! Če boste ponudili dva, lahko volitve kar odpovemo, ustoličimo Peterleta in prihranimo na stroških. Namig: Gaspari ima po javnomnenjskih raziskavah več možnosti, pa še konflikt z janšisti lahko dobro unovči. Poglejte Jankoviča! Šparajte Turka za zunanjega ministra. Po neskončnem mučenju z Ruplom si ga ta država več kot zasluži.
Zanimive povezave 07/11/2007
| 11. July 2007 | Uncategorized | Jure
Eurozine - Blogging, the nihilist impulse - Geert Lovink Annotated
Zanimive povezave 07/09/2007
| 9. July 2007 | Uncategorized | Jure
Inevitable future of health care | vox - Research-based policy analysis and commentary from Europe’s leading economists Annotated
Wolfgang Schneider: Slovenian saga of beauty and cruelty - signandsight Annotated
Economist’s View: Paul Krugman: Health Care Terror
Slavoj Žižek
| 6. July 2007 | | Jure
“Poveži pesnike in vojake, pa imaš balkansko vojno!” Slavoj Žižek
Ker tako hočejo
| 6. July 2007 | | Jure
Zgodba o Vasletovem sankcioniraju Nataše Štefe je bizarna, žalostna in - zdaleč najbolj ilustrativen primer blata, v katerega se pogreza slovensko novinarstvo. Bizarna zato, ker je skoraj nepojmljivo, da lahko nekoga postaviš na cesto iz takšnega razloga, ki je za povrhu še rezultat popolnoma nezgrešene interpretacije povedanega. Če bi bil na mestu Vasleta, bi po Ljubljani hodil z vrečko na glavi. Žalostna, ker je pač nekdo po štirih letih dela ostal brez službe, čez noč.
Ilustrativna, ker v celoti razgalja funkcioniranje slovenskega medijskega prostora, kjer honorarni sodelavci že dolgo niso več izjema, ampak pravilo. Norma. Vrhuncu “fleksibilnega trga dela” so zaposleni na nacionalnem radiu, televiziji in v številnih zasebnih medijih izpostavljeni že precej časa, sindikat in stanovsko društvo pa sta popolnoma nemočna. V kolikor je pričakovano, da po tovrstni obliki kadrovanja posegajo zasebni mediji, je njena popolna prevlada na nacionalnih medijih, ki jih vendarle plačujemo davkoplačevalci, povsem nedopustna. V kolikor se vsaj del podjetij pri takšni obliki zagotavljanja delovne sile lahko izgovarja na nepredvidljive razmere na trgu, konjukturna gibanja ipd. nacionalni mediji tega izgovora nimajo. Načrtovanje kadrovskih virov je tukaj relativno preprosta in predvidljiva zadeva.
Toda honorarci bodo ostali, “brez skrbi”, saj so koristni tako za politične botre kot njihove podtaknjence. Obojim ustrezajo zaposleni, ki jih lahko že naslednji dan postavijo na cesto. Danes “incident”, jutri ti že prekličejo kartico za vstop v podjetje. Učinkovitost na višku, zaposleni pa so tako v celoti izpostavljeni razsodnosti, pameti in pokončnosti nadrejenih. Kot kaže tokratni primer, na slednje ne gre preveč računati.
Ne nazadnje postavlja tokratni primer prvovrstno vprašanje vsem lastnikom električnih priključkov. Zakaj plačevati, če lahko nekdo čez noč izniči vsa prizadevanja, ki jih je medij vložil v dolgotrajno izobraževanje neke osebe?
Puf, in je šlo čez okno vse, kar je medij vložil v okviru izobraževanja špikerja. Zakaj? Ker Vinko ni bil sposoben dojeti.
Apdejt:
Današnji preobrat, ki pa ne spremeni ničesar. Sporočilo je doseglo naslovnike; novinarji bodo v prihodnje zagotovo bolj “sproščeni”, politični botri pa so se lahko na lastne oči prepričali, da Vinko intenzivno sprošča.
Apdejt:
Komentar našega prvega državnega novinarja, Vladimirja Voduška:
Kako komentirate današje dogajanje na Valu 202?
Vladimir Vodusek: iz obeh strani je bilo preveč rokohitrskih izjav in potez.
Stanovska solidarnost je očitno crknila.
Loading ...
