Arhiv junij 2007
Družina - zakaj pa da?
| 4. junij 2007 | Slovenija | Jure
Maja se je zgodil prvi festival ob dnevu družine, organiziran pod ponesrečenim sloganom “Družina, zakaj pa ne?“, ki mi je, priznam, tudi zaradi profesionalne deformacije, takoj spodbudil kontra reakcijo “zakaj pa da?”. Ampak odpustiti zanič copywriterja je še najlažje, težje bo ljudem v možgane ponovno zasaditi idejo, da je družina v obliki, kot si jo zamišljajo organizatorji in njihovi botri, v sodobni Evropi kaj več kot le ena izmed možnosti.
In the West, at the start of the twenty-first century, more and more people are spending longer periods of their lives outside the conventional family unit. Processes of individualization are challenging the romantic heterosexual couple and the modern family formation it has supported, and the normative grip of the sexual and gender order which has underpinned the modern family is weakening. In this context, much that matters to people in their personal lives increasingly takes place beyond “the family”, between partners who are not living together “as family”, and within networks of friends. Celoten članek
Ob branju citiranega članka sem se zavedel, da so moji starši eni izmed redkih, ki živijo v tej tako opevani klasični družini, v celotnem širšem krogu znancev in prijateljev pa ne najdem nikogar, ki bi se “odločil za življenje”. Preigravajo skoraj vse izbire, opisane v članku (samohranilka, par brez otrok, neporočen par, več samskih, raznorazne gejevske kombinacije, celo trije, ki jih imam na sumu, da že nekaj časa vodijo threesome…). Vse, le tiste famozne “prave družine” nikjer na vidiku.
Organizatorje omenjenega festivalčka bi v resnici pustil popolnoma pri miru, če ne bi za moj okus v tej propagandi svoje ideologije šli predaleč:
Zgodovino so vedno spreminjali »mali« posamezniki, ki so bili pripravljeni tvegati: in v prihodnje jo bodo gotovo oblikovali tisti, ki se bodo odločali ZA življenje.
Ekskluzivnost in privatizacija, začinjena s pokroviteljstvom nad tistimi, ki mislijo drugače, ki so se očitno odločili “ZA smrt”? In zakaj ob tistem festivalčku, finančno, politično in medijsko zelo dobro podprtem, ni nihče, pa res nihče, zinil, opa, tako pa se ni mogoče pogovarjati!? Da ljudi ne gre deliti na tiste, ki se odločijo za življenje in tiste, ki so se očitno odločili za smrt? Da takšen javni diskurz o intimi posameznikov ni primeren? Oglušujoča tišina…
links for 2007-06-01
| 1. junij 2007 | Zanimive povezave | Jure
-
Evropejcem pri tem nikakor ne bi smele jemati poguma primerjave med rastjo BDP v Evropi in, denimo, ZDA. To, da se Evropa sooča z velikimi izzivi, kako izpopolniti svojo gospodarsko unijo, k čemur sodita tudi potreba po zmanjšanju brezposelnosti in izz
Z drago nafto do okolju prijaznejših alternativ?
| 1. junij 2007 | Svet | Jure
Ne nujno. Naomi Klein o tem, kako je draga nafta spodbudila iskanje alternativnih načinov njenega pridobivanja, ki so vse prej kot okolju prijazni.
It has become fashionable to predict that high oil prices will spark a free-market response to climate change, setting off an “explosion of innovation in alternatives”, as New York Times columnist Thomas Friedman wrote recently. Alberta puts the lie to that claim. High prices have indeed led to an R&D extravaganza, but it is squarely focused on figuring out how to get the dirtiest possible oil out of the hardest-to-reach places. Shell, for instance, is working on a “novel thermal recovery process” - embedding large electric heaters in the deposits and literally cooking the earth.
And that’s the Alberta tar sands for you: the industry already contributing to climate change more than any other is frantically turning up the heat. The process of refining bitumen emits three to four times the greenhouse gases produced by extracting oil from traditional wells, making the tar sands the largest single contributor to Canada’s growth in greenhouse gas emissions. The $100bn in projected investments from the tar sands have also turned Canada into a global climate renegade. Celoten članek
Total: odgovor Dela na razprave o vlogi medijev in novinarstva
| 1. junij 2007 | Slovenija | Jure
Spodnjo Slivnikovo izjavo sem najprej mislil dati pod “Ujeto misel”, pa sem si premislil. Večkrat jo preberem, manj mi je jasno, kaj je Slivnik sploh hotel povedati (ni prvič):
“To je pomemben projekt Delove hiše, saj posega na povsem novo področje in Sloveniji daje najbolj množičen časopis, kot ga v Sloveniji še ni bilo. Hkrati pa tudi potrjuje novo poslovno naravnanost podjetja, ki se mora hitro odzivati na razmere na trgu in utrditi svoj položaj; je pa to tudi najboljši odgovor na nenehne in nesmiselne razprave o vlogi medijev in novinarstva v družb,” je ob izidu Totala tedna izjavil Danilo Slivnik, predsednik Delove uprave.
Torej, vloga medijev in novinarstva v družbi je a) produciranje “lahkega”, “depolitiziranega”, “sproščenega” branja b) potrjevanje poslovne naravnanosti podjetja c) hitro odzivanje na trgu?
Vseeno, čestitke ob splavitvi so na mestu. Nova kakovost je očitna, domet ekipe pa tudi. Bojan Požar je za slovenske medijske hiše očitno vizionar, ki kaže pot. Bog ne daj, da bi kdo dejansko kaj vložil tudi v zahtevnejše vsebine.
Loading ...
