Arhiv November 2006
Notranji ali zunanji sovražnik?
| 21. November 2006 | | Jure
Janša včeraj v parlamentu:
Poslanka Širca je sicer svoje vprašanje začela z navajanjem člankov v tujem tisku o izselitvi družine Strojan in dodala: “Takšne promocije Slovenija že dolgo ni doživela.” Janša je ob tem opozoril, da gre večinoma za članke, ki so jih napisali slovenski novinarji. “Kar nekaj poročevalcev ali dopisnikov tujih tiskovnih agencij je hkrati novinarjev slovenskih medijev,” je dejal Janša in ocenil, da so nekateri članki napisani enostransko. Vir.
Uravnoteženje slovenskih medijev očitno še ni zaključeno. Sedaj sile medijske kontinuitete rovarijo v tujini. Isto je včeraj pri Odmevih trdil tudi Dimitrij, saj so po njegovem za Economistov članek o njegovi robatosti in slabi pripravljenosti na predsedovanje EU prav tako odgovorne temne sile v Sloveniji. Dimsi je v odgovoru, ki si ga je vredno ogledati, prav tako napadel Drnija.
Vse skupaj me presneto spominja na neke druge čase, ko se je za težave redno obtoževalo zunanje in/ali notranje sovražnike.
O novi prebivalstveni politiki preko interneta
| 20. November 2006 | | PF
Zaradi izredno hitrega e-pretoka informacij je prišlo do izraženega širokega in argumentiranega nasprotovanja civilne družbe in posameznikov ter posameznic na Drobničev poskus nove prebivalstvene politike. Drobnič je diskusiji o rodnostni politiki namenil le en dan, zato je civilna družba izkoristila internet kot način argumentiranega protesta in prostor nadaljnjega dialoga.
Na spletni strani Društva Vita Activa je v za ta namen odprti rubriki Reproduktivne pravice objavljenih že 13 mnenj organizacij, političnih strank in organiziranih posameznikov ter posameznic. preberete si lahko nova mnenja in stališča (o prvo objavljenih smo že poročali tukaj):
Izjava poslanskega kluba LDS (16.11.2006);
Mnenje dr. Mace Jogan (16.11.2006);
Izjava Progresivne stranke (17.11.2006);
Izjava Društva Vita Activa (17.11.2006), ki je bilo v celoti objavljeno tudi v Pismih bralcev v tiskani izdaji sobotnega Dnevnika;
Mnenje dr. Tanje Rener (17.11.2006);
Mnenje mag. Lilijane Burcar (18.11.2006);
Izjava Liberalne akademije (18.11.2006).
Prispevek Ko vladajo vojaki in mizogini (16.11.2006) je bil v avtoričini krajši obliki objavljen v Pismih bralcev v sobotnem Delu (18.11.2006) na 5. strani z naslovom: Otroci se rojevajo v svobodi.
Je imel Marx prav?
| 20. November 2006 | | shotokan
Prihodkovna neenakost se v ZDA veča:
Marx je trdil, da bo imel nebrzdani kapitalizem za posledico naraščanje dohodkovne neenakosti. Konkretneje, prerokoval je, da bodo kapitalisti obogateli na račun delavcev. Tudi to se potrjuje, kot dokazuje spodnji graf:
Condi: Vietnam naj kaže Iračanom pot
| 19. November 2006 | | Jure
Ko domnevno pametni ljudje streljajo prvorazredne kozlarije:
AP says that Secretary of State Condi Rice asserted Saturday that Iraqis only have a future if they stay within a single state. She pointed to Vietnam’s success in reforming its economy and making up with the United States and held it out as a model to Iraq. Via
Vrnil bi se le, da počistim hlev
| 19. November 2006 | | Jure
Tole je vsekakor dobro prebrati. O delovanju MNZ, boju proti korupciji (haha), kadrovanju in drugem.
Kljub vsem izkušnjam na področju mednarodnega sodelovanja in poznavanju dela Evropske unije (imam dve licenci EU za predavatelja s tega področja, na upravni akademiji je čez moje roke šla vrsta slovenskih uradnikov, ki sem jim predaval o Evropski uniji, itd.), me je ministrstvo za notranje zadeve razporedilo v - azilni dom. In Slovenija išče kadre za predsedovanje Evropski uniji?!
Naša
| 18. November 2006 | | Jure
Bila je “naša” (oziroma “njihova”). 18 let je delala na RTV in pisala za Družino. Pa je pokazala premalo navdušenja nad dejanji “našega” finanz ministra. “Vida, pa saj ti si vendar naša!?” Ni razumela in je dobila “ustni suspenz.” V informativnem programu zanjo ni več prostora, lebdi v praznem prostoru med drugimi fikusi na Kolodvorski. Sedaj “naša” (”njihova”) v “njihovem” (”našem”) tedniku pravi, da ji je Bajuk napovedal vojno, da nek minister ureja uredniško politiko na TV Sloveniji, da so novinarski kolegi prestrašeni in šokirani. Še vedno kdo upa trditi, da med prej in sedaj ni nobene razlike?
Teden streznitve
| 18. November 2006 | | Jure
Za nami je zanimiv teden, ki je verjetno pri marsikomu upravičeno zamajal pogled na “najuspešnejšo novo članico Evropske unije.” Sporočila minulega tedna namreč niso lepa, prej dober pokazatelj, da na nekaterih področjih naša država deluje izredno slabo. Pa si poglejmo, kaj so nam lahko povedali dogodki minulega tedna:
Začnimo v Ambrusu, kjer je kot beli dan postalo jasno, da imamo organe prisile le za okras. Le kako si je mogoče drugače razlagati podatek, da je policija v Ambrusu napisala več kot 150 prijav, zgodilo pa se ni nič? Zakaj niso ti posamezniki za rešetkami? Je policija le organ, ki nemočno spremlja in popisuje ter deli “prijateljska opozorila”? Dejanj sosedov romskega naselja ni mogoče odobravati, so pa vsaj do neke mere razumljiva.
Nič drugače ni pri državnem (ne)ukrepanju v primeru “prostovoljne” preselitve romske družine. Vam grozi množica z motorkami in očitno “pod gasom”? Na zaščito slovenske države se ni zanašati, v najboljšem primeru vas bodo z vaše zemlje “prostovoljno” preselili. Očitno čaka jezikoslovce veliko dela, kajti definicija “prostovoljnosti”, ki jo je najti v slovarjih, nekako ne ustreza več novi realnosti. Enako je z novo realnostjo nezdružljivo prepričanje, da se lahko v primeru, da menite, da slovenska država krši človekove pravice, obrnete vsaj na evropske institucije. Cccc, napaka, dragi moji” To je kontraproduktivno, s tem blatite našo prečudovito državo in njene državljane. Opravičilo je popolnoma na mestu. Bodite veseli, da vas zaradi bratenja z zunanjimi sovražniki ala Svet Evrope, ne obsodimo zaradi česa hujšega!
Ali kot pravi Nina Stropnik, Miss Hawaiian Tropic 2007:
“Takšne Evrope ne potrebujemo. Še posebej ne raznih evropskih komisarjev, ki bodo solili pamet že tako izigranim ljudem.”
Bravo! Nino že vidim v bodočem parlamentu, kamor bo zagotovo prinesla nov veter. Mogoče bi jo kazalo vtakniti v kakšno komisijo za romska vprašanja?
Pa še na Obalo. V teh dneh si zagotovo ne bi želel biti na mestu Brede Pečan. Ne morem ocenjevati njenega županskega dela a to, kar ji je po (pa tudi že pred) volitvami priredil nasprotni tabor, presega meje, primerne za neko vsaj za silo normalno demokratično družbo, kjer se spori rešujejo na sodiščih, ne pa z molotovkami, grožnjami in skrajno neokusnimi plakati ter izjavami. V kolikor sodim po tem, si njeni nasprotniki zmage ne zaslužijo, saj prinašajo politično kulturo, ki si je v Sloveniji resnično ne želim. Še več - njihov poraz pomirja.
Minister Zver, boste odstopili?
| 18. November 2006 | | had
Še pomnite, kaj ste obljubili 2. novembra v oddaji Trenja na POP TV. No, če ste mogoče pozabili v tem času, ker ste tako zavzeto iskali rešitev, naj vam pomagam:
“Izrazil je upanje, da bodo romski družini Strojan “že do ponedeljka lahko kaj ponudili v razpravo”. V kolikor pa v tem času ne bi našli ničesar, bo to “štel za osebni neuspeh in dal priložnost kakemu bolj sposobnemu, da bo vodil komisijo”, je dejal Zver.” Delo, 6.11.06, oz.
“Bo minister Zver, načelen, kot je vedno, odstopil vsaj s položaja predsednika komisije za zaščito romske skupnosti? Krajani ga niso poslušali, policisti tudi ne. Slednji tudi niso zaščitili romske družine, pač pa organizirali njihovo preselitev.” Mladina, 4.11.06.
Čas se je iztekel, rešitev pa ni, oz. ste jo spet prestavili! In seveda se mi zdi zanimiv predlog, da bi to “težavo”, Rome, sedaj preložili na novega ljubljanskega župana Zorana Jankoviča. A ni to vseeno malce preveč prozorno?
Torej, kdaj lahko pričakujemo izpolnitev obljube?
Granda in Štuhec odločno udarila po ciganih
| 18. November 2006 | | zofijin
Cerkvena strokovnjaka za posvetna vprašanja in goreča kristjana imata slabo mnenje o ciganih. Sebi so škodljivi, ukvarjajo se s kriminalom in mamili. Logično, da se je sprožil samoohranitveni nagon Slovencev!
Dr. Ivan Štuhec v zadnji kolumni v Dnevniku:
<»Družina Strojan ni običajna romska družina. Zaznamovana je s kriminalom in mamili. Tudi drugi Romi jih prav zaradi tega ne marajo. To ve vsa Dolenjska, in kdo jih bo sprejel v svojo bližino, če se ve, da policija že nekaj časa dviga roke nad njihovim početjem. Država mora skrbeti za pravičnost in mir. Če tega ni, so ljudje ogroženi in v ogroženosti se aktivira samoohranitveni nagon. Zato je reakcija slovenskega prebivalstva razumljiva, ni pa v vsem opravičljiva. In če so nekateri šli na cesto v podporo Strojanovim, tega niso storili zaradi njih, ampak zaradi sebe in svoje lastne promocije. Če vidni predstavniki LDS mislijo, da bodo na tak način prikrili volilno katastrofo, se seveda motijo.«
Dr. Stane Granda v jutrišnji kolumni v Družini:
»Ker mnogi vidijo, kako zaradi nedelovanja pravne države v preteklosti bolje živijo tisti, ki se na zakone požvižgajo, so jim ti postali vzor. Dejansko Romi sami sebi najbolj škodijo. To resnico smo v preteklih dneh slišali javno tudi iz njihovih ust.«
Zdaj vemo, zakaj Cerkev molči! Še dobro, da molči, ker ima tako slabo mnenje o ciganih!
Janša dvakrat želel “dober večer”
| 17. November 2006 | | zofijin
Včerajšnji dan je bil za premierja naporen. Gorele so grmade, bile so vaške straže, “zgodil se je narod”. Nova demokracija v Sloveniji. Utemeljitev slovenske biti per negationem. Slovenci smo antiromi.
Janši je uspelo v oddaji Odmevi dvakrat zaželeti “dober večer” v pičlih šestih sekundah, kot lahko preverite. Kakšen smisel ima ta ponovitev? Kaj jo je omogočilo? Verjetno enostavno slab večer. Bil je tako slab večer za slovensko demokracijo, da je prvak slovenskih demokratov moral ponoviti laž: dober večer.
Loading ...
