Arhiv November 2006
links for 2006-11-30
| 30. November 2006 | | Jure
Kam, slovenski policaj?
| 30. November 2006 | | Jure
V Sloveniji morda primanjkuje usposobljenih strokovnjakov za predsedovanje Evropski uniji, zagotovo pa nimamo premalo policistov. S 44,3 policista na 10.000 prebivalcev (podatek za 1.1.2006) smo dobro nad evropskim povprečjem, ki znaša 33,7 policista na 10.000 prebivalcev (podatek za obdobje 1999-2001). Vendar število zaposlenih očitno še ne zagotavlja učinkovitosti, saj se je v zadnjem času pojavilo preveč novic, ki ne vlivajo zaupanja v delovanje slovenskih organov pregona.
Začnimo kar pri zadovoljstvu policistov z organizacijo, v kateri so zaposleni. V javnost so tako pred kratkim pricurljali podatki, da si kar polovica policistov želi zapustiti svoje delovno mesto. Na kratko: morala na psu. Samo 13 odstotkov policistov naj bi zaupalo vodstvu. Da je potem ista policija lani odkrila manj kaznivih dejanj in zabeležila slabšo preiskanost ni nobeno presenečenje.
Dvome zbujajo tudi nekateri dogodki, ki so upravičeno zastavili vprašanja o sposobnost in strokovnost slovenske policije. Omenimo primer Pluta, ki se je sprehajal po Sloveniji, čeprav so ga v Srbiji iskali zaradi umora, prekoračitev pooblastil na demonstracijah pred Centrom za tujce v Postojni, tavanje v megli v primeru Petek in ropa trezorjev banke SKB…
A dokončno se je zaupanje zlomilo pri aktualni “problematiki družine Strojan”, kjer je postalo jasno razvidno, da je nekaj hudo narobe. Najprej je policija z ministrom Matejem na čelu popustila pod pritiskom množice in nelegalno preselila Strojanove. Nekateri bi dejali, da je po bitki lahko biti general, drugim je bilo kaj hitro jasno kam pelje ta odločitev. Težave pri iskanju nove lokacije so bile predvidljive in minister tukaj nima izgovora. Stvari so šle samo na slabše in dosegle vrhunec v Dečji vasi, kjer je policija sicer izpeljala nujno in neizogibno akcijo proti državljanom, ki so se postavili nad zakon in v posmeh pravni državi, vendar je bila izvedba amaterska. Kako naj državljan zaupa policiji, če to dobijo na laži? Naj zaprosi za redno spremstvo Dnevnikovih fotoreporterjev? Seveda so hitro našli grešnika in Slak je moral oditi. Mate ostaja in pravi, da ni dal ukaza za prebitje cestne zapore. Policisti naj bi samo poskrbeli, da ne bi prišlo do stika med večinskim prebivalstvom in Strojanovimi. Kako si naj zdaj to razlagamo? Da Mate meni, da lahko vsak v tej državi podre drevesa in zapira ceste? Da lahko v tej državi množica prepreči neljubim osebam dostop do lastne zemlje? Mate je baje udeležencu demonstracij v Dečji vasi, ki so mu policisti naložili nekaj čez 200.000 SIT kazni, obljubil, da se bo to že uredilo. Nenavadna izjava. A Mate računa na izjemno hitrost slovenskega sodstva? Mogoče meni, da je njegova policija naredila še eno napako? Bo posredoval in naročil umik ali znižanje kazni?
Za piko na i je poskrbela vaška straža v Grčaricah, kjer so civili pregledovali policijska vozila in iskali Strojanove. Norost. Če ob tem slovenske policiste ni SRAM, potem res ne vem, kaj se lahko zgodi še hujšega. Mogoče dokončna potrditev, da so vsi vici o policajih res?
Jelinčič je p….
| 30. November 2006 | | Jure
Ker je javni diskurz že itak dovolj nizek in ker se klin s klinom zbija, si bom dovolil tale izpad; Jelinčiča naj bi po kontroverzni Piramidi napadel eden izmed Strojanovih s plastenko vode. Našega vrlega nacionalističnega hujskača sta pred razboritim Romom zaščitili dve uslužbenki(!) televizije, pred odhodom pa je Zmago zahteval še spremstvo policije.
Khm, kurc pa država, katere nacionaliste branijo ženske. Ali: lahko je z gobcem opletatiti, če ti štango držijo poslanska imuniteta in policijska zaščita. Ergo: Jelinčič je ena navadna p….
Kdo je zdaj tu policaj?
| 29. November 2006 | | Jure
Brez komentarja.
Vaščani Grčaric so celo ustavili policijska vozila, naprej pa so jih spustili šele, ko so se prepričali, da v njih ni članov družine Strojan. Vaščani so ustavili in pregledali tudi vsak tovornjak, ki je pripeljal mimo, saj menijo, da je policija sposobna Strojanove pripeljati na skrivaj. Vir.
Cigane na smetišče
| 29. November 2006 | | Jure
V Ljubljani je baje slišati govorice, da naj bi proteste v Sostrem spodbujala SDS. No, kakorkoli že, bolj zanimiva je izjava Dimitrija Kovačiča v današnjem Dnevniku:
“Sploh nisem vedel za možno lokacijo v Sostrem, stranka s tem ni bila seznanjena. Imam pa predlog lokacije, ki ne bi bila sporna.” Na vprašanje, ali nam ga lahko zaupa, je izjavil: “Cesta dveh cesarjev, območje deponije.”
Meni se je kar zaletelo, ustvarjalci Piramide pa verjetno že pišejo povabilo. V imenu strpnosti, kajpak.
Možina odgovarja
| 29. November 2006 | | Jure
Na blogu Untitled je avtor objavil odgovor Jožeta Možine na poziv, da umaknejo Piramido s sporeda. Zanimivo branje, najbolj pa je navdušujoč že kar začetek:
Televizija Slovenija se do izjav in hujskaškega nastopa Zmaga Jelinčiča v včerajšnji oddaji Piramida distancira. Obžalujemo dejstvo, da je Zmago Jelinčič zlorabil nastop v oddaji, ki je želela predvsem prispevati k razumevanju romske problematike in predstaviti Rome kot povsem enakovredne državljane, ki tako v občinstvu, kot tudi za govorniškim odrom nastopajo in predstavljajo stališča do različnih aktualnih tem. V oddajo so smo povabili romske predstavnike, ki so delovali korektno, strpno in spravljivo. Prav zaradi pregretega ozračja ob znanih dogodkih ta konec tedna smo že napovedano temo o Romih pred oddajo zamenjali.
Torej, če prav razumem: hoteli so prispevati k poznavanju romske problematike, Rome predstaviti kot enakovredne državljane, priznavajo, da je ozračje pregreto… IN POTEM POVABIJO JELINČIČA!? Odstop, takoj!
Zanemarjanje ekonomskih dejavnikov pri debati o rodnosti
| 29. November 2006 | | jaka
Ukrepe za povečanje števila rojstev je treba utemeljiti na drugih dejavnikih, ne na omejevanju pravice do splava. Predlog strategije povsem zanemarja, da je zmanjševanje rodnosti v Sloveniji predvsem posledica ekonomskih dejavnikov in da je to problematiko zato mogoče reševati zlasti z ekonomskimi spodbudami. Najprej je treba vzpostaviti ugodne razmere, da si bomo zaželeli več otrok. Svoje otroke želimo roditi v prijazno okolje in želimo jim ponuditi najboljše. Samo zaželeni otroci in otroci, ki bodo deležni dobre vzgoje in odlične izobrazbe, bodo lahko kakovostno pripomogli k dvigu naše skupne blaginje.
Pomembni so trije sklopi vprašanj. Prvi se nanaša na dostopnost do stanovanj.
Drugi sklop se nanaša na ukrepe, povezane s trgom dela oziroma z zmanjševanjem diskriminacije pri zaposlovanju in napredovanju med ženskami in moškimi ter pri spodbujanju vključevanja mladih mater po porodu nazaj na delo.
Tretji sklop vprašanj pa se nanaša na spreminjanje družbene zavesti o pomenu otrok. Potrebna bi bila celostna, premišljena in taktna komunikacijska strategija, ki pa ne bi smela temeljiti na katoliški dogmatiki, ampak predvsem na ozaveščanju javnosti, da so otroci naše največje družbeno bogastvo in naše edino socialno zavarovanje. Če ne bomo imeli dovolj otrok, bodo naše pokojnine mizerne in ne bomo si mogli privoščiti zdravstvenih storitev na stara leta. Zelo kruta logika.
J. P. Damijan v Financah
10 najbolje gledanih oddaj na TV Slovenija, torek, 28.11.
| 29. November 2006 | | Jure
Obup. Piramida, 1. mesto, 327.000 gledalcev, 43-odstotni tržni delež. Oddaja je prehitela vse, od Dnevnika, Odmevov, Športa do… Vremena.
Ana, boste replicirali?
| 29. November 2006 | | Jure
Na RTV SLO so v Poklicnih merilih in načelih novinarske etike, sprejetimi v obdobju nekdanjega predsednika Sveta RTV, zapisali:
Če imajo mediji veliko družbeno moč potem ima med njimi televizija gotovo največjo, saj na svoje številne gledalce sočasno vpliva s tekstom in sliko in jim posreduje informacije, stališča in celo načine razmišljanja.
Načela ostajajo, časi se spreminjajo. In novi časi so nam prinesli Piramido, nov televizijski cirkus, ki pri posredovanju “informacij, stališč ali celo načinov razmišljanja” nima nobenih zavor. V državi zaradi vaških straž posredujejo pripadniki specialnih enot, padajo pendreki, gorijo drvarnice… a Piramida v najbolj gledanem terminu sooči Jelinčiča in predstavnika Romov. Takšno ravnanje je popolnoma neodgovorno in nedostojno za resno javno televizijo. Krajncu se je tresel stolček zaradi nastopa skupine Let 3, a v primeru Piramide, kjer so grehu precej hujši, ni o kakšnem odstopu nič slišati.
Kaj lahko še pričakujemo od Piramide? Po včerajšnji oddaji je možno vse. Na enem blogu je nekdo zapisal, da bi Erika mirne duše soočila Ano Frank in upravnika lagerja. Verjetno že išče njuni telefonski.
Ko utihne radio
| 29. November 2006 | | Jure
Radijci & dogodki v Ambrusu:
Novinarji Radia Slovenija nameravajo direktorja Radia Vinka Vasleta ter v. d. urednika informativnega programa Matjaža Erznožnika uradno pozvati, naj pojasnita, zakaj dopisniki niso smeli intenzivno poročati o dogodkih v Ambrusu in zakaj prispevek iz Novega mesta, ki je bil poslan za sobotni radijski dnevnik, ni bil objavljen. Radio je prvo obširnejše poročilo objavil šele v nedeljo popoldan.
Matjaž Erznožnik je, še preden se je novinarski kolektiv odločil za poziv, takšno opažanje zavrnil in namignil, da je bila intenzivnost poročanja podrejena korektnosti. “Naš radio ni razširjal rasne nestrpnosti,” je povedal. “Poslušalci so bili obveščeni vsako uro sproti, res pa je, da nismo objavljali triminutnih prispevkov.” Nenavadno je, da nacionalni Radio ni intenzivno uporabil domače dopisniške mreže. Radio je medij, ki mora o dogodkih poročati prvi, menijo radijski novinarji. Kot smo izvedeli, se sprašujejo, ali ni prepoved priletela “od zgoraj”.
Lepo, da radio ni razširjal rasne nestrpnosti, vseeno pa mi ni čisto jasno; so nestrpni lokalni dopisniki, pa jih je bilo potrebno utišati, ali je bila za okus radijcev preveč nestrpna kar realnost na terenu? Kdo bi vedel. Ob tem je dobro, če se spomnimo izjave Janeza Janše:
Izjemna politizacija, velika medijska pozornost in internacionalizacija dogodkov iz Ambrusa so po mnenju Janše rešitve tega primera prej oddaljili kot približali. “Zato je zdaj težko poiskati primerno in za vse sprejemljivo lokacijo. Vir
Pa imamo krivca. Nekateri radijci so sporočilo razumeli.
Loading ...
