Arhiv oktober 2006
Post-sekularna Evropa
| 25. oktober 2006 | Slovenija, Svet | Jure
Zelo dober članek o religiji, evropski sekularni identiteti in integraciji.
The rapid and drastic process of secularization in western Europe over the last decades has not diminished the continuing unease with which Europe considers the Islamic religion and European Muslims in its midst in particular. José Casanova argues that the unease between secular European elites and its religious Muslim citizens represents not only a struggle of assimilating and incorporating different cultural backgrounds, it also constitutes a struggle between a secularism that is considered as “normal”, “progressive”, and “enlightened” and the religious which is seen as “backward” and “reactionary”. Tukaj.
RTV SLO in video preko tehnologije P2P
| 25. oktober 2006 | Slovenija, Tehnologije | Jure
RTV SLO je spet presegla samo sebe: program TV SLO 1 je odslej na voljo preko tehnologije P2P. O tem tukaj. V čem je problem? Jah, ponovno storitev, ki ne upošteva osnovnega pravila, da NE SMEŠ izbrati tehnologije (Octoshape Plug-in), ki deluje samo na eni platformi.
Tehnične zahteve
Potrebovali boste operacijski sistem Windows (Okna)* in širokopasovno povezavo.
Takšno ravnanje je za javni zavod nesprejemljivo, saj ne zagotavlja dostopa vsem imetnikom električnega priključka.
Firefox, Macbook Pro
| 25. oktober 2006 | Tehnologije | Jure
Verjetno že veste, da je zunaj Firefox 2.0. Naredite sebi in drugim uslugo - prenesite ga zdaj, nato pa čim prej vklopiti slovenski črkovalnik.
Zunaj so tudi novi Macbook Proji, ki prinašajo procesorje Intel Core 2 Duo, hitrejši zapisovalnik DVD-jev, več RAM-a in vrata Firewire 800 ter večje diske.
Dajte učiteljem orožje!
| 24. oktober 2006 | Razno | Jure
Spet ena dobra iz libertarnih krogov. Tokrat na temo prepovedi, ki učiteljem in zaposlenim v ameriških šolah prepoveduje, da bi na delovnem mestu nosili orožje. Libertarci se seveda s tem ne strinjajo.
Should teachers and administrators legally be allowed to carry guns to school? This must be seriously discussed in the United States. It seems like the tragedy that struck Columbine High School in 1999 has become more common since then. The real issue that must be addressed is why schools are not allowed to protect themselves from psychotic or evil people. Celoten članek.
Hm… zakaj si nekatere moje bivše učitelje s tako lahkoto predstavljam, kako stojijo pred katedrom z lahkim strelnim orožjem? In zakaj nekaterim paše samo težja oborožitev? LOL
Kam, LDS?
| 24. oktober 2006 | Slovenija | Jure
Rezultati lokalnih volitev so za LDS srednja žalost; na eni strani so tisti, ki menijo, da je trend padanja podpore stranki ustavljen, na drugi oni, ki v primerjavah z rezultati iz prejšnjih let ne najdejo pravega razloga za veselje. Da burni časi za LDS še niso končani, kaže odstop Lahovnika z mesta podpredsednika. Že pred časom je del ljubljanske LDS prebegnil k Jankoviću. Tam so po pisanju Direkta, kjer so sicer zmožni videti marsikaj, videli tudi Gregorja Golobiča. Morda je Kacin z rezultati lahko res za silo zadovoljen, a bojim se, da to za večje uspehe v prihodnosti ne bo dovolj. Težave LDS so razumljive; pragmatičnost stranke, ki jo sestavljajo sila različni posamezniki in skupine (član je bil celo “konzervativni liberalec” Rupel), je bila koristna v času vladanja, saj je pri tem projektu (eni bi rekli koritu) združevala zelo različne poglede. Pragmatičnost pa se opozicijski stranki ne izplača, saj ta nujno potrebuje skupno, kar se da enotno vizijo, s katero lahko napade tiste na oblasti. Računanje zgolj na napake desnice ni več dovolj, prav tako ne sporadično, ad hoc opozarjanje na problematične vladne odločitve. In tukaj si LDS še ni opomogla, saj pri najboljši volji ni mogoče povedati, kakšno vizijo ponujajo. Vedo, da so proti, a ne tudi točno zakaj. Na eni strani imate tako Kebrove ljudi-pred-profitom, na drugi Školča, vmes pa … Torej, LDS, enkrat bo potrebno povedati, kaj za hudiča točno ponujate. Upam, da se bo to zgodilo čim prej.
Janša in opravičilo zaradi obtožb pri prodaji deleža v Mercatorju
| 24. oktober 2006 | Slovenija | Jure
Včeraj je premier odgovarjal na poslanska vprašanja. Magnetogram vprašanja Jožeta Tanka (SDS) in odgovora Janeza Janše:
JOŽE TANKO: Spoštovani predsednik vlade, kolegi poslanci, ministri! Pred nekaj dnevi je Slovenija prejela odgovor Evropske komisije, ki se je nanašal na prijavo, s katero je novinar Financ Boštjan Usenik prijavil Slovenijo, zaradi domnevnega suma o nedovoljeni pomoči Istrabenzu in Pivovarni Laško v primeru prodaje deležev KAD-a in SOD-a v družbi Mercator. Z njim je Evropska komisija zavrnila namige o domnevnem oškodovanju državnega premoženja, ki naj bi nastalo zaradi netransparentne prodaje deležev KAD-a in SOD-a Mercatorju. Domnevno oškodovanje naj bi se po za lase privlečenih trditvah nekdanjih ministrov Ropa, Lahovnika, Cvikla, gibalo med 20 in 30 milijardami slovenskih tolarjev. Razprava o oškodovanju se je od septembra lani tako razplamtela in zlorabljala, da se je 39 poslancev odločilo presekalo to neproduktivno in za Slovenijo škodljivo medijsko obračunavanje in je 18. oktobra lani vložilo zahtevo za ustanovitev preiskovalne komisije. Evropska komisija je na podlagi preiskave primerov ugotovila, da kupcema ni bila podeljena državna pomoč, ker sta bila prodana deleža Mercatorja ovrednotena s strani ustrezne ustanove, na podlagi uveljavljene metodologije in na podlagi takratne cene na trgu. Evropska komisija je tudi ugotovila, da za prevzemno premijo ni bilo potrebnega pogoja, ker kupca po nakupu družbe nista obvladovala. Odločitev Evropske komisije ni presenečenje in je potrdila tisto, kar smo ves čas zagovarjali, da je bila prodaja deležev KAD-a in SOD-a v Mercatorju izvedena v skladu z domačo zakonodajo in evropskimi normami. Kar nenadoma so potihnili tudi kritiki. Še enkrat več se je pokazalo, da kritike nekaterih najvidnejših opozicijskih poslancev, predvsem iz vrst Liberalne demokracije, nimajo pravne in strokovne podlage, in da so svoje delovanje podredili zgolj neosnovanim, klevetaškim nastopom in zastraševanju javnosti ter umetnemu ustavljanju afer, s katerimi so begali državljane in si zagotavljali predvsem enormno količino medijskega prostora. Zanima me, kako vlada sprejema poročilo evropske komisije in me tudi zanima ali ste morda prejeli kakšno opravičilo, zaradi povzročene škode in diskreditacijo države, vlade in tudi vas osebno? Hvala.
PREMIER JANEZ JANŠA: Hvala tudi za to vprašanje. Vlada se s tem primerom ni neposredno ukvarjala, vse dokler pač ni bila prisiljena odgovarjati na poslanska vprašanja omenjenih poslancev in dokler se ni začel postopek pred Evropsko komisijo. Potem je bil to primer, ki je odmeval in ki je involviral tudi vlado. Tako, da seveda lahko rečem, da smo z odločitvijo Evropske komisije zadovoljni. Tukaj pred seboj imam magnetogram poslancev gospoda Ropa, gospoda Cvikla in gospoda Lahovnika, ki so trdili, da je vlada, čeprav še enkrat ponavljam, se s tem primerom ni ukvarjala, oškodovala davkoplačevalce za 30, nekdo od njih je rekel celo 60 milijard tolarjev in da se bo to zagotovo dokazalo v postopku pred Evropsko komisijo. To so bile trditve izrečene tudi v času poslanskih vprašanj. Dejstvo je, da se to ni izkazalo, da se je izkazalo ravno nasprotno in dejstvo je, da se ne spoštuje osnovno določilo politične kulture, da se v takšnih primerih ljudje opravičijo za obtožbe, ki so bile neupravičene. Tega, ker ste to vprašali, še nismo dočakali.
Tole je preprosto prekleto neverjetno, saj tako gospod poslanec in predsednik vlade na debelo lažeta. A ker se večini sploh ne sanja, kaj je Komisija povedala, bosta očitno odnesla brez posledic, še več, Janša celo pričakuje opravičilo. Ne vem, kaj je hujše: opozicija, ki dopušča, da ji tako serjejo na glavo, ali vlada, ki mirne duše laže in zavaja? Bog pomagaj.
Dajmo ponoviti še enkrat: EK je odločala zgolj o vprašanju, ali je šlo v primeru Mercatorja za nedovoljeno državno pomoč. Odločila je, da državne pomoči ni bilo. A TO NE POMENI, da država (in davkoplačevalci) ne bi dobila za delež precej več, če bi kupca izbrala z odprtim zbiranjem ponudb. O tem (in o zakonitosti posla) Komisija ni rekla nič. Koliko manj je iztržila država zaradi načina prodaje ne bomo nikoli izvedeli a trditi, da Komisija meni, da davkoplačevalci niso bili oškodovani, je najmanj žaljivo.
Po uporabi zavrzi
| 23. oktober 2006 | Slovenija | Jure
Kaj ti je tega treba bilo?
France Arhar, neodvisni županski kandidat s podporo pomladnih strank, je sprejel poraz dostojanstveno in z visoko dvignjeno glavo. Pri tem mu niso prav nič pomagali visoki predstavniki strank, ki so mu med volilno kampanjo zagotavljale podporo. “Kot vidite, predsednikov strank ni. Vabljeni so bili tudi vsi predsedniki mestnih odborov, vendar ni nihče potrdil udeležbe,” je povedala Lea Iskra, ki je skrbela za stike z javnostjo. V City hotelu, kjer so kljub še trajajoči obnovi pripravili volilni štab, se je oglasil le minister Andrej Bručan, ki je bil najbolj razočaran nad rezultatom volitev v mestni svet. “Mislili smo, da si Ljubljančani želijo sprememb, pa bo očitno ostala ista politična opcija na oblasti,” je komentiral. Več.
Zadnje opozorilo levici in desnici
| 23. oktober 2006 | Slovenija | Jure
Rezultati lokalnih volitev prinašajo za slovenske stranke več opozoril. Desnici ljubljanska zgodba nedvomno kaže, da ji oblasti brez dostojnega kandidata ne morejo dati ne RTV, ne Delo in ne številni dokumenti, ki so leteli iz vseh strani. Še več: zdi se, da je Arharju podpora iz vseh topov prej škodila kot koristila. Granda & ljubljanska SDS, ki je po tekočem traku sklicevala različne tiskovke, kjer so pompozno razkrivali Jankovićeve grehe, imajo precej materiala za analizo, verjetno tudi kakšen odstop ne bi bil povsem neprimeren.
Nič manjša ni potreba po premisleku pri SD, ki je bila hudo poražena tako v Ljubljani kot v Mariboru, pa tudi Štularjeva mora v drugi krog. Zdi se mi, da je na mestu razmislek, koliko je za to odgovoren sam Pahor, ki je vsaj Simšičevo zelo slabo podpiral, v celotni volilni kampanji pa bil skoraj neopazen.
LDS. Kacin je zadovoljen, da je LDS še naprej najmočnejša opozicijska stranka. S tem liberalci ne bi smeli biti zadovoljni. Popoln fijasko v Ljubljani je glede na neustreznost kandidata popolnoma zaslužen in, upam, vzgojen.
Lokalne volitve so še vedno področje SLS.
NSi? Bah, škoda besed.
Jančičeva kozlarija
| 23. oktober 2006 | Slovenija | Jure
Peter Jančič je na blogu Sproščena Slovenija tako komentiral nenavadno pogosto pojavljanje kolumen trenutnega zunanjega ministra v Delu.
Kolumna Dimitrija Rupla, ki je vsak drugi teden na 5. strani, je posledica ponudbe odgovornega urednika, s katero se je - z vidika Dela - končala ideja, da se zunanji minister tam ne sme pojaviti. In tudi nekateri drugi ne.
Je pa nekoliko nenavadna misel, da kolumna pomeni propagando. Gre za mnenjsko stran, kjer se pojavljajo zelo različni zunanji avtorji, domači in tuji, in ljudje vedo, kdo so in kaj in koga predstavljajo.
Se pa zavedam, da se ob Dimitriju Ruplu križajo zelo različni interesi, da je nekoč tudi ob njem razpadel Demos in je kasneje prestopil LDS in da se je podobna zgodba ponovila pred leti, ko je iz LDS prestopil k tedanji opoziciji, ki je kasneje slavila zmago na volitvah.
Ampak ti politični razlogi vodijo koga drugega pri presojanju, kaj je prav in kaj ne.
Je pa gotovo, da nekdanjega profesorja s FDV spoštujem zaradi znanja in vedenja. Kot še številne druge, ki so me učili nekoč. In da me je jezila ideja, da bi bilo komu, ki ima v državi pomembno vlogo, prepovedano pojavljati se v mediju. Pa karkoli je že bil razlog.
Okusi so očitno različni; zame so Ruplove kolumne dolgočasne. V Sloveniji najdem najmanj deset ljudi, ki so o mednarodnih odnosih sposobni pisati bolj podkovano, bolj zanimivo in bolj objektivno. A to ni edino, kjer se Peter moti; strašno nenavadno je, da meni, da mora nekomu, ki je trenutni zunanji minister, torej posamezniku, ki ima za razširjanje svojih idej, pogledov in predlogov na voljo celoten piarovski aparat, posebej omogočati prisotnost v Delu. Da se je Ruplu prej dogajala nekakšna krivica, ki jo je sedaj potrebno popravljati. Nenavadno je, da Jančič meni, da mora osebi, ki jo po funkciji na skoraj vsakem koraku spremljajo televizijske kamere, ki lahko kadarkoli skliče tiskovno konferenco, priredi fotografiranje s kolegom iz zxy, … dati prostor za redno kolumno.
Da se razumemo; ne gre za to, da bi želel Ruplu prepovedati pisarjenje za Delo. Nikakor. A kolikor poznam svetovno časopisje, The New York Times nima Condi med rednimi kolumnisti, v FAZ tudi ni nemškega zunanjega ministra, avstrijska zunanja ministrica ne piše za avstrijske časopise. Eno je občasno pojavljanje ob posebnih priložnostih, drugo so redne kolumne.
In še nekaj; a se vam ne zdi, da ima slovenski zunanji minister prekleto preveč prostega časa, da se lahko ukvarja še z delom kolumnista?
Vedno bolj modri
| 22. oktober 2006 | Slovenija | Jure
Potapljajoča ladja (TM) z imenom Delo ima nov oglas. Črno ozadje, trije stavki. “Pravijo, da smo zamenjali barvo. A smo vedno bolj modri. Delo - berite ga vsak dan.” Črna zelo potegne na osmrtnico, besedilo je višek cinizma. Zelo slivnikovsko.
Loading ...
