O najstarejši obrti

26. februar 2014  

“Zavedati se moramo, da je prostitucija oblika nasilja nad ženskami. Če želimo Evropo, kjer imajo ženske enake pravice kot moški in kjer se počutijo varne ter spoštovane, si moramo prizadevati za odpravo prostitucije in ustvariti okolje, v katerem kupovanje spolnih uslug ni sprejemljivo,” je še zapisala Kleva Kekuševa.

Ta zapis je spodbudilo tole. In se mi je ob nespametnosti izjav cenjene poslanke EP odpeljalo. A  pojdimo po vrsti.

1) Pomemben del prostitucije poteka pod prisilo, v povsem sužnjelastniški razmerah. Žal. A to je že precej časa itekako prepovedano.  Žrtvam tovrstnih razmerij prav nič ne pomagamo, če kot Butalci namesto table “Najstrožje prepovedano” nabijemo tisto z napisom “Izredno najstrožje prepovedano”. Ker se sužnjelastniki na prepovedi že itak požvižgajo.

2) Drugi del prostitucije opravljajo ženske & moški (!!!), ki  v danih socialni razmerah & (ne)konkurenčnosti na “trgu dela” “prostovoljno” ocenijo, da je to njihova edina/najboljša možnost/izhod v sili. Redno, občasno… ni pomembno. Tudi v tem primeru kriminalizacija ne pomaga, samo ukine eno izmed opcij. Odgovorna & socialna politika za to skupino ustvarja nove, boljše možnosti in priložnosti, ne pa kriminalizira “zasilnih izhodov” in še dodatno krepi socialno stigmo tovrstnega dela.

3) Tretji del prostitucije tvorijo ljudje, ki so se za tovrstno delo odločili pri polni zavesti, povsem prostovoljno & na ta poklic gledajo kot na vsak drug. Da, spoštovana Mojca Kleva Kekuš, ti ljudje obstajajo. So resnični & niso žrtve – razen žrtve stigmatizacije, ki jo vaše nespametne izjave zgolj še povečujejo. Jim je potrebno podeljevati Nobelove nagrade? Prešernove za izjemne dosežke? Državna odlikovanja? Bodo s svojim delom odpravili lakoto, bolezni in druge svetovne probleme? Verjetno ne. Kruta resnica je, da to ne bo uspelo večini nas, ki sicer opravljamo kao rešpektabilne poklice brez stigme.

Seksualni delavci so kot vsi delavci – lahko so izkoriščani, lahko so ujeti v sužnjelastniških razmerah, lahko nudijo seksualne storitve, ker pač ni na voljo drugih (boljših) možnosti… ali pa pač preprosto delajo.

Nekaj je kot pribito: pavšalna stigmatizacija & kriminalizacija ne pomaga nikomur. In naša telesa niso ne od RKC, ne od socialdemokratskih poslank. Tace proč!

Ukrajina – povezave

23. februar 2014  

O cenah hrane & nemirih – The Math That Predicted The Revolutions Sweeping The Globe Right Now

O ruski propagandi (ki ima veliko odjemalcev tudi v Sloveniji) – Pro-Russian network behind the anti-Ukrainian defamation campaign

O aliansi med evropsko skrajno desnico in Putinom – European extreme right and Russian imperialism

Domača kurioziteta (bodite pozorni na trak): http://www.youtube.com/watch?v=U6IYOO7-iis

Poziv raziskovalcev ukrajinskega nacionalizma (in post-sovjetske skrajne desnice) novinarjem & komentatorjem – KYIV’S EUROMAIDAN IS A LIBERATIONIST AND NOT EXTREMIST MASS ACTION OF CIVIC DISOBEDIENCE

Andrew Wilson – Why a new Ukraine is the Kremlin’s worst nightmare

Reuters – EU ready with “substantial” financial aid to Ukraine

To be updated…

Za Zdravniško zbornico Slovenije je homofobija korektna in po protokolu

10. januar 2014  

Oktobra lanskega leta je prijatelj opravil proktološki pregled v zasebnem medicinskem centru v Ljubljani. Pregled, ki ga je izvedel znan slovenski specialist, se je sprevrgel v homofobno stigmatizacijo.

Citiram ključen del prijave na Zdravniško zbornico Slovenije (vprašanja zdravnika pacientu):

“Ali ste normalni, kot večina nas, ali pa ste malo… saj veste, čudni?”

Ko sem dr. X odgovoril, da ne razumem vprašanja, je nadaljeval:

“Ste spolno aktivni z gospemi ali gospodi?”

Ko sem mu odgovoril tudi na to vprašanje, je nadaljeval:

“Ja, vi se pa greste rusko ruleto! Slišal sem, da je v modi, da se v vašem svetu igrate tudi z ljudmi, ki so HIV+.”

“Ste bili zatirani v otroštvu? Slišal sem namreč, da je bil aktivist X zelo zatiran s strani matere in je od nje pobegnil. Zaradi tega je postal…saj veste…”

“Zakaj ste se odločili, da boste…saj veste kaj.”

Ker ne želim, da je podobne stigmatizirajoče obravnave deležen še kdo drug, se obračam na vas in prosim za ukrepanje v okviru vaših pristojnosti.

Danes je prejel odgovor Odbora za pravno-etična vprašanja ZZS. Vse je bilo OK; mogoče malo nespretno a korektno in po protokolu, celo v najboljšem interesu bolnika, saj naj bi mu zdravnik CELO omogočil, da je imel v najkrajšem možnem času operativni poseg (niso preverili, da do tega ni prišlo, saj ga pritožnik po ponižujočem pregledu kljub urgentnosti niti slučajno ni več želel opraviti v omenjenem centru).

Odgovor Zdravniške zbornice Slovenije:

Zdravniška zbornica

Sklep: zdravnik vas lahko zmerja, da ste “čuden”, propagira tezi, da je spolna usmerjenost stvar odločitve in/ali (?) posledica zlorabe… vse je OK. Korektno in po protokolu, celo nujno za varovanje pred nalezljivimi boleznimi (kar, mimogrede, hemeroidi niso!). Zdravniška zbornica Slovenije bo zdravnika pravzaprav pohvalila.

V Sloveniji leta 2014.